Archief - De Rode Duivels

SIO · 17 aug 2006

twoen zei:
en op wa baseerde u dan om VDB te laten starten? hoeveel goei matchen heeft die al gespeeld?

veel vorig seizoen.. als rechterflank en niet als back

en der geven veel commentaar maar zeggen wel niet hoe het wel moet: wie VDB niet opstelt, wie dan wel?

en btw pieje: uwe ganse discussie leidt me van men point af he, nl dat er extra creativeit in het midden nodig is, of dat ten koste gaat van nen verdedigende mid of ne centrale verdediger is een ander discussie

Piejie · 17 aug 2006

SIO zei:
veel vorig seizoen.. als rechterflank en niet als back

en der geven veel commentaar maar zeggen wel niet hoe het wel moet: wie VDB niet opstelt, wie dan wel?

Misschien in de loop van het seizoen: Dufer, De Ceulaer...

WolCoM · 17 aug 2006

SIO zei:
en btw pieje: uwe ganse discussie leidt me van men point af he, nl dat er extra creativeit in het midden nodig is, of dat ten koste gaat van nen verdedigende mid of ne centrale verdediger is een ander discussie

Dat doet er nie toe eh, hij mag dan wel koppig zijn. Maar hij heeft imo wel gelijk, een verdedigende mid brengt altijd meer bij tot het aanvallend spel dan een verdediger. En jij beweerde van niet...

WolCoM · 17 aug 2006

Piejie zei:
Misschien in de loop van het seizoen: Dufer, De Ceulaer...

Naah, we hebben atm alleen maar VDB die die positie verdiend imo.

SIO · 17 aug 2006

Piejie zei:
Ik zeg toch ook niet dat hij dat meer doet als een AM. Ik zeg dat hij dat vaker en meer doet als een verdediger. En daar knelt het schoentje bij jou...

ik redeneer: de defensive mid zet bv 5 acties aanvallend op per match
ne verdediger die meestal veel groter zijn zal bij corners dan weer opschuiven terwijl de DMC zijn positie ondertss overneemt
en wingbacks schuiven regelmatig hun flank af

vandaar dat ik zeg dat ze hetzelfde bijbrengen, en nee ge heb gelijk, ze brengen niet éxact hetzelfde bij als da uw volgende opmerking is :ironic:

Piejie · 17 aug 2006

WolCoM zei:
Naah, we hebben atm alleen maar VDB die die positie verdiend imo.

Daarom zeg ik in de loop van het seizoen hé

Stel je voor dat De Ceulaer doorbreekt bij Feyenoord en daar elke match mag spelen, wat weet je allemaal...

Bontus · 17 aug 2006

Een glazen bol heeft niemand veronderstel ik?

SIO · 17 aug 2006

Piejie zei:
Misschien in de loop van het seizoen: Dufer, De Ceulaer...

we zijn bezig over wie er gisteren had moeten spelen

toekomstige rekent ge daar niet bij

en is de ceulaer flankspeler?

Piejie · 17 aug 2006

reteiP zei:
Een glazen bol heeft niemand veronderstel ik?

Nee, tuurlijk niet...

SIO zei:
we zijn bezig over wie er gisteren had moeten spelen toekomstige rekent ge daar niet bij

Ik heb het specifiek over de toekomst

SIO zei:
en is de ceulaer flankspeler?

Normaal wel, bij RKC heb ik hem toch op rechts zien spelen...
En ze hebben het toch ook over hem als "de grote concurrent van Castelen en Vincken"...

twoen · 17 aug 2006

*/LoNsDaLe zei:
Laat ons zeggen op basis van zijn talent :ironic:

waarom zou blondel dan nie mogen geselecteerd worden? veel creatieve belgen zijn er nie he...waarom dan niet proberen met blondel

over gisteren : veel te verdedigend ingesteld, da was een ploeg om tegen een grootmacht te voetballen

maar dan stelt hij wss 9 verdedigend ingestelde spelers op:ironic:

*/LoNsDaLe · 17 aug 2006

twoen zei:
waarom zou blondel dan nie mogen geselecteerd worden? veel creatieve belgen zijn er nie he...waarom dan niet proberen met blondel

over gisteren : veel te verdedigend ingesteld, da was een ploeg om tegen een grootmacht te voetballen

maar dan stelt hij wss 9 verdedigend ingestelde spelers op:ironic:

Defour zat anders op de bank

WolCoM · 17 aug 2006

twoen zei:
waarom zou blondel dan nie mogen geselecteerd worden? veel creatieve belgen zijn er nie he...waarom dan niet proberen met blondel

over gisteren : veel te verdedigend ingesteld, da was een ploeg om tegen een grootmacht te voetballen

maar dan stelt hij wss 9 verdedigend ingestelde spelers op:ironic:

Men redeneert hier : omdat hij nog niets bewezen heeft.
Wat ik grote bullshit vind, nuja that's just me. Maar zo ontdek je nooit jongere talenten eh met die redenering.

*/LoNsDaLe · 17 aug 2006

WolCoM zei:
Men redeneert hier : omdat hij nog niets bewezen heeft.
Wat ik grote bullshit vind, nuja that's just me. Maar zo ontdek je nooit jongere talenten eh met die redenering.

Bij de nationale ploeg moet je nu eenmaal geen talenten ontdekken, je moet gewoonweg de beste spelers opstellen

WolCoM · 17 aug 2006

*/LoNsDaLe zei:
Bij de nationale ploeg moet je nu eenmaal geen talenten ontdekken, je moet gewoonweg de beste spelers opstellen

Welke belg speelt beter dan Blondel atm op zijn positie? Kom niet af met Buffel eh..
Defour heel misschien.

pereke · 17 aug 2006

*/LoNsDaLe zei:
Bij de nationale ploeg moet je nu eenmaal geen talenten ontdekken, je moet gewoonweg de beste spelers opstellen

Grotendeels akkoord, maar in oefenmatchen kan het geen kwaad om de ploeg van gisteren op te stellen. Maar als het echte kwalificatiematchen zijn neem je toch gewoon de beste elf.. of de elf spelers die op dat moment het meeste in vorm zijn. En niet bv Goor die nog steeds zoekt naar het goeie ritme, Buffel die zijn laatste 10 caps zeer matig presteerde.. enz enz..

twoen · 17 aug 2006

*/LoNsDaLe zei:
Bij de nationale ploeg moet je nu eenmaal geen talenten ontdekken, je moet gewoonweg de beste spelers opstellen

ja maar we hebben wel te veel verdedigende toppers om tegen kazachstan te sjotten

kompany van buyten vermaelen simons....

tegen een ploeg als kazachstan moeten er veel meer spelers opstaan die aanvallend iets kunnen bijbrengen en in belgie lopen er nu een paar "ontdekte" aanvallende talenten rond, defour blondel, VDB (die imo aanvallende meer kan als verdedigend gewoon omdat hij eens durft doorgaan)

Il Pirata · 17 aug 2006

WolCoM zei:
Welke belg speelt beter dan Blondel atm op zijn positie? Kom niet af met Buffel eh..
Defour heel misschien.

precies da ge zoveel matchen van buffel gezien hebt de laatste tijd:ironic:

WolCoM · 17 aug 2006

Il Pirata zei:
precies da ge zoveel matchen van buffel gezien hebt de laatste tijd:ironic:

Neen, geen enkele behalve die bij de nationale ploeg. En ik vond hem steeds niet sterk genoeg.

Myst!Q · 17 aug 2006

Wete wa da kik dervan denk, ik post hier nie veel op het sport forum maar volg da hier wel en zeker de voetbal.
Maar de prestatie die belgië gisteren heeft neergezet is met 1 woord samengevat zonder discussie een grote Schande

In mijn ogen verdienen ze het zelf niet meer van door te gaan

twoen · 17 aug 2006

Myst!Q zei:
Wete wa da kik dervan denk, ik post hier nie veel op het sport forum maar volg da hier wel en zeker de voetbal.
Maar de prestatie die belgië gisteren heeft neergezet is met 1 woord samengevat zonder discussie een grote Schande

In mijn ogen verdienen ze het zelf niet meer van door te gaan

als ze eerste of tweede eindigen verdienen ze het wel imo

maar da is wel nog veraf

Archief - De Rode Duivels

SIO

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

twoen

Legacy Member

*/LoNsDaLe

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

*/LoNsDaLe

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

pereke

Legacy Member

twoen

Legacy Member

Il Pirata

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Myst!Q

Legacy Member

twoen

Legacy Member