Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ALF 2.0

Legacy Member
Volderke zei:
Stijntje zal nu wel weer eerste doelman worden zeker?
Dat hij zich maar volop concentreert op Brugge en laat Gillet dan het doel bij de Duivels bewaken.

Als ik me niet vergis had Stijnen aangegeven dat hij niet meer zou terugkeren zolang de top van de bond dezelfde blijft. Daarmee doelde hij vooral op Collin.

Wat mij betreft moet Stijnen ook niet per se terugkeren. Hij is goed, maar niet beter dan Gillet,Bailly, Proto en Mignolet. En hij schiet ook niet zo goed op met de jonge garde. Dus ook van mij mag hij gerust in Brugge blijven.

Benjamin

Legacy Member
Claudio VO zei:
wij zijn de "underdog " . een rol die ons op het lijf is geschreven.
nu al gek dat we er niet meer in geloven ; maar tzal indd. niet makkelijk zijn .

Vedoco zei:
Leekens is de meester der underdogs :p
België zit wel in een zware poule met 2 ploegen die veel hoger op de ranking staan, de laatste jaren heel behoorlijk hebben gepresteerd, een goed team vormen en veel goede spelers hebben.
Dan heb je geen aardige trainer nodig maar een toptrainer.
Nu ja, ik hoop dat België er in slaagt om met mooi voetbal zich te plaatsen, niet a la Griekenland wat een heel toernooi nooit het initiatief kon nemen en waar we nu geen warme herinneringen aan hebben.

John Doe zei:
Huiswerk voor Benjamin: drie keer posten zonder de Hollanders der bij te betrekken.
Mijn argument was relevant als reactie op een argument van Rizla (wiens bijdragen ik overigens zeer waardeer) en noem nog eens andere nationale ploegen van kleine landjes die met aantrekkelijk voetbal het EK hebben gewonnen. ;)
Geloof het of niet, maar internationale vergelijkingen kunnen soms erg nuttig en leerzaam zijn. Onder Nederlanders vergelijk ik net zo goed vaak met Vlamingen, soms in positieve zin (onderwijs (glijdt hier ook af maar veel minder erg als in Nederland) en gezondheidszorg) en soms in negatieve zin (bijvoorbeeld een slechter beleid m.b.t. amateursport). We moeten niet zo dom zijn om niet van elkaar te leren.

mythe

Legacy Member
Ph Sp zei:
Ik durf er wel een klein kapitaaltje op zetten dat we tegen Oekraïne geen punten gaan pakken.
Ik durf te wedden dat we met EK2012 Europees Kampioen worden onder leiding van Georges Leekens :unsure:

Ik weet niet waarom. Maar ik geloof wel dat hij de kwalificatie haalt. Leekens is iemand die de ploeg wel in 1 blok kan laten spelen. En het is niet direct de persoon die aanvallende formaties bezigt, wat ook beter is, want we hebben er geen spelers voor. Dat was volgens mij ook beetje Advocaat zijn probleem, dat hij te weinig aanvallers had.

rizla +

Legacy Member
Benjamin zei:
Nederland heeft slechts 50% meer inwoners, Denemarken heeft 2 keer zo weinig inwoners. Toch hebben beide landen het EK gewonnen met aanvallend voetbal (al was Denemarken eigenlijk niet geplaatst voor dat EK :D).
België is dus niet te klein om voldoende goede voetballers te vormen die samen het spel kunnen maken en dicteren.
Karakter is natuurlijk een heel ander verhaal al moet ik hierbij de kritische vraag stellen ofdat dit niet louter een gevolg is van het voetbalcultuurtje zelf. Om deze vraag te beantwoorden zullen we de stijl van spelen van verschillende sporten binnen een land moeten vergelijken.

Dat is zo, en ik ben ervan overtuigd dat hier in Belgie kwasie evenveel talent rondloopt als in bvb Nederland. Maar aldaar begrijpen ze de woorden voetbal en eenvoud de laatste 15 tot 20 jaar beter.. Alles wordt beter omkaderd en benaderd. Bij ons is zulke organisatie helemaal zoek. Bij oudere generatie Nederlanders zoals Mulder zullen de Belgen vast ook wel bekend staan als technisch verfijnd.. . Het voetbal dat de lichting Mexico '86 bij vlagen bracht was van top kwaliteit he. Ook op het wk '90 werden we door iedereen en meer dan terecht gevreesd. We zijn dat toernooi uitgestapt als best voetballende ploeg, na een ietwat onterechte en zééééér pijnlijke uitschakeling door het England van Waddle, Pearce, Gascoinge, Platt, Liniker... :cry: :cry: :cry:
Belgie is sinds '94 blijven stilstaan.., terwijl de rest van de wereld progressie bleef maken. :unsure:

Hoe dan ook, Wat Antheunis begon te doen met zijn 40 koppige selecties, daar hadden we de breedte gewoon niet voor imo. Zeker niet op dat moment. Ik wilde toch veel liever vasthouden aan een type elftal zoals in de glorie tijden toen we geen enkel EK of WK eindronde misliepen. Een as, in plaats van dubbele of driedubbele bezettingen die op geen enkele gezonde logica baseerden. Tenslotte moet men roeien met de riemen die men heeft..
Pas op, Morten Olsen deed het ook met zijn Denemarken, maar van niet anders kunnen ergens. (Veel basis geblesseerden en veel ervaring daardoor moeten missen) Trouwens zie ik die man als meer voetbal intelligent dan Aimé, kreeg hij ook de tijd en heeft hij een duidelijke visie. Zo trained en voetbalt het B elftal op een exact zelfde wijze en systeem als de A en dergelijke meer. Rond zijn idee hangt een hele organisatie en permanente opvolging.

mythe

Legacy Member
rizla + zei:
Dat is zo, en ik ben ervan overtuigd dat hier in Belgie kwasie evenveel talent rondloopt als in bvb Nederland. Maar aldaar begrijpen ze de woorden voetbal en eenvoud de laatste 15 tot 20 jaar beter.. Alles wordt beter omkaderd en benaderd. Bij ons is zulke organisatie helemaal zoek. Bij oudere generatie Nederlanders zoals Mulder zullen de Belgen vast ook wel bekend staan als technisch verfijnd.. . Het voetbal dat de lichting Mexico '86 bij vlagen bracht was van top kwaliteit he. Ook op het wk '90 werden we door iedereen en meer dan terecht gevreesd. We zijn dat toernooi uitgestapt als best voetballende ploeg, na een ietwat onterechte en zééééér pijnlijke uitschakeling door het England van Waddle, Pearce, Gascoinge, Platt, Liniker... :cry: :cry: :cry:
Belgie is sindsdien blijven stilstaan.., terwijl de rest van de wereld progressie bleef maken. :unsure:

Hoe dan ook, Wat Antheunis begon te doen met zijn 40 koppige selecties, daar hadden we de breedte gewoon niet voor imo. Zeker niet op dat moment. Ik wilde toch veel liever vasthouden aan een type elftal zoals in de glorie tijden toen we geen enkel EK of WK eindronde misliepen. Een as, in plaats van dubbele of driedubbele bezettingen die op geen enkele gezonde logica baseerden. Tenslotte moet men roeien met de riemen die men heeft..
Pas op, Morten Olsen deed het ook met zijn Denemarken, maar van niet anders kunnen ergens. (Veel basis geblesseerden en veel ervaring daardoor moeten missen) Trouwens zie ik die man als veel meer voetbal intelligent dan Aimé, kreeg hij ook de tijd en heeft hij een duidelijke visie. Zo trained en voetbalt het B elftal op een exact zelfde wijze en systeem als de A en dergelijke meer. Rond zijn idee hangt een hele organisatie en permanente opvolging.
Ow shit man. Studeert gij voetbal geschiedenis? :p

Proim

Legacy Member
lorrekvk zei:
Capon op rechts en Ciman linkse verdediger :p



Idd. Toch zie ik ons mooie resultaten spelen ze.
Ik zie hem Kums ook wel een kans geven eerlijk gezegd, of toch op de bank.

vic

Legacy Member
iemand al een idee hoe het eigenlijk nu verder moet met Wilmots en Van Lingen?

Of gaan die gwn allebei richting rusland met advocaat fzo?

Essit

Legacy Member
Jeuj, Leekens-voetbal ... Met 11 in de goal gaan staan :)

+ Het feit dat de man zeer onbetrouwbaar is. Ging hij terug niet naar Lokeren? Waar een dik contract voor hem lag.

Het EK van 2012 kunnen we op onzen buik schrijven helaas. Gelukkig is de tijd van fierheid over onze Nationale voetbalploeg al lang voorbij.

mythe

Legacy Member
Essit zei:
Jeuj, Leekens-voetbal ... Met 11 in de goal gaan staan :)

+ Het feit dat de man zeer onbetrouwbaar is. Ging hij terug niet naar Lokeren? Waar een dik contract voor hem lag.

Het EK van 2012 kunnen we op onzen buik schrijven helaas. Gelukkig is de tijd van fierheid over onze Nationale voetbalploeg al lang voorbij.
Denk is iets positiever. Hij heeft KVK ook naar de PO1 geleid. Bende kreften. Ik hoop dat hij nu de kwartfinales haalt :p. Niet dat ik daar in geloof maar kom. Ik geloof wel in een kwalificatie.

Geloof zelf dat Leekens een redelijk goede keuze is. Potten breken doet hij niet direct, maar hij kan wel organisatie brengen in een ploeg, wat nodig is bij de rode duivels. En hebben wij veel betere trainers? De 2 beste hebben afgehaakt.

Misterblort

Legacy Member
Volgens mij de juiste man op het juiste moment.. to all you naysayers, een beke vertouwen e.. hij heeft er nog geen match opzitten en iedereen zit al op zijn kap..
Kheb gisteren in de krant zijn palmares met de rode duivels gezien. En ik vind die resultaten toch ni zo slecht eigenlijk..

ALF 2.0

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
Volgens mij de juiste man op het juiste moment.. to all you naysayers, een beke vertouwen e.. hij heeft er nog geen match opzitten en iedereen zit al op zijn kap..
Kheb gisteren in de krant zijn palmares met de rode duivels gezien. En ik vind die resultaten toch ni zo slecht eigenlijk..

Vind ik ook. De nationale ploeg moet een hechte groep worden. Dat kan Leekens als geen andere Belgische coach. Bovendien zijn het de spelers die het uiteindelijk moeten doen op het veld. Het belang van een trainer moet nu ook niet overschat worden.

mythe

Legacy Member
Trancerke zei:
bye bye EK2012
Repoterted.

Het hangt mijn voeten hier uit. Altijd die vooroordelen. Het is nog niet gestart en iedereen zit te kakken. Advocaat heeft op korte termijn ook niets gedaan. Misschien doet leekens dat wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan