Archief - De Rode Duivels - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maidrion
Legacy Member
Als het is omdat Kompany niet kan spelen kan ik er mee leven dat Dan the Man er terug instaat maar als diejen oetlul nog eens centraal de voorkeur krijgt op Kompany-Vermaelen kan Leekens voor mijn part nog wat gaan rondhangen in Lokeren of Kortrijk. Natuurlijk nog maar één officiële match ver en lang geen superslechte maar Van Buyten als titularis en een wissel als Benteke gaat er bij mij niet in.
stormtrooper
Legacy Member
Robbew zei:
Kan allemaal wel goed zijn maar ge moet nu toch echt wel toegeven dat Haroun wss niet meekan op internationaal niveau. Moest het nu nog een positie zijn waar we niet veel keus hebben maar we hebben daar wel spelers als hazard en de bruyne. Hazard maakt gewoon een mindere periode door maar dan moet je hem blijven steunen, hij komt er wel.
stageline
Legacy Member
Van buyten; toen ik in ibiza zo'n sms kreeg van m'n maat kon ik me niet inhouden van lachen, de superster van topclub bayeren die alweer eens als een kleuter blundert.
Om nogmaals eens aan te tonen dat bij een topclub spelen niet altijd wat wil zeggen en daarom een goeie bent hetgeen velen altijd denken.
Net de beelden gezien, manman, duts is het maar dat wist ik al veel langer dan vandaag.
Om nogmaals eens aan te tonen dat bij een topclub spelen niet altijd wat wil zeggen en daarom een goeie bent hetgeen velen altijd denken.
Net de beelden gezien, manman, duts is het maar dat wist ik al veel langer dan vandaag.
The Black Mamba
Legacy Member
Vadis zou altijd bij de Rode Duivels moeten zitten in plaats van Haroun. Hij is jonger , heeft een pak meer talent en speelt bij een grotere club. Vadis is nog lang geen basisspeler bij de Rode Duivels aangezien we centraal op het middenveld behoorlijk veel talent hebben maar in de kern zou hij toch al mogen zitten. Begrijp mij wel niet verkeerd voor GBA is Haroun een goeie speler en vorig jaar voor nieuwjaar speelde hij wel goed maar Rode Duivels? Toch niet.MrBrightside zei:
Blondel , Hoefkens en Stijnen zijn ook sterke Belgische spelers maar die hebben ofwel betere op hun positie lopen ofwel hebben ze zichzelf onmogelijk gemaakt dusja.
Zeggen dat er geen "Belgisch talent" zit bij Brugge is dus wel een beetje overdreven.
stageline
Legacy Member
Baats zei:
Bizar en raar; heb je de laatste jaren al eens de resultaten bekeken van de duivels?
Leg me dan ook eens uit waar jij die verandering ziet? Omdat ze nu eens deftig gespeeld hebben tege duitsland? Dat was tege spanje thuis ook zo remember?
En dan alle andere matchen slecht gespeeld en nauwelijks punten behaalt.
Dat ze zich eerst al eens plaatsen dat om te beginnen al en dat ze dan eens de eerste ronde overleven op een EK en WK en dan kunnen we terug een beetje zeggen we terug op de goeie weg zijn maar zover zijn we alweer nog niet.
Je moet al tegen turkije gaan winnen, geen gelijkspel halen zenne, winnen moeten ze doen.
ps; no offence he, ik wil maar een punt duidelijk maken meer niet
.The Black Mamba zei:
Ik vind blondel maar niks zenne en tis echt een vuile speler, die moet zeker niet in de nationale ploeg komen.
Stijnen en de rode duivels is al helemaal een grap en ik vind stijnen bij brugge een goeie keeper en bokser ook maar bij de duivels vond ik dat stijnen te dikwijls in de fout ging.
Voor hoefkens ben ik wel te vinden, ik vind dat wel een goeie speler maar ti vooral voor z'n vrouw zenne
Haroun; goeie speler maar volgens mij toch ook dat tikkeltje te licht voor de duivels maar ik kan mis zijn in deze maar bij gba spelen is ook al niet bepaald overtuigend te noemen en daar echt de bakens verzette kan haroun blijkbaar ook niet dusja......
The Black Mamba
Legacy Member
Essit zei:
In principe hebben we centraal gewoon bakken talent: Vertonghen , Alderweireld , Lombaerts , Vermaelen dus dan is het logisch dat je Hoefkens niet oproept. Maar inderdaad Hoefkens had die bal gewoon weggetrapt gisteren. Van Buyten kan gewoon al 10 jaar goed koppen en blijkbaar is dat in Duitsland voldoende
ad:Muismat
Legacy Member
The Black Mamba zei:In principe hebben we centraal gewoon bakken talent: Vertonghen , Alderweireld , Lombaerts , Vermaelen dus dan is het logisch dat je Hoefkens niet oproept. Maar inderdaad Hoefkens had die bal gewoon weggetrapt gisteren. Van Buyten kan gewoon al 10 jaar goed koppen en blijkbaar is dat in Duitsland voldoende
Ik gun hem alle succes in Bayern, maar als je keer op keer flatert als verdediger dan moet ge eruit bij de nationale ploeg, of toch tenminste op de bank. Centraal hebben we volk genoeg die daar goed kunnen spelen.
Essit
Legacy Member
Ik was zelfs aangenaam verrast door het werk van Simons zaterdag , had nooit gedacht dat hij dat niveau nog aankon. Zeker nog goed in matchen tegen de grotere teams als stofzuiger op het middenveld.
Defour stelde dan weer min of meer teleur met zijn invalbeurt. En Benteke erop zetten???... (dat is de nieuwe vriend van Leekens zeker?ad: )
Nuja in alle eerlijkheid , tegen Turkije kan het doek al vallen over deze campagne. Duitsland zal zeker nummer 1 worden. Dus we MOETEN minstens een punt gaan pakken in Turkije, het zal moeilijk worden.
Defour stelde dan weer min of meer teleur met zijn invalbeurt. En Benteke erop zetten???... (dat is de nieuwe vriend van Leekens zeker?
ad: )Nuja in alle eerlijkheid , tegen Turkije kan het doek al vallen over deze campagne. Duitsland zal zeker nummer 1 worden. Dus we MOETEN minstens een punt gaan pakken in Turkije, het zal moeilijk worden.
Blackend
Legacy Member
Komaan, trap toch allemaal niet in het spelleke dat de pers nu speelt. Denkt ge nu echt dat het eerste wat Van Buyten gezegd heeft was, dat het de fout van Fellaini was?
Dat zijn van die vragen die zo wa in de mond gelegd worden: "Misschien vond je de pas van Fellaini ook niet zo goed?" en dat hij antwoordt: "ja, 't was geen gemakkelijk bal." En vervolgens zetten ze als krantenkop "Het was de fout van Fellaini", zonder dat Van Buyten zelf eigenlijk de schuld van zich wou afschuiven. Dat kon ge ook wel zien op de beelden na de match.
Dat zijn van die vragen die zo wa in de mond gelegd worden: "Misschien vond je de pas van Fellaini ook niet zo goed?" en dat hij antwoordt: "ja, 't was geen gemakkelijk bal." En vervolgens zetten ze als krantenkop "Het was de fout van Fellaini", zonder dat Van Buyten zelf eigenlijk de schuld van zich wou afschuiven. Dat kon ge ook wel zien op de beelden na de match.
Essit
Legacy Member
Blackend zei:
Ben ik volledig mee akkoord. Ik denk niet Van Buyten die woorden letterijk gezegd heeft. Maar hij heeft zijn verleden neit echt mee hé...
In HLN stonden gisteren de 11 blunders van Van Buyten...
DGEN zei:btw...totaal offtopic, maar ook weer veel te maken met deze thread...
Kan 1 van die lukaku tags weg man?
Bende fanboys
Lukaku heeft gewoon altijd zin in een Bueno
Is toch normaal dat die tags er zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.