Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Beter dan Vermaelen op de flank imo, ik blijf erbij dat die beter uit de verf komt als CV.

Lots02

Legacy Member
Niemand die Mirallas zwak vond gisteren?

Als die kerel de bal krijgt iets of wat dicht bij doel, kent hij geen medespelers meer... Als spits mag je ietwat egoïstisch zijn, maar bij hem vind ik het er over. Gisteren viel het wellicht niet op, maar 'k heb het ook over zijn vorige matchen (zowel bij de belofteploeg als bij het fanionteam)

Jurgenv1

Legacy Member
Cazzz zei:
idd, over nonchalante vanden borre wordt er precies niet gesproken.. Enkel de pispalen die blijkbaar nooit iets goed kunnen doen..

heeft der trouwens al iemand gezegd hoe zwak Witsel was? Nee zenne, maar simons kennen ze allemaal.. :ironic:

²

Blijkbaar zijn het altijd dezelfde die kritiek krijgen, niet omdat ze slecht spelen in de eerst plaats vermoed ik... ;) Ook grappig als iemand anders het dan eens slecht doet is het van "euh, euh, achja voodeel van de twijfel!".

Archaos

Legacy Member
Vanden Borre was gisteren echt zo slecht niet. Als een back mee in de aanval trekt, moeten andere spelers dat verdedigend opvangen. Zo simpel is dat.

Simons speelde niet echt goed, maar was lang niet de enige. Organisatie achterin was ver zoek. Het is een vriendschappelijke match met veel wissels, dan kan zoiets gebeuren. Geen ramp, volgende maand tegen Bosnië zal dat wel anders zijn.

puni

Legacy Member
VDB was offensief heel sterk, maar defensief, zeker in de tweede helft, heel slecht. Dat mag inderdaad ook gezegd worden. Wat niet wegneemt dat heel de defensie in de tweede helft gewoon kwakkelde dat het geen naam heeft.

Hannibal

Legacy Member
puni zei:
VDB was offensief heel sterk, maar defensief, zeker in de tweede helft, heel slecht. Dat mag inderdaad ook gezegd worden. Wat niet wegneemt dat heel de defensie in de tweede helft gewoon kwakkelde dat het geen naam heeft.
Zet VDB toch gewoon op de rechtsmid. Daar speelt hij bij Genoa ook denk ik.

Springfield

Legacy Member
Ben ik de enige die stijnen graag zie spelen? :lol:
precies of ik ben een film aan het zien van karate kid :rofl:
bailly :bow:

Rogue

Legacy Member
Stijnen was inderdaad niet goed gisteren. Maar "weer huilen met de pet op" is overdreven en enorm ondankbaar. Stijnen heeft immers een groot aandeel in de goede prestaties van de Rode Duivels.


Bailly is in mijn ogen ook de enige waardige vervanger voor Stijnen.

Marsu

Legacy Member
Van Buyten liep echt té veel uit positie . Die jongen stond als schaduwspits te spelen nondedomme. En nog nen hele goeden ook. En meestal komen zijn goals in paren. (y)

Illcat

Legacy Member
Rogue zei:
Stijnen was inderdaad niet goed gisteren. Maar "weer huilen met de pet op" is overdreven en enorm ondankbaar. Stijnen heeft immers een groot aandeel in de goede prestaties van de Rode Duivels.

Feit! Stijnen wordt te vaak afgerekend op zijn fouten, er wordt nimmer of nooit gekeken naar wat voor saves hij uit zn mouw schudt, enige die goede analyse doet is toch wel Vandenbempt! :) Ok, ik geef toe soms zit ik daar ok van wtf! Maar als het er op aankomt staat em er wel.

Rogue zei:
Bailly is in mijn ogen ook de enige waardige vervanger voor Stijnen.

Ma Kalamby!!

Illcat

Legacy Member
puni zei:
Beter dan Vermaelen op de flank imo, ik blijf erbij dat die beter uit de verf komt als CV.

Mjah da weet iedereen buiten VDE :p

Maar zoals ge zij me opkomende backs zou het ideaal zijn.

zo iets dus ongeveer


---------------------Stijnen------------------
------Kompany--Van Buyten--Vermaelen------

VDB----------------------------------------Pocognoli
---------------Fellaini----Vertonghen---------------
----------------Defour/Martens----------------------

-----------------Sonck-----Dembele----------------

Zo zou ik het graag zien :love:

puni

Legacy Member
Das een 3-5-2 (wat ook perfect kan). Ik dacht eerder aan:

--------------Stijnen/Bailly

VDB--Kompany---Vermaelen--Van Damme/Poco

-----------Fellaini---Vertonghen

-------Defour---------------Witsel

----------Sonck--------Dembele

Redelijk aanvallend, maar ge hebt twee verdedigende middenvelders die gemakkelijk de gaten kunnen dichtlopen als VDB en/of de linksback diep zijn. En ge speelt spelers uit op hun positie. Witsel bvb. verliest (imo) enorm veel van zijn kwaliteiten als ge hem tegen de lijn plakt.

Archaos

Legacy Member
puni zei:
Das een 3-5-2 (wat ook perfect kan). Ik dacht eerder aan:

--------------Stijnen/Bailly

VDB--Kompany---Vermaelen--Van Damme/Poco

-----------Fellaini---Vertonghen

-------Defour---------------Witsel

----------Sonck--------Dembele

Redelijk aanvallend, maar ge hebt twee verdedigende middenvelders die gemakkelijk de gaten kunnen dichtlopen als VDB en/of de linksback diep zijn. En ge speelt spelers uit op hun positie. Witsel bvb. verliest (imo) enorm veel van zijn kwaliteiten als ge hem tegen de lijn plakt.

Zo zou ik het ook doen :)

Met Martens als eerste wissel voor Witsel of Defour.

Illcat

Legacy Member
Martens ipv Witsel z, die's stukken beter, hij is TOP dit seizoen, die meot gewoon een basisplaats hebben!

BleKKie

Legacy Member
ik wacht op de dag dat VDE tegen de journalisten zegt van, maken jullie eens een opstelling fzo :p

puni

Legacy Member
Illcat zei:
Martens ipv Witsel z, die's stukken beter, hij is TOP dit seizoen, die meot gewoon een basisplaats hebben!

Kwestie van smaak. Ik vind Witsel intrinsiek beter. Maar ge kunt kiezen. Het gaat infeite niet echt over de invulling, eerder over de formatie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan