Archief - De grote wielrenners thread

[Booka Shade]

Jij hebt rare kennissen denk ik.
Dingen nemen om te voetballen in 2e provinciale

Het zijn zelfs vrienden.

Maarja ze zijn gwn zo opgefokt als iets =)

[bambinoh]

Elke grote prestatie gaat schuil achter dopinggebruik. We moeten niet naïef meer zijn. Elke grote renner (waar ik Keisse allesinds niet bijreken) uit het verleden loopt tegen de lamp, dus ik zou niet inzien waarom het nu anders is. Kijk maar naar Kohl en alle andere jongeren die "niet tegen de druk kunnen".
Handen en benen in het vuur steken zou ik bij niemand meer doen, enkel bij mezelf (en dan moet ik nog goed opletten als ik eens een verkoudheid heb dat ik niet de verkeerde spullen neem, want geloof me, iedereen heeft in zijn apotheekkast thuis genoeg producten liggen die op de dopinglijst staan, van een simpele hoestsiroop tot ...).

Ik ga niet akkoord.

Sven Nys? Die heeft toch al wat dingen gepresteerd die bij grote prestaties gerekend mogen worden; en dan heb ik het niet alleen over het veldrijden. Ik geloof rotsvast dat hij zuiver is.
Idem voor Sastre.

Het merendeel zal wel pakken of ooit gepakt hebben, maar zeggen dat geen enkele prestatie op niveau clean is gebeurd, is wat overdreven...

maar die reacties krijg je toch elke keer als er iemand gepakt wordt.

[_DKsissor_]

Ik ga niet akkoord.

Sven Nys? Die heeft toch al wat dingen gepresteerd die bij grote prestaties gerekend mogen worden; en dan heb ik het niet alleen over het veldrijden. Ik geloof rotsvast dat hij zuiver is.
Idem voor Sastre.

Het merendeel zal wel pakken of ooit gepakt hebben, maar zeggen dat geen enkele prestatie op niveau clean is gebeurd, is wat overdreven...

maar die reacties krijg je toch elke keer als er iemand gepakt wordt.

idd Nys is volgens mij echt ne cleane renner , idem voor Sastre ,idem voor Evans.

[Romelus]

Ik ga niet akkoord.

Sven Nys? Die heeft toch al wat dingen gepresteerd die bij grote prestaties gerekend mogen worden; en dan heb ik het niet alleen over het veldrijden. Ik geloof rotsvast dat hij zuiver is.
Idem voor Sastre.
.

En Devolder dan? Kwil niet overkomen als een fanboy, maar het lijkt mij overduidelijk dat hij 1 van de eerlijkste coureurs is. Het feit dat hij niet meekon in de Tour bewijst dat, achter een week voor het klassement gaan zat hij stikkapot. Daarom heb ik liever dat hij zich gewoon toelegt op de klassiekers, waar er vééééél minder gepakt wordt.
Indien hij volgend jaar het nog eens wil proberen en het lukt alweer niet, dan schuilt het grote gevaar.

"Iljo beweert dat hij van niks weet. Ik geloof hem, het is mijn zoon. Hij weende heel hard."

Interview met Ronny Keisse
Pf, ik mag misschien niet maar door zo'n uitspraken begin ik weer de kant van Iljo te kiezen. Die vader lijkt me echt een eerlijke man en Keisse eigenlijk ook.

[vanrumst]

Keisse is een dikke nul als hij het staalhard gaat ontkennen.
Daar krijg ik het nu van op mijn heupen hé. Niemand weet ooit van iets. Er zijn er die het op het hoofd van hun kinderen zweren, er zijn er die een dode tweelingbroer hebben, er zijn er die gevallen zijn en daardoor is hun bloed te zwaar geklutst. Die denken dat wij hier de simpelen van geest zijn, maar we zijn geen kinders die ze kunnen wijsmaken wat ze willen hé.
Als je ziet hoe De Ketele, zijn pa en zus reageren weet je het ook al wel vind ik. De Ketele die weet gelijk wel iets meer, en die pa en zus zeggen dat ze niet weten wat geloven omdat andere wielrenners ook ontkennen. Keisse zelf zegt dat zijn carriëre gedaan is.

Moest ik betrapt worden op een product terwijl ik van niets weet dan zou ik me zelfs niet neerleggen bij een dag schorsing, maar als je zo snel het hoofd laat hangen is het wel overduidelijk vind ik.

Maar waarom zouden ze het bekennen, ze kunnen er makkelijk/snel vanaf komen. Wie bekend (Berden, Jacksche) komen er minder goed vanaf.

[WolCoM]

Sorry, maar het menselijk metabolisme is niet zo simpel als hier allemaal voorgesteld wordt.

Hij zou blijkbaar betrapt zijn op clathrine ( wat op de dopinglijst staat ).
Maar zelf zegt hij pseudoefedrine genomen hebben ( iets tegen de vermoeidheid ) en dit staat dus niet op de dopinglijst.
Het probleem is dat deze stof blijkbaar omgezet kan worden tot clathrine.
Kheb al wat opgezocht en blijkbaar is het ook een precursor van amfetamine.

Het staat dus niet op de dopinglijst, maar is wel een voorloper van een stof die wel op de dopinglijst staat.
Kdenk dat het laatste hierover nog niet gezegd is.

[Romelus]

Keisse: "Dit betekent einde van carrière"
wo 10/12/08 - Maandag raakte bekend dat Iljo Keisse tijdens de Zesdaagse van Gent een positieve dopingplas heeft afgeleverd. Het Nieuwsblad heeft een korte reactie van Keisse.
"Wat momenteel overheerst, is het niet-begrijpen", zegt Iljo Keisse (foto) in de krant. "Geef toe, ik zou knettergek moeten zijn om domme dingen te doen in een Zesdaagse van Gent waar ik sowieso meedoe voor de zege en waar ik iedere dag gecontroleerd word."
Maar het verdict is er en Keisse heeft weinig hoop dat er nog iets zal veranderen.
"Ik wacht zonder veel illusie op de tegenexpertise", zegt de 25-jarige pistier.
"Ik kan me nauwelijks voorstellen dat die anders zal uitvallen. Dit betekent allicht het einde van mijn carrière."

Ik vind het wel vreemd dat hij het zo rap opgeeft, Beke en Leukemans hun reactie waren iets geloofwaardiger.

[WolCoM]

Hij heeft wel gelijk.

Of zijn tegenexpertise nu positief of negatief is, tmaakt niet veel meer uit.
Hij zal altijd de stempel 'doping' meedragen.

[vanrumst]

Mja, als ge zo snel de kop laat hangen is er meer aan de hand lijkt me.

[_DKsissor_]

Waarom het risico nemen van stoffen te nemen die mogelijk worden omgezet tot doping want als ge er informatie over vindt moet het toch een bekend feit zijn dat het mogelijk is dat die stof verandert in iets dat op doping lijkt en dan is het aan de arts om zoiets te vertellen en ge maakt me niet wijs dat al die dokters van renners te idioot zijn om zo een risicovolle producten voor te schrijven 'tegen vermoeidheid' dan ook nog.
En waarom zou die tegenexpertise negatief zijn als er nu al geruchten gaan over die bepaalde stof die op de verboden productenlijst staat. Maarja tis al langer geweten dat blijven ontkennen , tegenexpertise aanvragen , hierna nog steeds ontkennen het beste is want na een jaar kunt ge terug op de fiets springen.

[Romelus]

Hij heeft wel gelijk.

Of zijn tegenexpertise nu positief of negatief is, tmaakt niet veel meer uit.
Hij zal altijd de stempel 'doping' meedragen.

Ja, maar wat ik hier allemaal zo vreemd aan vind : ik ben 2 weken geleden gaan kijken naar de zesdaagse en m'n vermoeden werd bevestigd. Ze laten elkaar winnen hoor, het is zoals in een criterium. Bijna ieder duo mag een onderdeel winnen en in de ploegkoers vallen de kleinere ploegen in het begin aan en op het einde beurtelings de topfavorieten.
Dus waarom zou Keisse doping nemen in een wedstrijd waar hij toch op voorhand weet dat hij zal winnen? Het is nu ook niet dat een zesdaagse zooooo zwaar is, want die mannen hebben echt veel overschot tot aan de ploegkoers. Ik geloof echt niet dat Iljo doping had om deze wedstrijd te kunnen winnen.

[WolCoM]

Mja, als ge zo snel de kop laat hangen is er meer aan de hand lijkt me.

Waarom?
Als ge heel uw leven clean rijdt, duizenden trainingen hebt afgewerkt, al uw roundabouts hebt ingevuld, leeft voor uw vak.
En dan plots ontdekt ge dat ge zogezegd doping hebt genomen, dan zou ik het toch ook niet meer zien zitten ze.

Ik zeg niet dat dit het geval is met Keisse éh.
Maar niet iedereen neemt zo'n tegenslag op als Beke deed eh...
Besides er is nog nergens een officiële persconferentie geweest van Keisse, dus ge kunt tot nu toe nog altijd niet weten dat hij er zich bij neerlegt.

'k Snap wel dat het niet veel nut heeft over wat ge nu ook zegt, ge moet zoiezo de tegenexpertise afwachten.

[Tyfius]

Waarom het risico nemen van stoffen te nemen die mogelijk worden omgezet tot doping want als ge er informatie over vindt moet het toch een bekend feit zijn dat het mogelijk is dat die stof verandert in iets dat op doping lijkt en dan is het aan de arts om zoiets te vertellen en ge maakt me niet wijs dat al die dokters van renners te idioot zijn om zo een risicovolle producten voor te schrijven 'tegen vermoeidheid' dan ook nog.
En waarom zou die tegenexpertise negatief zijn als er nu al geruchten gaan over die bepaalde stof die op de verboden productenlijst staat. Maarja tis al langer geweten dat blijven ontkennen , tegenexpertise aanvragen , hierna nog steeds ontkennen het beste is want na een jaar kunt ge terug op de fiets springen.

Om absoluut 100% zeker te zijn dat ge zuiver zijt en op niets betrapt kunt worden mag je niets nemen. Ziek of niet, niets nemen en gewoon uitzieken, een half seizoen en een half jaarloon mislopen. Maar ze kunnen je niets ten laste leggen. Ook uitkijken wat je in het warenhuis koopt trouwens, sommige speciale tandpasta die daar te koop zijn kunnen ook een positieve dopingplas opleveren.

En WolCoM heeft gelijk. Er is een stof gevonden die niet lichaamseigen is. De kans dat die in het B-staal terug te vinden is is vrijwel 100% en dus volgt met andere woorden 2 jaar schorsing. Dat B-staal komt uit hetzelfde potje urine waar de sporter in plast. Uw wereld stort op dat moment in, schuldig of niet en daar kan je niets aan doen. 't Is niet omdat iemand bij hoog en bij laag gaat beweren dat hij niets gepakt heeft dat de instanties dat blauw-blauw gaan laten. Je kan er als renner niets tegen doen. Het resultaat is er. Als renner heb je daar geen macht in. Hetzelfde geld voor die whereabouts. Stel dat van 't weekend de zon schijnt. Veel vlamingen trekken een dagje naar de zee. Een renner buiten het seizoen kan dat niet want hij had 3 maand geleden niet gezegd dat hij vandaag aan de Zee zou zijn met de kinderen.

[Fredo]

Het is vooral jammer voor Kenny De Ketele, die met Keisse net geen medaille haalde op de olympische spelen, en nu op zoek moet naar een nieuwe partner voor wereldkampioenschappen, de volgende olympische spelen etc. Hij moest gisteren ook alleen het Vlaams Sportjuweel in ontvangst nemen omdat Keisse er uiteraard niet bij was.

[Booka Shade]

Ik vind het wel vreemd dat hij het zo rap opgeeft, Beke en Leukemans hun reactie waren iets geloofwaardiger.

² that.

Als ge echt onschuldig zijt laat ge het daar niet bij imo.

Ik vind het zeer eigenaardig

[bambinoh]

In other news, de zaak F. Schleck is "opgehelderd", er volgen geen sportieve sancties.

[Romelus]

In other news, de zaak F. Schleck is "opgehelderd", er volgen geen sportieve sancties.

En Evans rijdt de Giro, niet enkel als voorbereiding maar vol voor eindwinst. Dat wordt smullen met Armstrong en Basso ook nog.

[herc]

"Hij zal op dezelfde manier rijden als Contador dit jaar deed: afwachten en in de laatste week zijn kaarten op tafel werpen", zegt ploegleider Roberto Damiani.

Evans gaat afwachten. Echt ofwa? Precies of hij ooit anders heeft gereden.

Moeten we dit jaar 6 weken op dieje arrogante platzak zijn gezicht kijken, dju toch.

[Method]

Spijtige zaak idd

[manutdfan]

Wow zoveel grote namen al voor de Giro!!

De Vuelta gaat nu wel heel erg ver achterlopen...