Archief - Champions league 06-07
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_DM_
Legacy Member
LessThanJake zei:
Zegt niks, shots on goal zijn ook schoten die hoog over gaan, naast,...
Terwijl (heb de match niet bezien) het even goed kon dat alle schoten van Milan (4 van de 7 schoten waren goal, tov 1 op 7 voor Anderlecht) 7 keer binnen het kader schoot.
En balbezit heeft al helemaal niets te maken met goede doelkansen.
ad:
Shyheim
Legacy Member
Hij vraagt de statistieken, dus ik geef ze. Ik accentueer het feit dat Anderlecht puur op basis van het gebrachte spel in feite niet moest onderdoen voor Milan, maar dat ze jammer genoeg minder efficiënt afwerken (want schoten die hoog overgaan zijn "shots wide"; "shots on goal" zijn effectief gekadreerd).
Al speelt het feit dat Milan al vroeg op voorsprong kwam en dus snel op rozen zat ook een rol in die analyse, akkoord.
Al speelt het feit dat Milan al vroeg op voorsprong kwam en dus snel op rozen zat ook een rol in die analyse, akkoord.
caoimhin
Legacy Member
KIA_Killer zei:De bal vragen naast zijn goal, om de heel eenvoudige redenen dat hij de bal zo niet zou kunnen binnenlaten door de erbarmelijke staat van het "gras" (als je het zo nog kan noemen), centraal voor en onder hem in zijn rechthoek. Slim gezien dus om de bal langszij te vragen, de verdediger had dit echter blijkbaar compleet fout gezien. Keeper kan er niets aan doen, verdediger ... treft wel schuld (ok ... blunders gebeuren maarja dit is er wel een hele grote).
Dat terzijde, want ik wilde enkel antwoorden op je vraag 'wat die keeper daar in godsnaam deed', slim gezien gewoon maarje de verdediger was niet helemaal mee.
Is idd vooral een dikke blunder van de verdediger, al vanaf de jeugd heeft men mij geleerd om de bal NAAST het doel terug te spelen op een keeper ..
caoimhin
Legacy Member
Ik heb idd HLN gelezen, en die krant maakt zich toch weer belachelijk. Het begint al op de voorpagina, waar volgens hen Juhasz de bal binnentrapt (!!). En bij de quoteringen zeggen ze dat Biglia aan de basis ligt van de tweede goal omdat hij balverlies lijdt .. Raar, volgens mij was het een snelle aanval van Milan waar Kaka gewoon te goed / te snel was voor Biglia.
Het is al langer geweten dat HLN een prutsgazet is op dat vlak, de ene match hemelen ze een ploeg op, de andere match breken ze die volledig af. Het gaat zelfs zo ver dat ze meestal hun eigen nog tegenspreken ook
Het is al langer geweten dat HLN een prutsgazet is op dat vlak, de ene match hemelen ze een ploeg op, de andere match breken ze die volledig af. Het gaat zelfs zo ver dat ze meestal hun eigen nog tegenspreken ook
twoen
Legacy Member
Komaan zeg anderlecht heeft 30 minuten de ilusie opgewekt om iets kunnen weer te doen. In die 30 minuten hebben ze een goal binnengekregen.
De andere 60 minuten hebben ze ondergelegen. 5 passen en de bal kwijt, individuele fouten (vooral VDB), te traag, geen inspiratie,...
Zeggen dat anderlecht de evenknie was van AC maar gewoon pech hebben gehad in de afwerking is dikke zever
De andere 60 minuten hebben ze ondergelegen. 5 passen en de bal kwijt, individuele fouten (vooral VDB), te traag, geen inspiratie,...
Zeggen dat anderlecht de evenknie was van AC maar gewoon pech hebben gehad in de afwerking is dikke zever
Bishop-
Legacy Member
Compleet akkoord met twoen, buiten die 30 offensieve minuten was Anderlecht uitermate zwak. De vlieger van 'het kon evengoed x-x zijn ... ' gaat niet op, dan kun je dat over iedere match zeggen, er zijn altijd wel kansen die nu éénmaal niet binnengaan en het is vrij dwaas om u daar op te focussen.
Starrk
Legacy Member
Voor die 30 minuten dat anderlecht zogezegd de bovenhand kreeg stond Milan 3-0 voor...3-0! Die gaan heus niet nog 30 minuten voor de volle pot spelen want die hebben ze al...Laat ons maar veilig stellen dat Milan aan Anderlecht 30 minuten -gaf-, ipv. dat ze het afdwongen door klasseflitsen.
Neem eens de statistieken van de eerste 60 minuten, waar effectief beide ploegen nog speelden om te winnen.
LessThanJake zei:
Neem eens de statistieken van de eerste 60 minuten, waar effectief beide ploegen nog speelden om te winnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.