showb1z zei:
Roeltje, gij zit hier commentaar te geven op een ploeg die ge nooit ziet spelen omdat ge ze toch zo keihard haat. Haat ze zoveel ge wilt, maar over het spelpeil/speelwijze,waar ge overduidelijk geen bal van af weet, zou je beter zwijgen.
Uw eigen ploeg brengt zogezegd sprankelend voetbal en domineerde de Serie A. Als ge zoiets zegt, dan kan ik niets anders denken dan dat ge amper matchen ziet, of dat ge geen zin voor realiteit hebt. inter is dan wel verdiend kampioen ook al hadden ze enkele matchen geluk met de refs, Roma bracht mooier (en in de terugronde veel mooier) voetbal en zou het minstens evenveel verdiend hebben.
=> complete zever en ge weet het. ACM heeft ocharme 3 goals minder als inter gescoord, ook al speelden we een half seizoen zonder deftige spits. Mocht Pato van in het begin spelen halen we zonder problemen CL.
Als ge zo nonsens uitkraamt begin ik te denken dat ge meer anti-Milan dan pro-inter zijt.
zeg ik ergens dat Roma geen goei voetbal bracht? tuurlijk speelden die mooi voetbal, niet altijd, zoals Inter. En idd, heel veel matchen zie ik niet, aangezien Prime amper Italiaans voetbal aan bod laat komen, het is sinds dit jaar iets beter... Zo heb ik toch menige match van Roma, Inter, Milan, Juve... gezien Italiaans voetbal is over't algemeen ni echt aanvallend, maar dan ben ik toch blij dat er enkele ploegen zijn, waaronder Roma, Inter, Fiorentina die on-Italiaanse durven/willen spelen. Mss kon Milan, door hun gebrek aan deftige spitsen, niet anders spelen, das voor ons een vraagteken.
Maar wat ik van Milan in de CL zag, sorry, maar dat kan mij al jaaaaaaaaaaaaaaaaren niet bekoren, ik vind hen veruit de grootste zeikploeg die er rondloopt. en er zijn mensen die Inter een zeikploeg vinden, hun goed recht, maar ik vind dat zij het merendeel leuk voetbal brengen, al is het maar voor Ibrahimovic, voor een herboren Cruz, voor Ballotelli of voor de immerzalige Zanetti.
kwestie van smaak zeker?
nuja, spelwijze/spelpeil, de cijfers spreken voor zich eh
love
