Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

Starrk · 26 aug 2005

Iedereen pakt.

Wees nu zo naïef om dat niet te geloven, dan zul je later in je leven nog veel tegen de lamp lopen.

LA is, desalniettemin, de grootste renner van de laatste decennia: Koersinzicht, professionaliteit, perfectionisme, gedrevenheid.
Je zal dat bij geen enkele renner terugvinden en dat is karakteristisch, en dat zal geen enkel staaltje riooljournalistiek ooit kunnen aanvallen (Of is Johan Bruyneel plots een tactische robot?).

Feit is: De fransozen voeren al jaren een klopjacht op elke niet-franse tourwinnaar. Chauvinistisch als ze zijn verdoezelden ze het wel toen hun kemphaantjes betrapt werden. Maar als het een buitenlander, en dan nog een amerikaan is dat ze kunnen te grazen nemen...

Feit2 is: Denk je dat Ullrich zich niet dopeert? Denk je dat Der Jan het heilige boontje is tussen de rotte appels?
Wrong.

Feit3 is: Hoge bomen vangen veel wind.

Al dopeerde LA zich te pletter, ik blijf een groot fan.

PS: Het labo kan niet met zekerheid verifiëren of de urinestalen wel degelijk van LA zijn. Op de urinestalen staat een code waarvan de oorsprong niet meer bewaard is.

PSS: Ik geloof er niets van tot er een officiële, bevestigend antwoord komt van het labo uit gebaseerd op feiten en zaken die men kan bewijzen ipv. ernaar te gissen.

Tegenwoordig verlaagt elke krant zich tot het niveau van de riooljournalistiek enkel om de sensatie na te jagen...

Bah

FeNiX4LiFe · 26 aug 2005

antwoord op feit 1.
LA heeft er zelf om gezocht. men valt de gouden 5 overwinningen niet aan.

hij heeft het gedurft en zal nu de gevolgen ervan dragen.

trouwens LA zal nooit een proces aanspannen want dan komt zijn doping gebruik ( maw de positieve test ) toch naar boven en dan mag hij schoontjes zijn lul terugtrekken

LA zal immer nooit in het lijstje komen van legendes van de tour.
merckx, indurain, thevenet ,... wel.

@ hierboven.
het WADA heeft bevestigd dat de resultaten echt zijn.

Starrk · 26 aug 2005

FeNiX4LiFe zei:
en dan mag hij schoontjes zijn lul terugtrekken

LA zal immer nooit in het lijstje komen van legendes van de tour.
merckx, indurain, thevenet ,... wel.

Hoe moet iemand jou ooit serieus nemen, boerke.

PS: Legenden?

Merckx: doping
Thevenet: doping

Doe niet dwaas, hij hoort er perfect tussen.

De doorsnee belg (lees: keuterboerke) kan het blijkbaar nog steeds niet verkroppen dat iemand de almachtig, heilige Merckx heeft geklopt. (in overwinningen en tourkunde weliswaar, niet in kunnen).

Leer eerst iets over de koers voor je over dingen spreekt waar je niets van kent.

Xeromem · 26 aug 2005

lol, wielrennen is een sport tussen verschillende dopinggebruikers
wie het meest kwalitatieve/efficiente doping heeft ingewonnen, wint

sorry! maar volgens mij is wielrennen een SCHIIIJJJJJTTSPORT

Eagle` · 26 aug 2005

herc zei:
Toen leefde hij nog volop voor zijn sport. Vanaf dan is hij zijn winter beginnen te verwaarlozen. En trouwens waarom altijd enkel op Ullrich richten? Hij was duidelijk niet de enige die enkel op het achtervolgen was aangewezen.

toen leefde hij nog volop vor zen sport das ook zo de grootste zever ooit eh, k hij heeft er misschien een paar jaar met zen klak naar gesmeten, ma dees jaar kwam hem zogezegd in den beste vorm sinds jaren aan de start en zo indrukwekkend wast nu toch ok weer ni .... In de rond van zwisterland moest hem er toch ook elke keer genadeloos weer af in de bergen bij aitor gonzales, zelfs bij rogers , en tijdens de voorbijje ronde van duitsland wast weer van da ....

ganz · 26 aug 2005

noccy zei:
gisteren op CNN ; larry king live

yes but u know even if u are the genetic wonder ppl claim u are..if others take stuff u would have to take a little bit too or u wouldnt have a chance
lance : exactly
euhm (wordt beetje rood en kijkt ff schichtig rond) Well i never took doping ,they never had any proof and now im not a cyclist anymore so noone can prove anything.

Als ge beetje lichaamstaal/ hoe een mens reageert als hij liegt kent

dan weet je hiermee genoeg

Niet gezien spijtig genoeg. Maar ik had hetzelfde gevoel toen ze Johan Museeuw gingen interviewen toen ze pas hadden gehoord van die wespen, gesneden brood, ... .
'Kevers, wespen, ..., het zegt me niets. Nooit van gehoord.' Zijn blik en zijn hele lichaamshouding spraken nochtans boekdelen.

NemesisBE · 26 aug 2005

DekadeZ zei:
Hoe moet iemand jou ooit serieus nemen, boerke.

PS: Legenden?

Merckx: doping
Thevenet: doping

Doe niet dwaas, hij hoort er perfect tussen.

De doorsnee belg (lees: keuterboerke) kan het blijkbaar nog steeds niet verkroppen dat iemand de almachtig, heilige Merckx heeft geklopt. (in overwinningen en tourkunde weliswaar, niet in kunnen).

Leer eerst iets over de koers voor je over dingen spreekt waar je niets van kent.

you go girl!

Glor · 26 aug 2005

DekadeZ zei:
Iedereen pakt.

Wees nu zo naïef om dat niet te geloven, dan zul je later in je leven nog veel tegen de lamp lopen.

Bullshit, stop eens allemaal met dit soort zeikcommentaren als iedereen in het peleton pakt, iedereen die dit zegt sorry is geen wielerfan, iemand als Voigt, Hulsmans, Boonen, Mcewen, Hushovd, Merckx (Axel),... pakken juist niks. (klaat expres de grote namen weg ja want daar is iedereen hier toch van overtuigd dat die pakken, iedereen is iedereen :ironic: )

DekadeZ zei:
LA is, desalniettemin, de grootste renner van de laatste decennia: Koersinzicht, professionaliteit, perfectionisme, gedrevenheid.
Je zal dat bij geen enkele renner terugvinden en dat is karakteristisch, en dat zal geen enkel staaltje riooljournalistiek ooit kunnen aanvallen (Of is Johan Bruyneel plots een tactische robot?).

Feit is: De fransozen voeren al jaren een klopjacht op elke niet-franse tourwinnaar. Chauvinistisch als ze zijn verdoezelden ze het wel toen hun kemphaantjes betrapt werden. Maar als het een buitenlander, en dan nog een amerikaan is dat ze kunnen te grazen nemen...

²ded, volledig mee akkoord (op de desalniettemin na :sop:

)

DekadeZ zei:
Feit2 is: Denk je dat Ullrich zich niet dopeert? Denk je dat Der Jan het heilige boontje is tussen de rotte appels?
Wrong.

Idd Ullrich pakt evenveel als een Basso, Rasmussen of Armstrong. Niks. (nu spreek ik over de laatste tours, de eerste van Armstrong weet ik echt niet meer wat van te denken).

DekadeZ zei:
Feit3 is: Hoge bomen vangen veel wind.

So true..

DekadeZ zei:
Al dopeerde LA zich te pletter, ik blijf een groot fan.

Hoe kun je dat nu zeggen als grote fan :wtf:

LA zich te pletter doperen :wtf:

Armstrong was een zuivere, fantastische renner tot het tegendeel is bewezen zoals bij iedereen, en bij Armstrong proberen ze al 7 jaar te pakken, kijk nu hij is gestopt en ineens zijn daar bewijzen :eek:

Toevallig :ironic: Heb je die zijn laatste jar zijn rijden, zuiver op tactiek, voor tactiek is er geen doping nodig dacht ik :oink:

DekadeZ zei:
PS: Het labo kan niet met zekerheid verifiëren of de urinestalen wel degelijk van LA zijn. Op de urinestalen staat een code waarvan de oorsprong niet meer bewaard is.

PSS: Ik geloof er niets van tot er een officiële, bevestigend antwoord komt van het labo uit gebaseerd op feiten en zaken die men kan bewijzen ipv. ernaar te gissen.

Tegenwoordig verlaagt elke krant zich tot het niveau van de riooljournalistiek enkel om de sensatie na te jagen...

bah...

Hier spreek je wel de rest van je post tegen :wtf:

maar anyway hier sluit ik mij perfect bij aan...

Eagle` zei:
toen leefde hij nog volop vor zen sport das ook zo de grootste zever ooit eh, k hij heeft er misschien een paar jaar met zen klak naar gesmeten, ma dees jaar kwam hem zogezegd in den beste vorm sinds jaren aan de start en zo indrukwekkend wast nu toch ok weer ni .... In de rond van zwisterland moest hem er toch ook elke keer genadeloos weer af in de bergen bij aitor gonzales, zelfs bij rogers , en tijdens de voorbijje ronde van duitsland wast weer van da ....

Wtf man, toen leefde Ulle idd vollop voor zijn sport, ook 's winters. Dit jaar had hij idd een fantastische vorm (zeiden ze idd), en zie los door een achterruit, volgende dag 1 minuut tijd verloren, gevallen volgende dag 2 minuten verloren, weer gevallen volgende dag 1 minuut kwijt. In de ronde van Duitsland was hij idd niet overheersend, enkel de tijdrit gewonnen, ronde van zwitserland idem geen goei indruk maar daar zat wel nog iets tussen, Tour de France... Zo indrukwekkend was die niet zei je O_o

volgens mijn (idd hypotetische) berekening zou hij nipt tweede gweest zijn in de tour

(ok als als als, koop je niks mee dus laat dit stuk maar weg

) maar als jij zegt dat hij niet indrukwekkend was? Ik heb mensen voor minder dan een achterruit zien opgeven, Ulle niks van opgeven willen weten en totaal niet indrukwekkend 3des geëindigd :ironic: Toevallig was hij de enige die meekon met Lance en Basso :unsure:

Starrk · 26 aug 2005

Glor zei:
Bullshit, stop eens allemaal met dit soort zeikcommentaren als iedereen in het peleton pakt, iedereen die dit zegt sorry is geen wielerfan, iemand als Voigt, Hulsmans, Boonen, Mcewen, Hushovd, Merckx (Axel),... pakken juist niks. (klaat expres de grote namen weg ja want daar is iedereen hier toch van overtuigd dat die pakken, iedereen is iedereen :ironic: )

²ded, volledig mee akkoord (op de desalniettemin na )

Idd Ullrich pakt evenveel als een Basso, Rasmussen of Armstrong. Niks. (nu spreek ik over de laatste tours, de eerste van Armstrong weet ik echt niet meer wat van te denken).

So true..

Hoe kun je dat nu zeggen als grote fan LA zich te pletter doperen
Armstrong was een zuivere, fantastische renner tot het tegendeel is bewezen zoals bij iedereen, en bij Armstrong proberen ze al 7 jaar te pakken, kijk nu hij is gestopt en ineens zijn daar bewijzen Toevallig :ironic: Heb je die zijn laatste jar zijn rijden, zuiver op tactiek, voor tactiek is er geen doping nodig dacht ik

Hier spreek je wel de rest van je post tegen maar anyway hier sluit ik mij perfect bij aan...

Wtf man, toen leefde Ulle idd vollop voor zijn sport, ook 's winters. Dit jaar had hij idd een fantastische vorm (zeiden ze idd), en zie los door een achterruit, volgende dag 1 minuut tijd verloren, gevallen volgende dag 2 minuten verloren, weer gevallen volgende dag 1 minuut kwijt. In de ronde van Duitsland was hij idd niet overheersend, enkel de tijdrit gewonnen, ronde van zwitserland idem geen goei indruk maar daar zat wel nog iets tussen, Tour de France... Zo indrukwekkend was die niet zei je volgens mijn (idd hypotetische) berekening zou hij nipt tweede gweest zijn in de tour (ok als als als, koop je niks mee dus laat dit stuk maar weg) maar als jij zegt dat hij niet indrukwekkend was? Ik heb mensen voor minder dan een achterruit zien opgeven, Ulle niks van opgeven willen weten en totaal niet indrukwekkend 3des geëindigd :ironic: Toevallig was hij de enige die meekon met Lance en Basso

Ik verander nogal vaak van mening als ik me laat meeslepen in de passie van een dichterlijke reply maken!

Eagle` · 26 aug 2005

Glor zei:
Wtf man, toen leefde Ulle idd vollop voor zijn sport, ook 's winters. Dit jaar had hij idd een fantastische vorm (zeiden ze idd), en zie los door een achterruit, volgende dag 1 minuut tijd verloren, gevallen volgende dag 2 minuten verloren, weer gevallen volgende dag 1 minuut kwijt. In de ronde van Duitsland was hij idd niet overheersend, enkel de tijdrit gewonnen, ronde van zwitserland idem geen goei indruk maar daar zat wel nog iets tussen, Tour de France... Zo indrukwekkend was die niet zei je volgens mijn (idd hypotetische) berekening zou hij nipt tweede gweest zijn in de tour (ok als als als, koop je niks mee dus laat dit stuk maar weg) maar als jij zegt dat hij niet indrukwekkend was? Ik heb mensen voor minder dan een achterruit zien opgeven, Ulle niks van opgeven willen weten en totaal niet indrukwekkend 3des geëindigd :ironic: Toevallig was hij de enige die meekon met Lance en Basso

Teh hell da hem meekon met armstrong en basso, elke grote col aankomst bove moest hem losse/schade beperken, noemde gij da meekunnen ?

Enigste rit waar hem half meekon, en dan kwam hem nog weer na dat hem efkes gelost was op diee stijle klim van 2de categorie met aankomst in Mende.

Ma altijd da zelfde gezwets van "toen deed hij er nog alles voor" begint wa eentonig te worden imo. Trek u conclusies eh hij gaat er al sinds 98 (uitzondering het jaar da hem ni was wegens knieproblemen) voor om te winnen en dit jaar had hij de beste vorm sinds jaren en hij wordt er nog in 3 opeenvolgende rondes (zwitserland, tour, duitsland) uitgefiest in de bergen ...

Jan is ne heel goeie coureur laat daar rond geen misverstand bestaan, mo gewoon te beperkt in de bergen ...

Glor · 26 aug 2005

Eagle` zei:
Teh hell da hem meekon met armstrong en basso, elke grote col aankomst bove moest hem losse/schade beperken, noemde gij da meekunnen ?

Enigste rit waar hem half meekon, en dan kwam hem nog weer na dat hem efkes gelost was op diee stijle klim van 2de categorie met aankomst in Mende.

Ma altijd da zelfde gezwets van "toen deed hij er nog alles voor" begint wa eentonig te worden imo. Trek u conclusies eh hij gaat er al sinds 98 (uitzondering het jaar da hem ni was wegens knieproblemen) voor om te winnen en dit jaar had hij de beste vorm sinds jaren en hij wordt er nog in 3 opeenvolgende rondes (zwisterland, tour, duitsland) uitgefiest in de bergen ...

Jan is ne heel goeie coureur laat daar rond geen misverstand bestaan, mo gewoon te beperkt in de bergen ...

Hoeveel gingen Armstrong er niet aanvallen, minstens 5, hoeveel konden er uiteindelijk mee: 2. Knoem het wel degelijk meekunnen, op de echt steile stukken moet hij idd lossen maar verder kan die vlot mee, op de steile stukken is hij te beperkt akkoord maar in de bergen algemeen totaal niet

herc · 26 aug 2005

Sjeezes wat lezen we hier weer allemaal.

De grote koerskenners komen weer eens overzetten. Eagle, ge kent blijkbaar niet veel van Ullrich. Sinds 98? Tjien, dat jaar reed hij niets eens de tour mee, maar won hij de vuelta! En ik zal de eerste zijn om toe te geven dat Ullrich geen topklimmer meer is, en dat hij op stijle stukken niet mee kan, maar met de rest ga ik zeker niet akkoord.

En echt iemand die beweert dat toch iedereen maar pakt, is gewoon geen wielerliefhebber, want zoals ik al zei, hoe kan je van een sport houden die toch maar fake is in je ogen? Dus echt plzz, stop met die bullshit. Ga dat liggen verkondingen vanuit je luie zetel of ga het eens tegen de renners zelf zeggen dat het dikke leugenaars zijn, maar laten we hier deftig discussieren over de hetse momenteel rond Armstrong.

( Waarom draait ook elke wielertopic op het "iedereen pakt"-gezeik uit? )

EN @ Xeromem : plz kerel kruipt gewoon is even den hoogste boom in of ga ergens anders de grote man uithangen.

TippedTerox · 27 aug 2005

Eagle` zei:
toen leefde hij nog volop vor zen sport das ook zo de grootste zever ooit eh, k hij heeft er misschien een paar jaar met zen klak naar gesmeten, ma dees jaar kwam hem zogezegd in den beste vorm sinds jaren aan de start en zo indrukwekkend wast nu toch ok weer ni .... In de rond van zwisterland moest hem er toch ook elke keer genadeloos weer af in de bergen bij aitor gonzales, zelfs bij rogers , en tijdens de voorbijje ronde van duitsland wast weer van da ....

Wrong answer ! Ullrich woog 7 kg teveel voor de tour, en was in Zwitserland dus ook nog te zwaar. De dag voor de tour is hij door de autoruit van Mario Kummer gevlogen. Voor ge iets zegt, zijt dan zeker dat het juist is aub. En die bergen in de Ronde van Duitsland zijn geen Ulle klimmen. Veel te stijl. Trouwens hij hield het verschil op Leipheimer steeds binnen te perken.

@herc : volkomen gelijk met je post hierboven

TippedTerox · 27 aug 2005

DekadeZ zei:
Iedereen pakt.

Wees nu zo naïef om dat niet te geloven, dan zul je later in je leven nog veel tegen de lamp lopen.

LA is, desalniettemin, de grootste renner van de laatste decennia: Koersinzicht, professionaliteit, perfectionisme, gedrevenheid.
Je zal dat bij geen enkele renner terugvinden en dat is karakteristisch, en dat zal geen enkel staaltje riooljournalistiek ooit kunnen aanvallen (Of is Johan Bruyneel plots een tactische robot?).

Euh ik geloof mijn eigen oren niet !
- Lance rijdt enkel de tour + voorbereidingswedstrijden (Dauphiné) + Rvv & Brabantse Pijl + nog wat prularia.
- Van de laatste decennia ? Waar zijn Indurain, Maertens, Merckx, Hinault, Moser, Anquetil, Thevenet, ... dan wel goed voor ?
- Als je spreekt over de laatste 10 jaar : Museeuw, Bettini, Jalabert, Zabel ? Die steek je niet zomaar in een koekendoos, ofwel soms ? Die mannen rijden een heel jaar door, inclusief de Tour. Die mannen hadden ook koersinzicht (vooral Museeuw was hier een crack in), professionaliteit, perfectionisme, gedrevenheid.

TippedTerox · 27 aug 2005

Xeromem zei:
lol, wielrennen is een sport tussen verschillende dopinggebruikers
wie het meest kwalitatieve/efficiente doping heeft ingewonnen, wint

sorry! maar volgens mij is wielrennen een SCHIIIJJJJJTTSPORT

Ze moesten es zoveel in andere sporten controleren, dan zijn het prolly ook "schijt"sporten ...

NemesisBE · 27 aug 2005

TippedTerox zei:
Euh ik geloof mijn eigen oren niet !
- Lance rijdt enkel de tour + voorbereidingswedstrijden (Dauphiné) + Rvv & Brabantse Pijl + nog wat prularia.
- Van de laatste decennia ? Waar zijn Indurain, Maertens, Merckx, Hinault, Moser, Anquetil, Thevenet, ... dan wel goed voor ?
- Als je spreekt over de laatste 10 jaar : Museeuw, Bettini, Jalabert, Zabel ? Die steek je niet zomaar in een koekendoos, ofwel soms ? Die mannen rijden een heel jaar door, inclusief de Tour. Die mannen hadden ook koersinzicht (vooral Museeuw was hier een crack in), professionaliteit, perfectionisme, gedrevenheid.

als ik jou hoor praten over Museeuw moet ik spontaan beginne giechelen eigelijk...
kmoet me dan steeds beelden bovenhalen van een bang kijkende Museeuw die telkens vreest dat achter hem de boosaardigste kinderverkrachter staat, terwijl z'n dichtste achtervolgers op een minuut ofzo rijden

zo'n beelden zijn mij bijgebleven

Eagle` · 27 aug 2005

herc zei:
Sjeezes wat lezen we hier weer allemaal.

De grote koerskenners komen weer eens overzetten. Eagle, ge kent blijkbaar niet veel van Ullrich. Sinds 98? Tjien, dat jaar reed hij niets eens de tour mee, maar won hij de vuelta! En ik zal de eerste zijn om toe te geven dat Ullrich geen topklimmer meer is, en dat hij op stijle stukken niet mee kan, maar met de rest ga ik zeker niet akkoord.

En echt iemand die beweert dat toch iedereen maar pakt, is gewoon geen wielerliefhebber, want zoals ik al zei, hoe kan je van een sport houden die toch maar fake is in je ogen? Dus echt plzz, stop met die bullshit. Ga dat liggen verkondingen vanuit je luie zetel of ga het eens tegen de renners zelf zeggen dat het dikke leugenaars zijn, maar laten we hier deftig discussieren over de hetse momenteel rond Armstrong.

( Waarom draait ook elke wielertopic op het "iedereen pakt"-gezeik uit? )

EN @ Xeromem : plz kerel kruipt gewoon is even den hoogste boom in of ga ergens anders de grote man uithangen.

waar de hell verkondig ik da iedereen pakt mijnheer de hoofd-koerskenner, ik zit hier ni bezig over da alleman pakt wa da is ni zo En in 98 reed hem ni mee da zal wel zijn, het jaar da pantani won reed hem just wel mee ... als ge mij hier probeert af te schilderen als koersleek doe het dan teminste goed eh ...

En da verhaal van die achterruit, ik kan me het beeld nog zo voor de geest halen waarin godefroot zei da jan er totaal geen last van had en hem er totaal voor ging ...

@ Tipper: 7 kilo te veel voor de start van de ronde van frankrijk, I doubt it ten sterkskte om ni te zeggen ik geloof er geen snars van, da wilt dan zeggen da hem der ronde er voor nog dikker stond voor hem aan de start stond ... 7 kilo overgewicht aant begin van een ronde van frankrijk, totaal ongeloofwaardig, ik weet ni waar ge die cijfers haalt da willek toch oek nog is zien, 2 a 3 misschien mo 7 no way ....

En dat hem in de ronde van zwitserland dikker stond als in den tour ja du-uh logisch, ma hij blijft altijd maar verder gaan in het zelfde stramien, aanmodderen en weer ma is moeten concluderen da hij ni goe genoeg is. Voorbije ronde van duitsland weer vantzelfde£. Moet hij het afleggen tegen Leipheimer, zelfde kaliber klimmer als jan, op de macht, die in den tour achter jan stond. Ge kunt moeilijk beweren da jan ni conditie was, hij heeft weinig stil gezeten na den tour en toch wint hem ni .. Nu wast weer slechte weer, den berg is te steil, ne slechte winter, tis altijd iets ... Waarom kan er hier nu niemand toegeven da Jan gewoon net ni goe genoeg is

En met wa gade dan ni akkoord herc als ik vragen mag beetje onduidelijk aan u post imo (sorry ik discussier graag

)

glor zei:
Hoeveel gingen Armstrong er niet aanvallen, minstens 5, hoeveel konden er uiteindelijk mee: 2. Knoem het wel degelijk meekunnen, op de echt steile stukken moet hij idd lossen maar verder kan die vlot mee, op de steile stukken is hij te beperkt akkoord maar in de bergen algemeen totaal niet

Verder verder, tis meestal ni op lopende stukken da de knikkers verdeeld worden zenne.

vanrumst · 27 aug 2005

Eagle` zei:
waar de hell verkondig ik da iedereen pakt mijnheer de hoofd-koerskenner, ik zit hier ni bezig over da alleman pakt wa da is ni zo En in 98 reed hem ni mee da zal wel zijn, het jaar da pantani won reed hem just wel mee ... als ge mij hier probeert af te schilderen als koersleek doe het dan teminste goed eh ...

En da verhaal van die achterruit, ik kan me het beeld nog zo voor de geest halen waarin godefroot zei da jan er totaal geen last van had en hem er totaal voor ging ...
.

ja, ge kunt moeilijk toegeven voor de camera, hij heeft er enorm veel last van en het zal moeilijk worden om morgen een goede tijd af te leveren. Dan smijt ge u eigen ruiten nogmaals in.

Verder reed hij idd wel in 98 mee waar hij hongerklop kreeg.

En het feit dat hij eraf moest in de ronde van Zwitserland: het is dan ook nog steeds voorbereiding op den tour, dus het is niet de bedoeling om conditie verder op peil te brengen en niet te gaan voor de overwinning. Zo is het bij LA hetzelfde geweest in den Dauphiné, daar moest hij bvb op de Ventoux ook enkelen voor hem laten (waaronder Van Huffel), dat was ook de bedoeling gewoon conditie verder op peil brengen en zien waar het uitkomt.

TippedTerox · 27 aug 2005

@ Eagle : 7 kg teveel voor de Ronde van Zwitserland hé, en 4 voor de Tour. Waar ik dat haal ? Van de mensen uit het milieu.

Eagle` · 27 aug 2005

vanrumst zei:
ja, ge kunt moeilijk toegeven voor de camera, hij heeft er enorm veel last van en het zal moeilijk worden om morgen een goede tijd af te leveren. Dan smijt ge u eigen ruiten nogmaals in.

Ma nee gij hij smeet zijn ruiten niet in, twas immers nen tijdrit en das man tegen man, daar wordt het altijd direct rap duidelijk hoe het zit met de algemene conditie van iemand, niemand van de omkadering van ullrich had daar enig licht voordeel bij om te zeggen dat hij nog wa last had. Bij ne gewone rit kunnen zo een klein leugentje vertellen om lichamelijke problemen te verdoezelen, omda dan de ploeg min of meer kan bijtreden als hem wa minder is ....

vanrumst zei:
En het feit dat hij eraf moest in de ronde van Zwitserland: het is dan ook nog steeds voorbereiding op den tour, dus het is niet de bedoeling om conditie verder op peil te brengen en niet te gaan voor de overwinning. Zo is het bij LA hetzelfde geweest in den Dauphiné, daar moest hij bvb op de Ventoux ook enkelen voor hem laten (waaronder Van Huffel), dat was ook de bedoeling gewoon conditie verder op peil brengen en zien waar het uitkomt.

Das appele met peren vrgl, Lance heeft al 7 jaar succes gehad met zijn voorbereiding, en er was altijd met zekerheid nog een heel sterke groeimarge voor Lance van eind Dauphine tot het begin van de tour.

Da Jan ni zo maniakaal is als Lance was weten we al lang, mo dat hem ook al moest lossen in de ronde van zwitserland was toch al weer een indicatie da gaan voor de eindoverwinning in den tour weer ne verloren droom was.

Vergeet ni dat om de tour te winnen Jan de tegenstanders er best afrijdt in het gebergte, hoe zou hem da voor mekaar gekregen hebben als hem in Zwisterland al ni kon volgen. Dat zou hem tijdens de periode tss zwitserland en tour, nog gedurende een maand nog moete getraind hebben als de beesten om zen groeicurve skyhigh te blowen, ma een maand aan stuk gaat oek weer ni want ge moet rusten anders krijgde ne weerslag van teveel te trainen ... en ge zag zo enorm veel veel beter wast in den tour nu oek ni.

Als ge dan nog verhalen hoort die Michel Wuyts vertelde da hem bijna ni getraind heeft tss zwitserland en den tour, of da volledig waar is laat ik in het midden, hoe wilde dan dat hem kans maakt op de eindoverwinning in den tour.

TippedTerox zei:
@ Eagle : 7 kg teveel voor de Ronde van Zwitserland hé, en 4 voor de Tour. Waar ik dat haal ? Van de mensen uit het milieu.

Ge zei letterlijk 7 voor den tour in uwe vorige post

Archief - Bewezen dopinggebruik bij Lance Armstrong?

Starrk

Legacy Member

FeNiX4LiFe

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Xeromem

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

ganz

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

Glor

Legacy Member

herc

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

vanrumst

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member