Archief - Beker Van België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lucian
Legacy Member
LessThanJake zei:
denkt ge dat der een genk supporter blij was met de uitslag?
maar bij 4-0 pas beginnen zingen getuigt dat ook van klasse?
nuja discussieren met 90% van de anderlecht supporters heeft toch geen nut, wat zij doen is altijd goed en wat de rest doet is altijd slecht (nie op u persoonlijk ltj
)nee echt tis toch te onnozel voor woorden, altijd worden wij een cinemapubliek genoemt, en als we sfeer maken, ook al verliezen we, dan is het ook niet goed...
en ge moet niet doen alsof de sfeer in het cvds zo veel beter is ivm het fenixstadion, elke ploeg heeft als ze uit spelen meer echte sfeermakers bij terwijl er bij thuismatchen een hoop bomma's /vrouwen/kinderen/zeikers tussen het publiek zitten
CobraX
Legacy Member
^BAT5^Freaker zei:
Vrij belachelijke redenering vind ik. Kwaliteit ABSOLUUT BOVEN nationaliteit. Waarom voor een Belg gaan als een buitenlander een veel betere techniek heeft/veel beter kan voetballen... Ik vind jouw redenering zelfs een lichtjes racistisch ondertoontje hebben.
den Acid Burn zei:
Die quota mag er van mij enkel komen als de Belgische jeugdopleiding van hetzelfde niveau wordt als pakweg de jeugopleiding van Ajax (of de Franse jeugdopleiding). En zelfs dan vind ik het nog altijd belachelijk. Een mens (en dus ook een voetbalclub) koopt toch wat hij wil zeker (zeker als buitenlandse spelers een meerwaarde te bieden hebben).
den Acid Burn zei:
Die rode kaart vind ik een non-argument aangezien ze volledig terecht was. Dan had Bolat maar geen fout moeten maken of hadden de verdedigers maar beter moeten verdedigen.
Weer niet akkoord met dat in balans liggen. Tegen ons (in Anderlecht) hebben jullie 5-6 kansen gehad en gedurende 25-30 minuten waren jullie beter dan ons. De overige 60-65 min hebben we jullie met de rug tegen de muur gedrukt en minstens 2-2,5x zoveel (halve) kansen gecreëerd als jullie. Jullie hebben die wedstrijd gewoonweg gewonnen door heel uitgekookt en efficiënt te zijn.
In de bekerwedstrijd (in Genk) waren we ook beter dan jullie en hadden we met een ruimere score moeten winnen.
In de competitie vond ik het gelijkspel wel terecht. Eerste helft was toen ook voor ons, maar vanaf de 60ste-70ste minuut zijn we ook met de rug tegen de muur gedrukt. Vandaar dus het terechte gelijkspel (hoewel er meer beslissingen in ons nadeel gefloten werden dan bij jullie).
En om te reageren op het excuus van "b-team" ga ik een post van iemand op het rsca forum gebruiken.
[Shurikn zei:
'Troman'
Legacy Member
der is een verschil tussen excuus en feiten, 6 titularissen afwezig is meer dan 1/2 is dus ene feit dat er wat reserven opdraven en dat je tegen een reserve ploeg speelt. Is erg genoeg moest je daar niet van winnen.
"Tegen ons (in Anderlecht) hebben jullie 5-6 kansen gehad en gedurende 25-30 minuten waren jullie beter dan ons. De overige 60-65 min hebben we jullie met de rug tegen de muur gedrukt en minstens 2-2,5x zoveel (halve) kansen gecreëerd als jullie. Jullie hebben die wedstrijd gewoonweg gewonnen door heel uitgekookt en efficiënt te zijn."
winnen is winnen, en net zoals die 6-0 was die 1-4 ook overdreven.
feit is, dat dit uiteraard geen hol uitmaakt en dat genk 1 en rsca 2 is
"Tegen ons (in Anderlecht) hebben jullie 5-6 kansen gehad en gedurende 25-30 minuten waren jullie beter dan ons. De overige 60-65 min hebben we jullie met de rug tegen de muur gedrukt en minstens 2-2,5x zoveel (halve) kansen gecreëerd als jullie. Jullie hebben die wedstrijd gewoonweg gewonnen door heel uitgekookt en efficiënt te zijn."
winnen is winnen, en net zoals die 6-0 was die 1-4 ook overdreven.
feit is, dat dit uiteraard geen hol uitmaakt en dat genk 1 en rsca 2 is
souleH
Legacy Member
dat je goed speelt maar met 6 - 0 verliest, ok...gecko14 zei:
maar dat je je gewoon laat doen en daardoor dus met 6 - 0 verliest, amai ik zou er als supporter niet mee kunnen lachen
btw
als de beker toch niet belangrijk is voor genk
waarom startten ze dan in de eerste kwartfinale wel met allemaal basisspelers ?
Hannibal
Legacy Member
Kan mij de wedstrijd in de compititie in Anderlecht waar het 1-4 was niet herinneren. Maar die 6-0 was allesbehalve overdreven imo.Troman zei:der is een verschil tussen excuus en feiten, 6 titularissen afwezig is meer dan 1/2 is dus ene feit dat er wat reserven opdraven en dat je tegen een reserve ploeg speelt. Is erg genoeg moest je daar niet van winnen.
"Tegen ons (in Anderlecht) hebben jullie 5-6 kansen gehad en gedurende 25-30 minuten waren jullie beter dan ons. De overige 60-65 min hebben we jullie met de rug tegen de muur gedrukt en minstens 2-2,5x zoveel (halve) kansen gecreëerd als jullie. Jullie hebben die wedstrijd gewoonweg gewonnen door heel uitgekookt en efficiënt te zijn."
winnen is winnen, en net zoals die 6-0 was die 1-4 ook overdreven.
feit is, dat dit uiteraard geen hol uitmaakt en dat genk 1 en rsca 2 is
CobraX
Legacy Member
Troman zei:der is een verschil tussen excuus en feiten, 6 titularissen afwezig is meer dan 1/2 is dus ene feit dat er wat reserven opdraven en dat je tegen een reserve ploeg speelt. Is erg genoeg moest je daar niet van winnen.
"Tegen ons (in Anderlecht) hebben jullie 5-6 kansen gehad en gedurende 25-30 minuten waren jullie beter dan ons. De overige 60-65 min hebben we jullie met de rug tegen de muur gedrukt en minstens 2-2,5x zoveel (halve) kansen gecreëerd als jullie. Jullie hebben die wedstrijd gewoonweg gewonnen door heel uitgekookt en efficiënt te zijn."
winnen is winnen, en net zoals die 6-0 was die 1-4 ook overdreven.
feit is, dat dit uiteraard geen hol uitmaakt en dat genk 1 en rsca 2 is
Ik tel er 4 nl. Cornelis, Pocognolli, Vrancken en Bailly. Dat je Bosnjak nog meerekent vind ik goedkoop om de simpele reden dat je al bewezen hebt zonder hem te kunnen. Ik denk dat je Haroun als 6de meetelt, maar ik vind Coelho (zeker technisch) niet de mindere. Dus blijven er in principe 4 over. Tuurlijk is dat niet niks en zijn dat verzachtende omstandigheden, maar niet in die mate dat je met 6-0 roemloos op je doos mag gaan. Zeker als je weet dat Genk het meer van de ploeggeest dan van individuele kwaliteiten moet hebben. 'T is trouwens Broos z'n schuld dat Pocognolli niet meedeed want ik dacht dat hij achteraf ingevallen was? Vonden sommige genkies niet dat Bolat meer talent heeft dan Bailly?
Ik maak een onderscheid tussen de manieren waarop je kan winnen. Ik ben niet tevreden met enkel winnen als we het gestolen hebben of als we slecht gespeeld hebben. Natuurlijk is er altijd 1 ding gemeenschappelijk bij winnen nl. de 3 punten. Als je wat meer ambitie hebt (voor de topclubs dus), telt de manier waarop ook nog...
En ja jullie staan nog eerste, maar als je toch zo graag met statistiekjes afkomt, wil ik anders wel eens wat statistiekjes van het verleden tevoorschijn halen.
'Troman'
Legacy Member
Jullie? Ik ben voor Bayern remember proud to be germanCobraX zei:Ik tel er 4 nl. Cornelis, Pocognolli, Vrancken en Bailly. Dat je Bosnjak nog meerekent vind ik goedkoop om de simpele reden dat je al bewezen hebt zonder hem te kunnen. Ik denk dat je Haroun als 6de meetelt, maar ik vind Coelho (zeker technisch) niet de mindere. Dus blijven er in principe 4 over. Tuurlijk is dat niet niks en zijn dat verzachtende omstandigheden, maar niet in die mate dat je met 6-0 roemloos op je doos mag gaan. Zeker als je weet dat Genk het meer van de ploeggeest dan van individuele kwaliteiten moet hebben. 'T is trouwens Broos z'n schuld dat Pocognolli niet meedeed want ik dacht dat hij achteraf ingevallen was? Vonden sommige genkies niet dat Bolat meer talent heeft dan Bailly?
Ik maak een onderscheid tussen de manieren waarop je kan winnen. Ik ben niet tevreden met enkel winnen als we het gestolen hebben of als we slecht gespeeld hebben. Natuurlijk is er altijd 1 ding gemeenschappelijk bij winnen nl. de 3 punten. Als je wat meer ambitie hebt (voor de topclubs dus), telt de manier waarop ook nog...
En ja jullie staan nog eerste, maar als je toch zo graag met statistiekjes afkomt, wil ik anders wel eens wat statistiekjes van het verleden tevoorschijn halen.
En ja vergelijk dan maar eens
Heb geen voorkeur aangezien ik meer dan genoeg in vak K heb gezeten in rsca
Maar hoe je het draait of keert, dat was niet de type ploeg die rsca in eigenhuis al eens ene 1-4 pandoering gaf. En dan verbaasd me die 6-0 niet of dan is dat zo van oh b-ploeg heeft verloren whatever.
En genk en rsca is kwa kern een groot verschil , de ene heeft namelijk wat meer zwart geld dan de andere he om inkoopjes te doen.
Competitie verloop zal men stelling bewijzen en dan sta je dara met die 6-0 wetende dat je de beker toch niet wint volgens de traditie van de afgelopen 14jaar, en dat je de eindsprint tegen dit genk competitiegewijs niet haalt statistisch gezien.
Lucian
Legacy Member
CobraX zei:Ik tel er 4 nl. Cornelis, Pocognolli, Vrancken en Bailly. Dat je Bosnjak nog meerekent vind ik goedkoop om de simpele reden dat je al bewezen hebt zonder hem te kunnen. Ik denk dat je Haroun als 6de meetelt, maar ik vind Coelho (zeker technisch) niet de mindere. Dus blijven er in principe 4 over. Tuurlijk is dat niet niks en zijn dat verzachtende omstandigheden, maar niet in die mate dat je met 6-0 roemloos op je doos mag gaan. Zeker als je weet dat Genk het meer van de ploeggeest dan van individuele kwaliteiten moet hebben. 'T is trouwens Broos z'n schuld dat Pocognolli niet meedeed want ik dacht dat hij achteraf ingevallen was? Vonden sommige genkies niet dat Bolat meer talent heeft dan Bailly?
Ik maak een onderscheid tussen de manieren waarop je kan winnen. Ik ben niet tevreden met enkel winnen als we het gestolen hebben of als we slecht gespeeld hebben. Natuurlijk is er altijd 1 ding gemeenschappelijk bij winnen nl. de 3 punten. Als je wat meer ambitie hebt (voor de topclubs dus), telt de manier waarop ook nog...
En ja jullie staan nog eerste, maar als je toch zo graag met statistiekjes afkomt, wil ik anders wel eens wat statistiekjes van het verleden tevoorschijn halen.
pocognoli lieten ze rusten, en doordat cornelis gekwests was moest der geschoven worden wat heel de verdediging veranderd, matoukou op rechts was duideljik geen succes, net zoals vandooren op links (maar we weten ook dat hij niks voorstelt maar we hebben gwoon niks beters als reserve opt moment), verdonck ook belachelijk slecht, groot aandeel in de hoge score mag hij op zijn rekening nemen en caillet kwam net uit blessure trug dus mist matchritme..
dat is wel de hele verdediging verkracht he
nuja niet dat we als we de hele typeploeg hadden kunnen opstellen nog de kwalificatie voor de halve finales hadden kunnen afdwingen, daarvoor was anderlecht te sterk, maar het was wel nooit 6-0 geworden denk ik
'Troman'
Legacy Member
LuCian zei:pocognoli lieten ze rusten, en doordat cornelis gekwests was moest der geschoven worden wat heel de verdediging veranderd, matoukou op rechts was duideljik geen succes, net zoals vandooren op links (maar we weten ook dat hij niks voorstelt maar we hebben gwoon niks beters als reserve opt moment), verdonck ook belachelijk slecht, groot aandeel in de hoge score mag hij op zijn rekening nemen en caillet kwam net uit blessure trug dus mist matchritme..
dat is wel de hele verdediging verkracht he
nuja niet dat we als we de hele typeploeg hadden kunnen opstellen nog de kwalificatie voor de halve finales hadden kunnen afdwingen, daarvoor was anderlecht te sterk, maar het was wel nooit 6-0 geworden denk ik
Hmja zo hard volg ik genk niet, maar wat ik zelden begrijp is waarom die vandenbergh altijd speelt en niet de man die blijkbaar toch een hoger gevaar bezorgt en scoringsvermogen heeft, Ljubodingske daar? Trainer retard ofzo?
Lucian
Legacy Member
Troman zei:Hmja zo hard volg ik genk niet, maar wat ik zelden begrijp is waarom die vandenbergh altijd speelt en niet de man die blijkbaar toch een hoger gevaar bezorgt en scoringsvermogen heeft, Ljubodingske daar? Trainer retard ofzo?
ge zijt nie de enige die dat nie begrijpt
den Acid Burn
Legacy Member
Troman zei:Hmja zo hard volg ik genk niet, maar wat ik zelden begrijp is waarom die vandenbergh altijd speelt en niet de man die blijkbaar toch een hoger gevaar bezorgt en scoringsvermogen heeft, Ljubodingske daar? Trainer retard ofzo?
tja, ik denk dat ge zelfs beter vaessen in de spits zet dan vdb, maarja ieder zijn keuze zeker
Shyheim
Legacy Member
den Acid Burn zei:soulehtje en cartekje toch :naughty:
fonetische spelling is in de nederlands taal al een tijdje toegestaan.
buro, kado, kwa,...
ik gebruik dan ook liever deze termen dan de franse versie.
zo heb je weer wat bijgeleerd vandaag he dutskes
euh, kwenize, maar 'fonetische spelling' is zo lichtjes langs geen klote toegestaan. allez.
maja das natuurlijk een gemakkelijk excuus e.
ja e kwa. of is 't quoi?
Shyheim
Legacy Member
voor wie wel eens van een mooi compilatietje houdt:
http://download.yousendit.com/85ECAD640B6B3FB5
of
http://www.megaupload.com/nl/?d=QO840VIW
of
http://primeupload.com/file/83055/GenkUlead.wmv.html
of
http://hosted.filefront.com/lepetitprince11/
damn, schitterend gewoon.
http://download.yousendit.com/85ECAD640B6B3FB5
of
http://www.megaupload.com/nl/?d=QO840VIW
of
http://primeupload.com/file/83055/GenkUlead.wmv.html
of
http://hosted.filefront.com/lepetitprince11/
damn, schitterend gewoon.
Lucian
Legacy Member
LessThanJake zei:voor wie wel eens van een mooi compilatietje houdt:
http://download.yousendit.com/85ECAD640B6B3FB5
of
http://www.megaupload.com/nl/?d=QO840VIW
of
http://primeupload.com/file/83055/GenkUlead.wmv.html
of
http://hosted.filefront.com/lepetitprince11/
damn, schitterend gewoon.
youtube of geen interesse!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.