Archief - Windows overzetten

lo

is het mogelijk om windows xp van C: naar bv G: over te zetten?

bb

Ik meen mij te herinneren dat dat niet mogelijk was om de systeempartitie te wijzigen!

Of kon Partition Magic dat ? dunno juist...

Partition Magic kan dat, alleen moet je wel al je aandacht erbij houden.
Als het fout gaat, gaat het ook goed fout.

theorie wel
gewoon naar G kopieren, dan boot.ini aanpassen of ie boot niet meer MAAAAR dan moet ge elke link in register en koppelingen die naar de C:\ verwijzen aanpassen wa onbegonnen werk is ... (c:\document en settings; c:\windows; c:\program files ...)
niet aangeraden dus, waarom naar G zetten?

Kijk even rond met Partition Magic, moet je wel booten met PM cd.

Volgens mij is het dan net als bij disk management van Windows, dat je driveletters kan veranderen van partities.

Partition Magic laat dit toe maar het is in de praktijk onmogelijk. Als je het toch wil proberen kan je zeker rekenen op een niet-bootable systeem.

Steven

met norton ghost kan dit perfect, en je os zal kunnen booten vanaf G

|) ][ |V| ][ zei:

met norton ghost kan dit perfect, en je os zal kunnen booten vanaf G

Klik om te vergroten...

Ik heb het eens geprobeerd (in zoverre dat het mogelijk was):

situatie 1:
C: Win2K waar ik altijd mee werk
D: vrije partitie

situatie 2:
C: Win2K (laat ik onveranderd hoewel het om te testen in feite geformatteerd moet worden
D: Win2K_kopie (image via Norton Ghost teruggeplaatst)

bevindingen:
1. Windows boot inderdaad maar ik moet wel vermelden dat dit kan zijn omdat ik C: ongemoeid heb gelaten. Net als in puntje 2 hieronder kan het namelijk zijn dat het booten van D: gebruik maakt van bestanden op C:
2. Een vluchtige kijk IN windows leert me dat registerverwijzingen, snelkoppelingen, e.d. onaangepast zijn. De meeste verwijzen naar de C: schijf ipv naar D: Het is wederom de vraag in hoeverre die Windows bruikbaar zou zijn moest die C: leeg zijn en het allemaal ongeldige verwijzingen zijn.

verder:
- Als je C: formatteert moet je nadien de bootbestanden (boot.ini, ntldr, ntdetect.com) terugplaatsen want deze horen altijd op de eerste partitie te staan. Niet dat dit een groot probleem is, maar toch interessant om weten
- Ik had in feite kunnen testen door een image te maken van m'n C: en die C: dan leeg te maken zodat ik optimaal had kunnen testen. In plaats daarvan heb ik getest met een image die ik nog had liggen en altijd wanneer ik Windows opnieuw moet installeren...

conclusie:
Op dit moment zeg ik dat het praktisch niet haalbaar is. Tenzij ik iets vergeten ben in m'n werkwijze

Steven

Ik gebruik PowerQuest Drive Image 2002. Hiermee maak ik een kloon van mijn harde schijf net nadat windows en alle progs geïnstalleerd zijn.
Als ik dan eens wil formatteren verwijder ik gewoon die partitie en zet die kloon terug. Ik heb dit al meermaals gedaan en het werkt perfect.
Ook is het mogelijk om een partitie te klonen naar een andere partitie, wat jij dus nodig hebt. Dus volgens mij moet dat wel gaan.

Rayne Varga zei:

Ik gebruik PowerQuest Drive Image 2002. Hiermee maak ik een kloon van mijn harde schijf net nadat windows en alle progs geïnstalleerd zijn.
Als ik dan eens wil formatteren verwijder ik gewoon die partitie en zet die kloon terug. Ik heb dit al meermaals gedaan en het werkt perfect.
Ook is het mogelijk om een partitie te klonen naar een andere partitie, wat jij dus nodig hebt. Dus volgens mij moet dat wel gaan.

Klik om te vergroten...

Zelfde opmerkingen als mijn vorige post. Het klonen van partities is niet echt bedoeld voor systeempartities (partities waarop het OS staat) omdat de verwijzingen in bestanden en het register niet geüpdate worden. In het ideale geval zou de partitieletter nergens gehardcode worden, maar in realiteit wordt dit maar al te vaak gedaan.

Steven

Ik heb da ooit is gedaan, azo een windows partitie van de ene
schijf naar de andere over gekopieerd met Partition Magic.
Had me een nieuwe grotere en snellere schijf aangeschaft en wou
daarop mijn OS laten runnen zonder de ganse boel te herinstallen...
Nu het ding is als ge da met 2 fysisch apparte schijven doet
da ge dan gemakkelijk vanaf de ene of de andere schijf kunt booten
en die schijf zal dan in windows als C: gezien worden ook.
Voordeel ervan is ook da elke schijf op z'n eentje bruikbaar is.

Da emmek op de volgende manier geklaard :
gewoon in uwen bios ipv te booten op HDD-0, vanaf HDD-1
of een andere moest da uw geval zijn. Da marcheert vlekkeloos.

Doe het nog steeds, kem op de ene schijf Server 2003
en op de andere XP Pro. Heel handig als je een nieuw OS
wilt gaan testen (wat ik met Server 2003 doe, zeer tevreden)
Wel moet je al je software op de 2 schijven installeren,
aangezien het wel degelijk 2 apparte systemen zijn.

@Viper, jaa, als het aparte schijven zijn gaar dat maar nie op partities omda partitie 1 altijd C is.

@ Steven, ge kon eventueel uw C weglaten en lege hd steken (als ge nog ergens 1 had liggen. MAAR inderdaad, die verwijzingen naar de C: schijf zijn onaangepast (zoals ik ook al aangaf) theorie werkt het, praktisch niet.

st3ph3n zei:

Zelfde opmerkingen als mijn vorige post. Het klonen van partities is niet echt bedoeld voor systeempartities (partities waarop het OS staat) omdat de verwijzingen in bestanden en het register niet geüpdate worden. In het ideale geval zou de partitieletter nergens gehardcode worden, maar in realiteit wordt dit maar al te vaak gedaan.

Steven

Klik om te vergroten...

Is het niet zo dat wanneer hij zijn C: partitie overzet naar G: dat die G: dan in feite zijn C: partitie wordt? Want dan vormt dit toch geen probleem he?

Rules for assigning drive letters

Here's the list of priorities Windows uses by default to assign drive letters.

* Floppy drives are assigned to A and B.
* Drive letters are then assigned to each additional drive, starting with Drive C, in the following order:
o The Primary partition on the hard disk set as Master on the Primary IDE channel
o Primary partitions on other IDE hard disks, starting with the Slave on the Primary IDE channel, then the Master on the Secondary IDE channel, then the Slave on the Secondary channel and so on for any additional IDE channels.
o Primary partitions on SCSI hard disks, starting with the lowest SCSI ID first.
o Logical drives defined in the Extended partition of the disk that is assigned as Drive C.
o Logical drives defined in the Extended partition of any subsequent hard disks, in the same order as above.
o Any optical drives (such as CD-ROMs) in the same order as for hard disks.
o Logical drives defined in the Extended partitions of any removable media drives.
o Drives that use drivers in the CONFIG.SYS file.
o Networked drives that are mapped as local drives.

Klik om te vergroten...

Als je wat met partities gaat spelen (verwijderen, schuiven, ...) kan je van die G in theorie wel een C maken maar door gewoon een image op een partitie te plaatsen veranderd die letter niet.

Steven

st3ph3n zei:

Als je wat met partities gaat spelen (verwijderen, schuiven, ...) kan je van die G in theorie wel een C maken maar door gewoon een image op een partitie te plaatsen veranderd die letter niet.

Steven

Klik om te vergroten...

Wat ik bedoelde is het volgende: ik heb hier thuis ook 2 Windows-besturingssystemen geïnstalleerd op onafhankelijke partities (beiden primary). Als ik in Windows XP boot start die op op een C: schijf. Boot ik daarentegen onder Windows 98, start een andere partitie op die tevens als C: gezien wordt.
Dus veronderstel ik als zijn G: schijf een primary partitie is en hij zijn C: partitie kloont dat het in orde zou moeten zijn. Verbeter me als ik fout ben.

Indien uw WinXP-partitie NTFS is, is deze onzichtbaar voor Win98. In dat geval zal Win98 de partities anders labellen als WinXP, omdat die eerste minder partities ziet.

Steven

st3ph3n zei:

Indien uw WinXP-partitie NTFS is, is deze onzichtbaar voor Win98. In dat geval zal Win98 de partities anders labellen als WinXP, omdat die eerste minder partities ziet.

Steven

Klik om te vergroten...

Ik werk wel via een bootmanager die ofwel de ene ofwel de andere partitie opstart he, dus wat jij zegt geldt niet op mijn systeem. Windows 98 ziet de WinXP partitie gewoonweg niet en omgekeerd is dat hetzelfde.

In dat geval lijkt er me geen probleem

Steven