Archief - Welke Belgische politicus steun/respecteer jij op dit moment het meest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pol86
Legacy Member
Conradus zei:
Dit.
Het is niet omdat hij goed overeen kwam met Jeroen Picqeur, dat hij medeverantwoordelijk is voor het vallen van Optimabank.
Men mag trouwens niet vergeten Gent heel wat vooruitgegaan is door de samenwerking tussen enerzijds het stadsbestuur met als uitgangsbord Termont en anderzijds ondernemers zoals Jeroen Picqeur, Paul Gheyssen en Ignace De Paepe.
squalleke123
Legacy Member
Lakigigar zei:
Het is wel relevant dat de antwerpenaar tevreden is over hun burgemeester. Hij moet in de eerste plaats iets doen om de stad leefbaar te houden voor de mensen die er wonen, niet voor hen die slechts op bezoek zijn. Dus uw mening, als niet-antwerpenaar, is minder relevant als het over de kwaliteiten van BDW als burgemeester gaat. En als de antwerpenaar tevreden is, dan wordt hij gewoon herverkozen (binnen 2 jaar als k me niet vergis)
Lakigigar
Legacy Member
k995 zei:
rookt bart de wever dan wiet?
Hypocriet is het als alcohol drinken allemaal geen probleem mag en met je zatte botten achter het stuur kruipen is normaal, maar een zwin smoren niet meer mag. Plannen worden niet altijd waargemaakt, en het is algemeen bekend dat BDW geen voortrekker van legalisering cannabis is.
zzev
Legacy Member
Lakigigar zei:
|
|
\/
Lakigigar zei:
Serieus blijven he.
Neen.Lakigigar zei:
Lakigigar zei:
NVA strijd niet tegen socialisten, ze verkiezen een andere manier van regeren dan diegene die voornamelijk door socialisten de laatste decennia gehanteerd werd.
NVA strijd niet tegen walen, ze strijden tegen een onefficiënte staatsstructuur die ervoor zorgt dat beide regio's gedwongen met elkaar moeten samen werken terwijl men er soms enorm verschillende meningen op na houdt, waardoor de ene regio soms 'gegijzeld' wordt door de andere. Cfr. CETA, record regeringsonderhandelingen, ....
NVA strijd niet tegen 'islams', ze strijden tegen onhoudbare migratiestromen, extreme en verderfelijke ideologieën en criminaliteit.
Daarover verschillen de meningen.Lakigigar zei:
Lakigigar zei:
Jij ziet iedereen die kritiek heeft op een socialist als één pot nat.
Bij aanloop van de vorige verkiezingen kon NVA bij wijze van spreken geen woord zeggen of er kwam een waslijst kritiek, en als daarover geklaagd werd maakte men het belachelijk met dat 'calimero' gedoe.
Nu ze in de regering zitten en een deel van de kritiek counteren door te verwijzen naar de voorgangers die meerdere decennia aan de macht waren terwijl NVA amper een paar jaar bezig is (althans met enige slagkracht in de onderhandelingen), horen we van diezelfden dat ze niet te veel kritiek mogen uitten?
Kom zeg. Hang zelf de calimero niet uit.
Het is natuurlijk heel eenvoudig om te staan roepen 'ah ze zijn daar weer, tis de schuld van de sossen zeker?'. Hun argumenten weerleggen, dat hoort er meestal niet meer bij.
Lakigigar
Legacy Member
zzev zei:
Wallonie een sovjetrepubliek noemen, vind ik niet echt meer constructief. De bewoording is allemaal wel mooi, maar in de praktijk valt het toch anders uit. De moslimcultuur wordt te weinig geembrasseerd, racisme wordt in de hand gewerkt omwille van uitspraken omtrent hoofddoeken en boerka's (en gewoon de gehele sceptische houding die nergens extreem is maar in totaalplaatje gewoon niet uitnodigend en solidair is). Criminaliteit bestrijden is voor hen ook vaak jongeren en moslims viseren.
Ocharme, is de N-VA het sukkeltje van dienst? Ze zijn de grootste partij van Vlaanderen. En als er één partij is dat andere groepen viseert (op vb na) is het N-VA. De voorgangers hebben in de vele decennia ervoor zeker en vast ook goed werk geleverd. Je zit hier te doen alsof het nog steeds triestig gesteld is met Vlaanderen. Wel, ik nodig je vriendelijk uit om in de jaren '70 te gaan leven. De christendemocraten en de sossen moeten het wel niet zo slecht gedaan hebben
. Ik heb het verder ook vaak over de aanhangers van N-VA waaronder hier (maar FB of HLN nog veel meer) die steeds bij alles moslims of socialisten moeten betrekken.zzev
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik wil maar zeggen dat de NVA niet simpelweg tegen 'de' walen is, of tegen 'de' socialisten. Er is een achterliggende reden voor hun meningen, het is geen blind volgen van een paar strijdpunten waarmee men eenvoudig kan scoren in de media.
En sorry, maar de 'moslimcultuur' omhelzen? neen. Moslims omhelzen, ja (als het van 2 kanten komt natuurlijk). Niet hun religie. (of eender welke andere religie for that matter).
Met de mensen heb ik geen probleem, met waarin ze geloven wel.
Lakigigar zei:Ocharme, is de N-VA het sukkeltje van dienst? Ze zijn de grootste partij van Vlaanderen. En als er één partij is dat andere groepen viseert (op vb na) is het N-VA. De voorgangers hebben in de vele decennia ervoor zeker en vast ook goed werk geleverd. Je zit hier te doen alsof het nog steeds triestig gesteld is met Vlaanderen. Wel, ik nodig je vriendelijk uit om in de jaren '70 te gaan leven. De christendemocraten en de sossen moeten het wel niet zo slecht gedaan hebben
Ik heb helemaal nog niets gezegd over hoe triestig of geweldig het gesteld is in vlaanderen. Ik zeg enkel dat NVA gelijk heeft als ze bij bepaalde zaken verwijzen naar hun voorgangers. Dat is nu toch de logica zelve?
Dat ze het te vaak als excuus gebruiken: kan zijn, ik verwacht niet anders van een politieke partij. Maar als jij vind dat het toch hun schuld is moet je niet afkomen met 'ja seg tis altijd de schuld van sossen bij jullie', nee je moet tegenargumenten geven.
Tuninboy
Legacy Member
Lakigigar zei:
Is dit Jappe zen kleine broer/zus ?
Ik heb JMDD ingevuld, man die weet waarover hij praat.
En waarom ik nooit op CD&V zou stemmen is gewoon omdat het een partij is met een visie. De visie om erbij te horen. En met een clown als Kris Peeters is het elke dag circus.
Ik weet op dit moment nog niet naar wie men stem zou moeten gaan, maar het is tegenwoordig toch een zielig land geworden hier. Dat er bespaard moet worden is een feit. België leeft boven zijn stand. Al ben ik tegen een splitsing van België. Ik zie er eigenlijk geen voordelen in waarom we zouden moeten splitsen. Maar er mag wel eens over nagedacht worden hoe we vooruit kunnen en hoe we efficiënter onze middelen kunnen benutten.
Ik ken te weinig van politiek om te bedenken als men 'hypothese' zou kunnen werken. Sowiezo zou ik alleen al 1 federale regering willen. Om gewoon iedereen in België dezelfde wetten/verplichtingen heeft.
Lakigigar
Legacy Member
zzev zei:
Dat is zever ja. Dan heb je wel een probleem met hen. Wellicht zal je bij iedere moslim ook wel het beeld hebben dat ze die-hard gelovigen zijn, of extremisten zijn terwijl dat om een verwaarloosbare minderheid gaat. De media en het scherm reflecteert het echte leven niet altijd.
zzev
Legacy Member
Lakigigar zei:
Neen. Ik heb simpelweg geen hoge opinie van mensen die hun levenswijze baseren op 1 enkel boek en dingen geloven die tegen de wetenschap en common sense ingaan enkel omdat ze in dat boek staan.
En religie verdient geen bevoordeelde plaats in onze maatschappij. Een religieuze moet dezelfde rechten krijgen als bv een harry potter fan. Speciale eisen stellen omdat x of y in hun favoriete boek staat, nope.
Dat heeft niets te maken met schrik voor terroristen of extremisten.
En ik heb geen problemen met religieuze mensen. Ik kan perfect mijn mening over hun religie loskoppelen van de rest van hun hele persoonlijkheid en hun behandelen als iedere andere mens.
(BTW merk op dat ik hier niet specifiek over moslims praat. Hetzelfde geld voor christenen, joden, scientology-isten, etc.)
k995
Legacy Member
En daarvoor partijen fascistisch en een gevaar voor belgie en de burger labelen is dan wel constructief?Lakigigar zei:
Als je jarenlang zo'n propaganda uitkraamt ben je idd bezig op dat niveau.
Waarom zouden de mensen dat? Moslims mogen hun religie beleven binnen de belgische wetten. Waarom moeten mensen van de islam houden of die aanvaarden?
Iedereen heeft recht op een eigen mening daarover.
Zelfde geld voor christenen en scientology iedereen mag zijn eigen mening daarover hebben .
Onzin, elkaar beter begrijpen vloeit voor uit dialoog . Religieuze dogma's staan niet open voor dialoog en compromis.
Verdoofd slachten is het beste voorbeeld. In veel landen gebeurd dit ook voor halal vlees, beter nog veel van het vlees dat word geïmporteerd is gelabeld halal en gegeten door moslims hier terwijl het verdoofd geslacht is, maar toch wil men niet ingaan op zo'n compromis en wil men tegen de wetgeving blijven ingaan.
Als je bijvoorbeeld naar terroristische netwerken zoekt gebaseerd op islam groeperingen lijkt me dat normaal, of moeten ze die in kerken en bij meneer pastoor gaan zoeken soms?
En jongeren viseren? Als die van dour komen en een grote kans op drugs hebben: waarom niet?
GDP groei was 2 a 3 keer nu, staatsschuld 65-75%, werkloosheid tussen de 2-4%. Grootste probleem toen was inflatie.
Ach ja die slechte tijden he, gelukkig is na enkele decennia van cd&v, spa en ovld alles veel beter nu.
Omdat de toestand van belgie nu veel slechter is dan toen? Rare logica.De christendemocraten en de sossen moeten het wel niet zo slecht gedaan hebben
Als je iemand commenteer ziet geven waarom er nog geen eerlijke fiscaliteit is en die is aanhanger van de spa kan die toch beter naar zijn eigen partij gaan?
Spa of PS hebben sinds 88 ononderbroken tot 2014 in de regering gezeten. Ze hadden het in 1 van de 11 regeringen toch wel kunnen inkrijgen?
Nee? Wel dan moet je een partij die dat niet als partijprogramma heeft het niet verwijten dat ze het spa programma niet uitvoeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.