verzetstrijder6
Legacy Member
Vijf jaar gevangenis omdat hij zijn mening verdedigde
--------------------------------------------------------------------------------
Het hof van beroep verzwaarde de straf die in eerste aanleg werd uitgesproken tegen de beklaagden in het DHKP-C-proces. De straf van Bahar Kimyongür werd opgetrokken van 4 naar 5 jaar.
David Pestieau en Marco Van Hees
15-11-2006
Bron: Solidair(...)
Het CLEA nodigt u uit om met zoveel als mogelijk bijeen te komen op zondag 10 december om 14u00 aan de Hallepoort in Brussel, om het volgende te eisen:
Vrijheid voor Bahar Kimyongür
Geen onmenselijke en vernederende behandelingen in de gevangenissen
[meer info op de site van CLEA]
Vijf jaar gevangenis omdat hij zijn mening verdedigde
“In Brugge worden sommige gevangenen psychisch gemarteld”
Reacties na het vonnis
Op 7 november sprak het hof van beroep van Gent zware straffen uit – vier tot zeven jaar gevangenis – tegen zeven beklaagden in het DHKP-C-proces. Drie van hen kregen zelfs een zwaardere straf dan voor de rechtbank van Brugge op 28 februari.
Bahar en zijn moeder Necibe: “Bahar heeft altijd tegen onrecht gereageerd. Het is geen misdaad te zeggen dat er in Turkije gemartled wordt, dat de gevangenissen er een hel zijn. (Foto Le Clea, www.leclea.be)
- Klik op de foto om ze te vergroten -
--------------------------------------------------------------------------------
Vooral de zaak van Bahar Kimyongür, veroordeeld tot 5 jaar gevangenis (een jaar meer dan in eerste aanleg) is schokkend. De man werd geboren in België en heeft de Belgische nationaliteit. In Brussel hield hij zich bezig met een bureau dat informatie verspreidt over de DHKP-C, een linkse organisatie die door de Europese Unie als terroristisch wordt beschouwd. Het hof erkent dat Bahar Kimyongür op geen enkele manier de wet heeft overtreden. Maar volgens de rechters valt het vertalen van een communiqué van de DHKP-C, bijvoorbeeld, onder terrorisme. Eenvoudigweg omdat de DHKP-C als een terroristische organisatie wordt beschouwd.
Het hof gaat nog verder, het beschouwt Bahar Kimyongür als een “terroristische leider”. Volgens de rechtbank vormen de talloze steunbetuigingen die hij tijdens het proces kreeg het bewijs dat hij een leider van de DHKP-C is. Maar die steunbetuigingen kwamen van mensen, vooral Belgen, die wilden beletten dat hij veroordeeld zou worden voor een delict van meningsuiting.
Want daar draait het in deze zaak om. Toen minister Onkelinx in 2003 haar wet tegen het terrorisme liet goedkeuren, waarschuwden democraten voor het gebruik van het antiterrorisme als alibi tegen actievoerders van allerlei slag, zoals in het Amerika van Bush. Nu hebben we in ons land een gevaarlijk precedent.
> Top
“In Brugge worden sommige gevangenen psychisch gemarteld”
Het lot van Bahar Kimyongür staat symbool voor iets wat ons allemaal bedreigt, vindt Daniel Flinker.
Daniel Flinker is lid van het Comité pour la liberté d’expression et d’association of CLEA ( Comité voor de vrijheid van meningsuiting en vereniging)
De rechters in beroep waren (nog) strenger dan die in eerste aanleg…
Daniel Flinker. Ja, ze zijn helemaal meegegaan met procureur Delmulle, de man die ook deelnam aan een geheime bijeenkomst om Bahar Kimyongür aan Turkije uit te leveren. Het hof was het met hem eens dat Bahar Kimyongür een leider van de organisatie is. Het aanvaardde ook dat de Turkse staat zich burgerlijke partij stelde en kende hem een symbolische euro schadevergoeding toe. Dit is een bij uitstek politiek vonnis dat communisme gelijkstelt met fascisme en dictatuur. De volgende doelwitten kan je je al voorstellen…
Tijdens het proces in beroep was Bahar vrij, maar anderen zitten al sinds begin februari opgesloten.
Daniel Flinker. Ze zitten in een bijna volledig isolement, worden systematisch anaal gefouilleerd of worden met opzet uit hun slaap gehouden: recht boven hun hoofd blijft er een verblindend licht van 80 watt de hele nacht branden. Dat is psychische marteling. België leest de Verenigde Staten de les in verband met Guantanamo, maar de gevangenis van Brugge wordt een soort Belgisch Guantanamo.
Clea steunt Bahar Kimyongür. Loopt u niet het risico zelf in de gevangenis te belanden?
Daniel Flinker. Dat bracht een journalist van Le Soir gisteren op onze persconferentie ook te berde. Daarom is Clea van plan de acties langs drie lijnen voort te zetten. Een, we vechten tegen de onmenselijke detentieomstandigheden in de gevangenis van Brugge [die zullen gelden voor alle zeven veroordeelden].
Twee, we willen de juridische strijd voortzetten in Cassatie en op Europees niveau, om Bahar Kimyongür vrij te krijgen, want zijn lot staat symbool voor de dreiging die weegt op alle progressieve organisaties. We verkopen stickers om de zware gerechtskosten te dekken.
Drie, we vragen u de bevolking te waarschuwen voor de gevaren van deze zogezegde antiterrorismewetgeving: de wetten die al van kracht zijn en de wetten die de regering nog wil laten goedkeuren.
Voor de sticker “Liberté pour Bahar Kimyongür” (2 euro): www.leclea.be, 0487 174 851.
> Top
Reacties na het vonnis
Necibe, de moeder van Bahar Kimyongür.
“Als kindsbeen al reageerde Bahar altijd tegen onrecht. Het is geen misdaad te zeggen dat er gemarteld wordt, dat de gevangenissen in Turkije een hel zijn. Hij was nooit gevaarlijk. Ik ben 9 kilo vermagerd. Ik wil niet meer eten wat mijn zoon graag eet en nu niet meer kan eten. Ik mis zijn geur, ze hebben me mijn kind afgepakt.
Ze beschuldigen hem ervan opgegroeid te zijn in een terroristische sfeer. Maar ik ken mijn zoon, ik ben samen met hem opgegroeid. Ik was maar 15 toen hij geboren werd. Ik ken al zijn vrienden en vriendinnen. Ik was altijd bang wanneer hij aan een manifestatie deelnam. Maar hij antwoordde altijd: “Mama, we zijn in België, het is hier anders dan in Turkije, hier ben je vrij…” En kijk waar hij nu zit.
Benoît Van der Meerschen, voorzitter van de Ligue des Droits de l’Homme.
“Ik hoor het de ministers al zeggen: we moeten de beslissingen van het gerecht respecteren, de scheiding der machten… Maar in december 2003 keurden ze die antiterrorismewet goed. Alle sociale en syndicale organisaties kunnen morgen bedreigd worden. We moeten beletten dat de nieuwe wetten die voortvloeien uit de antiterrorismewet, worden goedgekeurd. Zoals het voorontwerp van wet over de uitbreiding van de macht van de Staatsveiligheid van de ministers Onkelinx en Flahaut. Dat ontwerp maakt het mogelijk zonder huiszoekingsbevel bij je binnen te komen en dingen in beslag te nemen, micro’s en camera’s te installeren zonder dat je het weet.”
Josy Dubié, Ecolo-senator.
“Ik was verbouwereerd toen ik de uitspraak hoorde. In welk land leven we? Bahar Kimyongür is een gewetensgevangene. En Amnesty International zou zich over hem moeten ontfermen. En ik sla een mea culpa omdat ik die wet [de zogenaamde antiterrorismewet] in 2003 goedkeurde.”
Raoul Hedebouw, PVDA-woordvoerder.
“Het vonnis toont het antidemocratisch karakter van de antiterrorismewet van 2003 aan. En van de lijst met terroristische organisaties die de Europese Unie arbitrair samenstelde door een soortgelijke lijst van de Verenigde Staten te kopiëren. Dit vonnis is een buitengewoon ernstig precedent. Want met de huidige wet kunnen ze morgen politieke militanten, andersglobalisten of vakbondsmilitanten veroordelen. Zelf word ik vervolgd in het kader van het proces tegen de andersglobalisten van Luik.”
--------------------------------------------------------------------------------
Het hof van beroep verzwaarde de straf die in eerste aanleg werd uitgesproken tegen de beklaagden in het DHKP-C-proces. De straf van Bahar Kimyongür werd opgetrokken van 4 naar 5 jaar.
David Pestieau en Marco Van Hees
15-11-2006
Bron: Solidair(...)
Het CLEA nodigt u uit om met zoveel als mogelijk bijeen te komen op zondag 10 december om 14u00 aan de Hallepoort in Brussel, om het volgende te eisen:
Vrijheid voor Bahar Kimyongür
Geen onmenselijke en vernederende behandelingen in de gevangenissen
[meer info op de site van CLEA]
Vijf jaar gevangenis omdat hij zijn mening verdedigde
“In Brugge worden sommige gevangenen psychisch gemarteld”
Reacties na het vonnis
Op 7 november sprak het hof van beroep van Gent zware straffen uit – vier tot zeven jaar gevangenis – tegen zeven beklaagden in het DHKP-C-proces. Drie van hen kregen zelfs een zwaardere straf dan voor de rechtbank van Brugge op 28 februari.
Bahar en zijn moeder Necibe: “Bahar heeft altijd tegen onrecht gereageerd. Het is geen misdaad te zeggen dat er in Turkije gemartled wordt, dat de gevangenissen er een hel zijn. (Foto Le Clea, www.leclea.be)
- Klik op de foto om ze te vergroten -
--------------------------------------------------------------------------------
Vooral de zaak van Bahar Kimyongür, veroordeeld tot 5 jaar gevangenis (een jaar meer dan in eerste aanleg) is schokkend. De man werd geboren in België en heeft de Belgische nationaliteit. In Brussel hield hij zich bezig met een bureau dat informatie verspreidt over de DHKP-C, een linkse organisatie die door de Europese Unie als terroristisch wordt beschouwd. Het hof erkent dat Bahar Kimyongür op geen enkele manier de wet heeft overtreden. Maar volgens de rechters valt het vertalen van een communiqué van de DHKP-C, bijvoorbeeld, onder terrorisme. Eenvoudigweg omdat de DHKP-C als een terroristische organisatie wordt beschouwd.
Het hof gaat nog verder, het beschouwt Bahar Kimyongür als een “terroristische leider”. Volgens de rechtbank vormen de talloze steunbetuigingen die hij tijdens het proces kreeg het bewijs dat hij een leider van de DHKP-C is. Maar die steunbetuigingen kwamen van mensen, vooral Belgen, die wilden beletten dat hij veroordeeld zou worden voor een delict van meningsuiting.
Want daar draait het in deze zaak om. Toen minister Onkelinx in 2003 haar wet tegen het terrorisme liet goedkeuren, waarschuwden democraten voor het gebruik van het antiterrorisme als alibi tegen actievoerders van allerlei slag, zoals in het Amerika van Bush. Nu hebben we in ons land een gevaarlijk precedent.
> Top
“In Brugge worden sommige gevangenen psychisch gemarteld”
Het lot van Bahar Kimyongür staat symbool voor iets wat ons allemaal bedreigt, vindt Daniel Flinker.
Daniel Flinker is lid van het Comité pour la liberté d’expression et d’association of CLEA ( Comité voor de vrijheid van meningsuiting en vereniging)
De rechters in beroep waren (nog) strenger dan die in eerste aanleg…
Daniel Flinker. Ja, ze zijn helemaal meegegaan met procureur Delmulle, de man die ook deelnam aan een geheime bijeenkomst om Bahar Kimyongür aan Turkije uit te leveren. Het hof was het met hem eens dat Bahar Kimyongür een leider van de organisatie is. Het aanvaardde ook dat de Turkse staat zich burgerlijke partij stelde en kende hem een symbolische euro schadevergoeding toe. Dit is een bij uitstek politiek vonnis dat communisme gelijkstelt met fascisme en dictatuur. De volgende doelwitten kan je je al voorstellen…
Tijdens het proces in beroep was Bahar vrij, maar anderen zitten al sinds begin februari opgesloten.
Daniel Flinker. Ze zitten in een bijna volledig isolement, worden systematisch anaal gefouilleerd of worden met opzet uit hun slaap gehouden: recht boven hun hoofd blijft er een verblindend licht van 80 watt de hele nacht branden. Dat is psychische marteling. België leest de Verenigde Staten de les in verband met Guantanamo, maar de gevangenis van Brugge wordt een soort Belgisch Guantanamo.
Clea steunt Bahar Kimyongür. Loopt u niet het risico zelf in de gevangenis te belanden?
Daniel Flinker. Dat bracht een journalist van Le Soir gisteren op onze persconferentie ook te berde. Daarom is Clea van plan de acties langs drie lijnen voort te zetten. Een, we vechten tegen de onmenselijke detentieomstandigheden in de gevangenis van Brugge [die zullen gelden voor alle zeven veroordeelden].
Twee, we willen de juridische strijd voortzetten in Cassatie en op Europees niveau, om Bahar Kimyongür vrij te krijgen, want zijn lot staat symbool voor de dreiging die weegt op alle progressieve organisaties. We verkopen stickers om de zware gerechtskosten te dekken.
Drie, we vragen u de bevolking te waarschuwen voor de gevaren van deze zogezegde antiterrorismewetgeving: de wetten die al van kracht zijn en de wetten die de regering nog wil laten goedkeuren.
Voor de sticker “Liberté pour Bahar Kimyongür” (2 euro): www.leclea.be, 0487 174 851.
> Top
Reacties na het vonnis
Necibe, de moeder van Bahar Kimyongür.
“Als kindsbeen al reageerde Bahar altijd tegen onrecht. Het is geen misdaad te zeggen dat er gemarteld wordt, dat de gevangenissen in Turkije een hel zijn. Hij was nooit gevaarlijk. Ik ben 9 kilo vermagerd. Ik wil niet meer eten wat mijn zoon graag eet en nu niet meer kan eten. Ik mis zijn geur, ze hebben me mijn kind afgepakt.
Ze beschuldigen hem ervan opgegroeid te zijn in een terroristische sfeer. Maar ik ken mijn zoon, ik ben samen met hem opgegroeid. Ik was maar 15 toen hij geboren werd. Ik ken al zijn vrienden en vriendinnen. Ik was altijd bang wanneer hij aan een manifestatie deelnam. Maar hij antwoordde altijd: “Mama, we zijn in België, het is hier anders dan in Turkije, hier ben je vrij…” En kijk waar hij nu zit.
Benoît Van der Meerschen, voorzitter van de Ligue des Droits de l’Homme.
“Ik hoor het de ministers al zeggen: we moeten de beslissingen van het gerecht respecteren, de scheiding der machten… Maar in december 2003 keurden ze die antiterrorismewet goed. Alle sociale en syndicale organisaties kunnen morgen bedreigd worden. We moeten beletten dat de nieuwe wetten die voortvloeien uit de antiterrorismewet, worden goedgekeurd. Zoals het voorontwerp van wet over de uitbreiding van de macht van de Staatsveiligheid van de ministers Onkelinx en Flahaut. Dat ontwerp maakt het mogelijk zonder huiszoekingsbevel bij je binnen te komen en dingen in beslag te nemen, micro’s en camera’s te installeren zonder dat je het weet.”
Josy Dubié, Ecolo-senator.
“Ik was verbouwereerd toen ik de uitspraak hoorde. In welk land leven we? Bahar Kimyongür is een gewetensgevangene. En Amnesty International zou zich over hem moeten ontfermen. En ik sla een mea culpa omdat ik die wet [de zogenaamde antiterrorismewet] in 2003 goedkeurde.”
Raoul Hedebouw, PVDA-woordvoerder.
“Het vonnis toont het antidemocratisch karakter van de antiterrorismewet van 2003 aan. En van de lijst met terroristische organisaties die de Europese Unie arbitrair samenstelde door een soortgelijke lijst van de Verenigde Staten te kopiëren. Dit vonnis is een buitengewoon ernstig precedent. Want met de huidige wet kunnen ze morgen politieke militanten, andersglobalisten of vakbondsmilitanten veroordelen. Zelf word ik vervolgd in het kader van het proces tegen de andersglobalisten van Luik.”
