Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Darkseid zei:
waarom is dat grappig?
Ok een meltdown zou erg zijn.
Maar simultaan twee kerncentrales kreupel maken voor een maandje of twee gaat ook pikken (in de winter natuurlijk)
Kerel heeft kennis waar de meer kritiekere installatie zich bevinden. Daarom niet het reactorvat maar de transfos of turbines of zo?
Nesjamag
Legacy Member
450 hooligans protesteren tegen terreur aan Beurs
LoL
Een bende criminelen die protesteren tegen terrorisme. Deze daad maakt hun zelf ook vrijwel terroristen.
Was terecht dat deze mars afgelast is als je ziet wat voor crimineel volk daar ging op afkomen. Stel u voor dat die tussen bravere burgers zouden gelopen hebben, laat staan tussen mensen met wat huidpigmentnatie.
Sociale onrust continues.
Is maar een "fait divers".
LoL
Een bende criminelen die protesteren tegen terrorisme. Deze daad maakt hun zelf ook vrijwel terroristen.
Was terecht dat deze mars afgelast is als je ziet wat voor crimineel volk daar ging op afkomen. Stel u voor dat die tussen bravere burgers zouden gelopen hebben, laat staan tussen mensen met wat huidpigmentnatie.
Sociale onrust continues.
We moeten ons zeker geen zorgen maken dat iemand met ervaring in een kerncentrale, en dus kennis van zwakke punten, naar ISIS vertrokken is.Exorikos zei:
Is maar een "fait divers".
Polis
Legacy Member
witten zei:
Dude...
Dat artikel is een OPINIESTUK van de NYT times. Die mogen denken of vrezen wat ze willen. Sensatiezoekers united.
Ooit al eens in de buurt van een kerncentrale geweest? Of kent ge iemand die daar werkt?
Ge loopt echt in nog geen duizend jaar zomaar de nucleaire zone binnen om wat bommen te gaan gooien.
Exorikos
Legacy Member
witten zei:
Die zaken zouden voor onze elektriciteitsvoorziening enorm vervelend zijn. Ze zouden Electrabel handen vol geld kosten. Dat hebben we gezien met Doel 4, hoewel de stroomvoorziening in de zomer minder kritiek is (integendeel zelfs). Ze zijn totaal geen logisch terroristisch doelwit. De schade die je ermee zou aanrichten beperkt zich tot de site en de menselijke impact zou miniem zijn.
Als er vrees moet zijn voor interne sabotage die kan leiden tot een meltdown, dan zit je op een heel ander niveau en dan zou er samengewerkt moeten worden door een handvol mensen. Dit lijkt me weinig waarschijnlijk, zeker gezien de opvolgng van deze mensen wel een niveautje hoger staat dan die van een arbeider op de site. Een arbeider die zeer blijkbaar zo toch ook al haddenuitgepikt als Syriëstrijder nog voor hij vertrok.
Rider
Legacy Member
mac-bc
Legacy Member
zengi zei:
Goh, assimileren... We zouden al content zijn als er wat respect zou zijn voor onze waarden en normen, over onze grondwet. Dat heeft niets met totalitaire staat te maken maar met de minimale burgerplicht van elke Belg.
Puur vergif, dat klinkt weer als een vrolijke noot vanuit onze allochtone gemeenschap zeg. Echt, hoopgevend. :ironic:
makila
Legacy Member
Natuurlijk.Exorikos zei:
Ik heb het al eerder gepost dat als ze konden er allang een aanslag geweest was op een kerncentrale. De kans op slagen is echter relatief klein (al is die niet onbestaande).
Waarom het moeilijk maken als het gemakkelijk ook gaat om evenveel mensen in de dood mee te sleuren?
Een bom op een metrostel vs een kerncentrale laten ontploffen. Al is het tweede veel verleidelijker, het eerste is gewoon 2 miljoen keer gemakkelijker.
Pokem0ng
Legacy Member
SithCloud zei:
De gelovige joodse gemeenschap heb ik altijd als "shame of the nation" beschouwd. Ik ben er wel zeker van dat ze niet meer lang in Antwerpen gaan blijven, of in Europa zeg maar. Frankrijk ervaart nu al de grootste vlucht van de joden sinds WO2, puur omwille van veiligheid en pestgedrag.
Het feit dat ze in Antwerpen blijven wonen betekent dat ze het nog steeds als een veilige plaats zien, maar het zal binnenkort veranderen.
Je hebt wel een punt dat ze opvallen en zich niet willen integreren.
eS
Legacy Member
AreVee zei:
Das verre van alleen Zengi hoor, ook aan de andere kant van het spectrum heb ik al dergelijke vragen gesteld of de moeite gedaan om een onderbouwde bericht te plaatsen als direct antwoord (via quote), om enkel met stilte beantwoord te worden. Zegt helaas heel veel over het respect dat sommigen hier voor hun discussiepartners hebben.
Pokem0ng
Legacy Member
Oplossing voor Irak en Syrie is volgens mij zoiets:
In Syrie moet het Westen massaal Assad steunen, in Irak moet men vervanger vinden voor Saddam Hussein en hem actief steunen. Eens de rebellen en de IS verslagen zijn worden alle vluchtelingen uit Europa gedeporteerd.
Probleem in deze twee landen is dat hele generaties beschadigd zijn, onherstelbaar beschadigd. De oorlog duurt er al zeer lang, kinderen zijn gekwetst, permanent gekwetst, kinderen die in IS gebieden zijn opgegroeid zijn in heel veel gevallen niet meer te redden.
Daarom is het imo verstandig om de boel hermetisch af te sluiten en de ogen te sluiten op wat Assad en de vervanger van Saddam Hussein gaan doen. Ze gaan hun landen serieus moeten kuisen, daarmee bedoel ik; zowat alles onderdrukken, mensen die omwille van hun oorlogstrauma zelf terrorist worden (en er zijn er 100 000's) moeten ook worden opgekuist en dit is wat dictators in het Midden Oosten gemakkelijk kunnen doen.
Ja, vrij hard, maar pragmatisch, ik zie geen alternatief. Een zwakke vervanger voor Assad of voor Hussein zal voor vele jaren oorlog zorgen, dus wat ik voorstel is om de meubels te redden. De EU/VS zullen hun eigen (zoals altijd falende) visie hebben op de toekomst van deze landen, dus ik vrees dat wij nog vele jaren oorlog gaan krijgen, met nog miljoenen vluchtelingen en nog meer instabiliteit en terrorisme in Europa.
Back to square one, de "arab spring" is duidelijk voorbij. Oh ja, hoeveel van jullie waren zeer enthousiastisch met de arab spring? bijna allemaal zeker?
In Syrie moet het Westen massaal Assad steunen, in Irak moet men vervanger vinden voor Saddam Hussein en hem actief steunen. Eens de rebellen en de IS verslagen zijn worden alle vluchtelingen uit Europa gedeporteerd.
Probleem in deze twee landen is dat hele generaties beschadigd zijn, onherstelbaar beschadigd. De oorlog duurt er al zeer lang, kinderen zijn gekwetst, permanent gekwetst, kinderen die in IS gebieden zijn opgegroeid zijn in heel veel gevallen niet meer te redden.
Daarom is het imo verstandig om de boel hermetisch af te sluiten en de ogen te sluiten op wat Assad en de vervanger van Saddam Hussein gaan doen. Ze gaan hun landen serieus moeten kuisen, daarmee bedoel ik; zowat alles onderdrukken, mensen die omwille van hun oorlogstrauma zelf terrorist worden (en er zijn er 100 000's) moeten ook worden opgekuist en dit is wat dictators in het Midden Oosten gemakkelijk kunnen doen.
Ja, vrij hard, maar pragmatisch, ik zie geen alternatief. Een zwakke vervanger voor Assad of voor Hussein zal voor vele jaren oorlog zorgen, dus wat ik voorstel is om de meubels te redden. De EU/VS zullen hun eigen (zoals altijd falende) visie hebben op de toekomst van deze landen, dus ik vrees dat wij nog vele jaren oorlog gaan krijgen, met nog miljoenen vluchtelingen en nog meer instabiliteit en terrorisme in Europa.
Back to square one, de "arab spring" is duidelijk voorbij. Oh ja, hoeveel van jullie waren zeer enthousiastisch met de arab spring? bijna allemaal zeker?
eS
Legacy Member
Gavin zei:
Dergelijke extreme reacties zijn i.m.o. even begrijpbaar als poseren met een Palestijnse vlag/onverschilligheid genre 'En waarom geen aandacht voor Turkije' of zelfs openlijk juichen voor IS. Beiden zijn uit een humanistisch standpunt verwerpelijk, maar je kunt mits enige empathie en kennis over de achtergronden van beide groepen wel verstaan waarom dergelijke emoties na de heftige laatste dagen aan de oppervlakte komen.
Het verschil bij 'de gemiddelde Belg' (bij gebrek aan een beter begrip) is dat hij/zij doorgaans veel meer vertrouwd is met onze eigen cultuur (stating the obvious
), dan met de 'migrantencultuur' (=/= Midden-Oosterse culturen!), waardoor een observer bias optreedt:- in onze eigen cultuur herkennen we dergelijke extreme (rechtse) reacties als het uiterste van een heel spectrum, omdat we zelf ook deel uitmaken van dit spectrum, waardoor we dit correct kunnen plaatsen.
- in de migrantencultuur herkennen we dergelijke extreme (eigenlijk ook rechtste) reacties niet (of veel minder) als dusdanig, omdat we er zelf geen of onvoldoende deel van uitmaken en de nodige affiniteit missen om de nuances en verschillende invalshoeken te herkennen, waardoor we veel sneller gaan veralgemenen.
=> draai eigen cultuur en migrantencultuur om in de zinnen hierboven en je hebt de zelfversterkende oorzaak-gevolg cirkel genaamd polarisatie.
Nesjamag
Legacy Member
Pokem0ng zei:Oplossing voor Irak en Syrie is volgens mij zoiets:
In Syrie moet het Westen massaal Assad steunen, in Irak moet men vervanger vinden voor Saddam Hussein en hem actief steunen. Eens de rebellen en de IS verslagen zijn worden alle vluchtelingen uit Europa gedeporteerd.
Probleem in deze twee landen is dat hele generaties beschadigd zijn, onherstelbaar beschadigd. De oorlog duurt er al zeer lang, kinderen zijn gekwetst, permanent gekwetst, kinderen die in IS gebieden zijn opgegroeid zijn in heel veel gevallen niet meer te redden.
Daarom is het imo verstandig om de boel hermetisch af te sluiten en de ogen te sluiten op wat Assad en de vervanger van Saddam Hussein gaan doen. Ze gaan hun landen serieus moeten kuisen, daarmee bedoel ik; zowat alles onderdrukken, mensen die omwille van hun oorlogstrauma zelf terrorist worden (en er zijn er 100 000's) moeten ook worden opgekuist en dit is wat dictators in het Midden Oosten gemakkelijk kunnen doen.
Ja, vrij hard, maar pragmatisch, ik zie geen alternatief. Een zwakke vervanger voor Assad of voor Hussein zal voor vele jaren oorlog zorgen, dus wat ik voorstel is om de meubels te redden. De EU/VS zullen hun eigen (zoals altijd falende) visie hebben op de toekomst van deze landen, dus ik vrees dat wij nog vele jaren oorlog gaan krijgen, met nog miljoenen vluchtelingen en nog meer instabiliteit en terrorisme in Europa.
Back to square one, de "arab spring" is duidelijk voorbij. Oh ja, hoeveel van jullie waren zeer enthousiastisch met de arab spring? bijna allemaal zeker?
Wat volgens mij zal gebeuren is een open en totale islam oorlog waarin de Saudi's en Iran gaan betrokken worden. Dit is volgens mij ook waarom Iran recent in play is gebracht, om ze de mogelijkheid te geven te militariseren en tegen zowel ISIS als de Saudi's te vechten in totale oorlog.
Volgens mij gaat gans het midden oosten de middeleeuwen in gebombardeerd worden eens het westen de olie van die landen echt niet meer nodig heeft. Het westen zal met het geld dat ze decennia van hun olie verdient hebben gaan lopen en het midden oosten zelf zal de komende eeuw nog een onderontwikkeld woestijngebied zijn. Van Noord-Afrika, Turkije, tot Iran zal men alles wegvegen tenzij het onvoorwaardelijk de westerse cultuur overneemt, en vooral economische systemen overneemt.
De dominantie van de westerse cultuur zal uitbreiden door de totale onderdrukking en wegvegen van het midden oosten.
Volgens mij wil men dit al decennia doen, maar is het wachten tot de olie afhankelijk voorbij is.
Polis
Legacy Member
Pokem0ng zei:Oplossing voor Irak en Syrie is volgens mij zoiets:
In Syrie moet het Westen massaal Assad steunen, in Irak moet men vervanger vinden voor Saddam Hussein en hem actief steunen. Eens de rebellen en de IS verslagen zijn worden alle vluchtelingen uit Europa gedeporteerd.
Probleem in deze twee landen is dat hele generaties beschadigd zijn, onherstelbaar beschadigd. De oorlog duurt er al zeer lang, kinderen zijn gekwetst, permanent gekwetst, kinderen die in IS gebieden zijn opgegroeid zijn in heel veel gevallen niet meer te redden.
Daarom is het imo verstandig om de boel hermetisch af te sluiten en de ogen te sluiten op wat Assad en de vervanger van Saddam Hussein gaan doen. Ze gaan hun landen serieus moeten kuisen, daarmee bedoel ik; zowat alles onderdrukken, mensen die omwille van hun oorlogstrauma zelf terrorist worden (en er zijn er 100 000's) moeten ook worden opgekuist en dit is wat dictators in het Midden Oosten gemakkelijk kunnen doen.
Ja, vrij hard, maar pragmatisch, ik zie geen alternatief. Een zwakke vervanger voor Assad of voor Hussein zal voor vele jaren oorlog zorgen, dus wat ik voorstel is om de meubels te redden. De EU/VS zullen hun eigen (zoals altijd falende) visie hebben op de toekomst van deze landen, dus ik vrees dat wij nog vele jaren oorlog gaan krijgen, met nog miljoenen vluchtelingen en nog meer instabiliteit en terrorisme in Europa.
Back to square one, de "arab spring" is duidelijk voorbij. Oh ja, hoeveel van jullie waren zeer enthousiastisch met de arab spring? bijna allemaal zeker?
Ben het helemaal eens met u.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.