Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SithCloud
Legacy Member
Rafik1994 zei:
"tegenwoordig"? Is dat nummerke achter uwe nickname echt uw geboortejaar? Pak eens een boek vast zou'k zeggen dan, you're in for the ride of your life.
Ik zie de mensen van hebdo nu ook niet achter de nabestaanden nahollen al roepend "KIJK ES NAAR ONZE SPOTPRENT VAN UW DOOD FAMILIELID"
Anoniem15
Legacy Member
Laatste dagen al veel opiniestukken gezien van zowel links als rechts, problemen worden aan de kaak gesteld en er wordt gepubliceerd wat velen al jaren denken en zeggen. Maar schieten we hier iets mee op? Lullen, lullen en nog eens lullen, dat is het enige wat afgelopen week al gedaan is.
Anoniem0
Legacy Member
Jambon start procedure tegen Belgische verbindingsofficier in Turkije - HLN.be
ik vraag me af wie die persoon is. Zou hij motieven gehad hebben?
ik vraag me af wie die persoon is. Zou hij motieven gehad hebben?
puni
Legacy Member
Dit is wat er gebeurt als je in ons land probeert jihadiâs te signaleren
Met een korrel zout te nemen, maar toch.
Met een korrel zout te nemen, maar toch.
Nesjamag
Legacy Member
Ik vind deze stelling interessant:
"Wanneer het systeem kan falen door het falen van één persoon, dan is het systeem fout. Mensen zullen altijd fouten maken."
Systemen moeten er net op gericht zijn om ervoor te zorgen dat er kan gefaald worden, zonder dat daardoor gans het systeem faalt.
"Wanneer het systeem kan falen door het falen van één persoon, dan is het systeem fout. Mensen zullen altijd fouten maken."
Systemen moeten er net op gericht zijn om ervoor te zorgen dat er kan gefaald worden, zonder dat daardoor gans het systeem faalt.
AreVee
Legacy Member
Conradus zei:
Ofc mag die walgelijk gevonden worden, k erger mij gewoon aan t feit dat een hele hoop mensen toen zeiden van cartoons moeten altijd en over alles kunnen en die dan mee de meute gevolgd hebben met jesuischarlie, iedereen die daar toen jesuischarlie gebruikt heeft die zou imo nu moeten zeggen het is hun goed recht die cartoon te maken.
Maar ik heb me misschien niet helemaal goed uitgedrukt, uiteraard heb je het recht die cartoon walgelijk te vinden.
Nesjamag
Legacy Member
puni zei:
Wow. Hier staat al genoeg in om ... ik weet niet wat. Skynet, gmail, whatsapp, soldaten kunnen niets doen, niemand weet wie te contacteren.
Dat niveau van organisatie en middelen is op het niveau van een zvw zonder financiële middelen.
Dat is echt niet aanvaardbaar. Wij hebben in dit land ordediensten die niet eens procedures hebben om met zulke informatie om te gaan, of ze zijn niet ingelicht over die procedures en kanalen. En ze hebben op vlak van IT blijkbaar enkel toegang tot open platformen en gratis apps.
Zulke dingen vallen echt wel terug op beleid. Deze regering is gewoon niet competent genoeg om met zulke dingen om te gaan.
AreVee
Legacy Member
SithCloud zei:
De titel van het nieuwsblad begon met walgelijke cartoons van Charlie Hebdo, niet met twitter reageert op cartoons Charlie Hebdo, dus k zou zeggen aldus het nieuwsblad. (Maar als je meer weet, mijn excuses).
Rafik1994 zei:
Laat me raden ook iemand die na de aanslagen tegen Charlie Hebdo zei, ja maar ja ze hadden maar niet moeten lachen met onze profeet he? Waarschijnlijk gaan de nabestaanden hier niet mee kunnen lachen op dit moment nee (misschien zien ze het zwaar cynische van de tekeningen wel in wie weet), misschien later wel, misschien nooit, wie zal het zeggen. Maar van de beelden die getoond worden vlak na de aanslagen gaan de nabestaanden ook niet bepaald blijer worden, van de beelden van juichende IS aanhangers ook niet. Feit is dat deze cartoons niet gemaakt zijn om de nabestaanden te kwetsen maar om op een cynische manier de spot te drijven met bepaalde zaken die elke keer weer terugkeren na aanslagen hier in de buurt. Feit is dat Charlie Hebdo het recht heeft om zoiets te maken. Feit is ook dat mensen enorm hypocriet kunnen zijn door vorig jaar af te komen met jesuischarlie en weet ik veel wat en dan nu zeggen: Amai dit zou echt niet mogen kunnen.
Elke mens met fatsoen of respect zou deze spotprent boycotten; bitch please als je daarmee begint dan ben je nog niet aan de spreekwoordelijke "nieuwe pattatten" zoals ze hier zeggen. Op den duur ga je én dat verbieden én dat verbieden én dat én dat en ... , en dan krijg je de samenleving waar ik voor huiver, een samenleving waarin bepaalde cruciale vrijheden niet meer gelden. Er is persvrijheid en recht op vrije meningsuiting en noem maar op, en die vrijheden zijn absoluut.
Het kan best dat jij (en wrsch vele andere) die cartoon wansmakelijk of weet ik veel wat vinden, deal with it, ik vind zoveel wansmakelijk maar zolang mensen niks strafbaar doen moet je er maar mee leven dat je dagelijks zaken tegenkomt die je walgelijk vind.
Oldskooler
Legacy Member
witten zei:
Ah men zoekt dus een zwart schaap.
Dat die kerel een fout heeft gemaakt, kan wel zijn.
Maar men legt wel zeer nadrukkelijk de focus op die ene kerel wat je nu hoort.
Terwijl het groter geheel één en al lang aanslepende stinkepoep is.
Een kop moet dus rollen, iemand van onderaan liefst, de rest trekt paraplu.
Toen ik Jambon zag afgeven op die ene kerel, hoewel ik hem nog het voordeel van de twijfel gaf.... too easy. Respect daalt.
Ik kan me al perfect voorstellen hoe het op zo'n dienst er aan toe gaat. Teveel info en werk, terecht gedemotiveerde werknemers, waarbij de bazen enkel met zichzelf bezig zijn.
Bazen die mogelijk zelf niet eens noties kennis hebben van de taak die ze moeten uitvoeren.
Kerel kreeg misschien al teveel werk, gewoon omdat hij al één van de meer competente personen was terwijl de rest er bijhangt, kan je iets meer mag je het ook doen, en nu wordt hem alles verweten.
Wie weet had die al 10 rapporten verstuurd die bovenaan gewoon bleven hangen. Maar aan zijn leidinggevenden zal hij niets meer hebben nu, die zijn paraplu's aan't grabbelen.
Gewoon komaan, die stront is al 30 jaar aan't groeien waarbij velen bloed aan hun handen hebben.
Ik werk zelf voor een semi-overheid. Het is al beter als voorheen, maar de mentaliteit deugt gewoon niet. Een mentaliteit zoals hierboven beschreven.
De echte overheid is nog erger. Als ik van externe collega's die nu bij een overheidsdienst zitten de verhalen hoor... je mag het allemaal flikken hoor terwijl je niets aan de rest hebt, en achteraf is alles uw fout.
Gewoon die 'mentaliteit' is al een deel van het probleem. Men mag nu nog extra gaan investeren, maar het zal teniet worden gedaan door die 'mentaliteit'.
Ik twijfelde nog of Jambon een arrogante opportunist is, maar nu ben ik zeker.
Ipv dat dan nog op zijn minst op een serene manier te brengen, die arrogantie BAH.
Ik goan Molenbeik opkoaasen, mwhaaaa.
Zie manne we hemmen ene gepakt, mwoehahaha.
F***, ik hem een zwart schoap nodig nu!
Nesjamag
Legacy Member
Ja. Die militairen valt niets te verwijten imo. Blijkbaar wouden die helpen, maar zijn er daar totaal geen richtlijnen voor. Dat is een gebrek van hogerop en een vrij ernstig gebrek imo.puni zei:
Die ene soldaat stelt dan nog voor om het hem op facebook door te geven. Dat is zijn manier om dan toch iets te proberen doen (achteraf als hij thuis is, of om dan toch ergens door te geven?).
Het is erg dat ze geen richtlijnen of apparaat hebben om tips, en zelfs zeer verse tips, direct door te geven naar bevoegde diensten. Dat is ongelofelijk. Echt een gebrek aan leiding.
Het erge is dan dat als die kerel zijn kop rolt ook niemand verantwoordelijkheid moet nemen om het systeem wel te fiksen/te verbeteren. Ze kunnen dan disfunctioneel voortdoen en elkaar allemaal een dikke proficiat wensen over het goede werk dat ze doen.Oldskooler zei:
Business as usual. Voortzetting van decennia aan wanbeleid in dit land.
Die kerel moet weg. Die is gewoon niet bekwaam als minister. Zou die zijn eigen shit geloven, dat het effectief allemaal de schuld is van een ambtenaar? Kan zo iemand's oordeel vertrouwd worden?
We are fucked.
Ben er zeker van dat ISIS nu naar België kijkt en ziet dat hier heel veel opportuniteit is om zware aanslagen te organiseren, met zo een incompetente staat en ministers die erover in ontkenning leven.
Nahrtent
Legacy Member
Rafik1994 zei:
Die mensen barsten in tranen uit omdat ze een geliefde kwijtgeraakt zijn. Die spotprent gaat daar weinig of niets aan veranderen. Ik vind ze ook niet smaakvol, of grappig, of zelfs maar scherp, maar het moet altijd blijven kunnen en oproepen tot een boycott is gewoon belachelijk.
Bottom line, deal with it. Met alles moet gelachen kunnen worden, alles.
Toernevies
Legacy Member
Zou Geens nog altijd van Meneer de Terrorist spreken moest hij familie hebben die slachtoffer was van de aanslagen? Hoe die man spuugt in het gezicht van de mensen , het is echt zum kotsen.
En dan nog eens het schieten met oorlogswapens afdoen als 'hij was niet de gevaarlijkste",... die man is ofwel geestesziek ofwel wereldvreemd/
De impasse toont ook aan dat er teveel juristen zitten bij de beleidsmakers. Juristen en ambtenaren: de ondergang van onze maatschappij. Veel regeltjes, veel gezever om details, geen bestraffingsmaatregelen mogelijk tegen falende sujets etc. Veel geblaat en weinig wol en vooral grote ego's.
En dan nog eens het schieten met oorlogswapens afdoen als 'hij was niet de gevaarlijkste",... die man is ofwel geestesziek ofwel wereldvreemd/
De impasse toont ook aan dat er teveel juristen zitten bij de beleidsmakers. Juristen en ambtenaren: de ondergang van onze maatschappij. Veel regeltjes, veel gezever om details, geen bestraffingsmaatregelen mogelijk tegen falende sujets etc. Veel geblaat en weinig wol en vooral grote ego's.
Etersil
Legacy Member
witten zei:
Puur een zondebok zoeken.
Als het echt zo is, dat een fout van 1 man, zo'n een gevolgen kan hebben. Dan stel ik me vooral veel vragen bij hoe al die informatie word uitgedeeld?
Hebben ze nog nooit gehoord van bellen/mailen, rechtstreeks contact opnemen met de bevoegde instanties?
Strijd tegen terrorisme zal niet lukken, omdat geen enkele land voor de volle 100% samenwerkt.
België is nog erger, daar werken Vlaanderen, Brussel, Wallonië zelf niet eens samen.
En al wat je nu te horen krijgt is: een fout van een persoon ...
Precies of alles moet daar nog mond op mond worden doorgegeven of ze weten van niets en doen niets.
puni
Legacy Member
Toernevies zei:
Stel u voor, een jurist op justitie. :ironic:
Bij mij komt die meneer nogal schertsend over, zeker gekoppeld aan zijn toon in z'n interviews. Hij deed trouwens nergens het schieten met oorlogswapens af als wat gij voorstelt. Wat hij wel zei was dat die gast, met alle respect, niet de meest ondernemende was. En daar heeft hij gelijk in, aangezien de mannen die zichzelf opblazen vrij zeker niet die personen zijn die alles plannen. Dat zijn de echte spilfiguren. Of dat nu El Bakroui is of iemand anders, die mannen vinden sowieso wel iemand om het vuile werk te doen.
Anoniem0
Legacy Member
vandaag met mijn naaste allochtone collega er eens over gehad over molenbeek.
Ik vroeg hem of er bepaalde imams waren die de bepaalde 'criminele' moslims zoeken.
Hun wijsmaken dat ze nooit naar de hemel gaan en ze 'redemption' kunnen krijgen door zichzelf en de kufar op te blazen.
Hij beaamde en zei praktisch elke terrorist is een crimineel of heeft een drugsverleden.
Blijkbaar zaten die veel in een cafeetje in brussel waar er nogal openlijk gedeald werd en hasjiesj gerookt.
Dus die kerels die zich opblazen zijn niet de grootste lichten die er rond lopen. Ze zijn goed gemanipuleerd geweest en ik veronderstel dat er beter eens onderzoek zou komen naar deze personen. Wie vergiftigd de geesten van deze jongens.
Ik vroeg hem of er bepaalde imams waren die de bepaalde 'criminele' moslims zoeken.
Hun wijsmaken dat ze nooit naar de hemel gaan en ze 'redemption' kunnen krijgen door zichzelf en de kufar op te blazen.
Hij beaamde en zei praktisch elke terrorist is een crimineel of heeft een drugsverleden.
Blijkbaar zaten die veel in een cafeetje in brussel waar er nogal openlijk gedeald werd en hasjiesj gerookt.
Dus die kerels die zich opblazen zijn niet de grootste lichten die er rond lopen. Ze zijn goed gemanipuleerd geweest en ik veronderstel dat er beter eens onderzoek zou komen naar deze personen. Wie vergiftigd de geesten van deze jongens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.