Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Zubrowka zei:man man ge ziet spoken..
Uiteraard was degene die aan het filmen was een treurende salafist!
ja wss wel.
ik vond het al verdacht toen ze abdeldingskes uit zijn app gehaald hadden. Die persoon die filmde was precies toch ook wat teleurgesteld.
Thin Liz zei:
waar racial profiling allemaal niet goed voor is
Nesjamag
Legacy Member
LoL, Jambon probeert alles van zich af te schuiven en het op 1 iemand te steken.
Dat lichtgewicht heeft terecht zijn ontslag aangeboden, en Michel was fout het niet te aanvaarden.
Wat een ontkenning van de massale problemen en zijn eigen gebrekkige competentie.
Hij beweert ook dat veiligheidsniveau 4 gemakkelijker is te managen dan niveau 3. Ergens denkt hij naïef dat bij niveau 4, wanneer er concrete dreiging is, alle middelen voor dreiging ingezet kunnen worden en de res van het land niet meer als niveau 3 moet beschouwd worden. Dat is een gevaarlijk type naïviteit en gebrek aan inzicht van iemand op zo een positie.
Lijkt mij echt een voorbeeld van iemand die gans zijn carrière omringd is geweest door jaknikkers en kameraden die elkaar altijd klopkes op de schouder gaven. Die kerel is totaal out of his depth.
Vanavond gaan die elkaar allemaal nog wijsmaken dat ze eigenlijk zeer goed werk verricht hebben.
Dat lichtgewicht heeft terecht zijn ontslag aangeboden, en Michel was fout het niet te aanvaarden.
Wat een ontkenning van de massale problemen en zijn eigen gebrekkige competentie.
Hij beweert ook dat veiligheidsniveau 4 gemakkelijker is te managen dan niveau 3. Ergens denkt hij naïef dat bij niveau 4, wanneer er concrete dreiging is, alle middelen voor dreiging ingezet kunnen worden en de res van het land niet meer als niveau 3 moet beschouwd worden. Dat is een gevaarlijk type naïviteit en gebrek aan inzicht van iemand op zo een positie.
Lijkt mij echt een voorbeeld van iemand die gans zijn carrière omringd is geweest door jaknikkers en kameraden die elkaar altijd klopkes op de schouder gaven. Die kerel is totaal out of his depth.
Vanavond gaan die elkaar allemaal nog wijsmaken dat ze eigenlijk zeer goed werk verricht hebben.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Met deze aanslagen zouden we natuurlijk wel uit het oog verliezen dat er wel meerdere niet al te competente ministers in deze regering zitten.
Dagelijks alle cartoons uit de krant
Dagelijks alle cartoons uit de krant
AreVee
Legacy Member
puni zei:
K vind die cartoons nu niet bepaald grappig (en k vind Charlie Hebdo in zijn geheel zeker niet hilarisch) maar vorig jaar met duizenden en duizenden op straat komen omdat cartoons over alle onderwerpen moeten kunnen (waar ik volledig achtersta, een cartoon blijft een cartoon over welk onderwerp die ook gaat) en dan nu als reactie zetten: walgelijke cartoons. Daar klopt iets niet imo.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik vind de cartoons van Charlie Hebdo eigenlijk boenk erop. Laten we eerlijk en cynisch zijn, over een aantal maanden zullen er mensen op de vloer van Zaventem staan die meer bekommerd zijn om het kwartier vertraging van hun vlucht dan dat ze stilgestaan zullen hebben bij de zinloze doden die er deze week gevallen zijn.
Het "rad van fortuin" is gewoon de waarheid, er zullen nog aanslagen volgen, hier of elders. De maatregelen die nu worden aangekondigd zijn in het beste geval een lapje voor het bloeden. Aan de reactie van politici als media zie je dat er weinig zinvols zal veranderen na deze aanslagen.
Dat gezegd zijnde, ik vind ze niet grappig, maar een cartoon moet ook niet per se grappig zijn. Satire kan ook andere doelen hebben.
Het "rad van fortuin" is gewoon de waarheid, er zullen nog aanslagen volgen, hier of elders. De maatregelen die nu worden aangekondigd zijn in het beste geval een lapje voor het bloeden. Aan de reactie van politici als media zie je dat er weinig zinvols zal veranderen na deze aanslagen.
Dat gezegd zijnde, ik vind ze niet grappig, maar een cartoon moet ook niet per se grappig zijn. Satire kan ook andere doelen hebben.
Conradus
Legacy Member
AreVee zei:
Die ene cartoon vind ik wel walgelijk (maja, ik heb nooit tegen afgerukte ledematen gekund, al dan niet in het echt) en voor nabestaanden/overlevenden zal die wel als wansmakelijk overkomen. That said, het is maar een cartoon en ze mogen die maken. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je die niet walgelijk of ongepast mag vinden.
Michster
Legacy Member
Zielig langs twee kanten
1) Het nieuwsblad die zoveel maanden terug mee sprong op de jesuischarlie-bandwagon en nu plots zelf met de vinger wijst.
2) Die cartoon is gewoon zielig in mijn ogen. Lachen met een tragedie van nog geen twee dagen geleden voelt aan als "provoceren omdat je wilt provoceren". Het biedt geen inzichtvolle commentaar en dient louter om meer exemplaren te verkopen. Ja, het is die mensen hun goed recht, net zoals het mijn recht is om het bucht te noemen. Die Mohammed-cartoons waren al even onnozel; niet grappig(in mijn ogen) en puur bedoeld om te provoceren. Clickbait in cartoonvorm.
1) Het nieuwsblad die zoveel maanden terug mee sprong op de jesuischarlie-bandwagon en nu plots zelf met de vinger wijst.
2) Die cartoon is gewoon zielig in mijn ogen. Lachen met een tragedie van nog geen twee dagen geleden voelt aan als "provoceren omdat je wilt provoceren". Het biedt geen inzichtvolle commentaar en dient louter om meer exemplaren te verkopen. Ja, het is die mensen hun goed recht, net zoals het mijn recht is om het bucht te noemen. Die Mohammed-cartoons waren al even onnozel; niet grappig(in mijn ogen) en puur bedoeld om te provoceren. Clickbait in cartoonvorm.
puni
Legacy Member
Michster zei:
Dat provocatieve is dan ook de insteek van satire, me dunkt.
Soit, Abdeslam wil blijkbaar niet meer praten na de gebeurtenissen op 22 maart. Het lijkt mij hoe langer hoe duidelijker dat die gewoon iedereen wat aan de praat heeft gehouden (het volle uur naar het schijnt) om zo zijn collega's de kans te geven hun plannen alsnog uit te voeren.
Pokem0ng
Legacy Member
zeg Vlamingen, het is nu zo dat ze bij Charlie Hebdo zware trolls zijn, na alle aanslagen maken ze prentjes, blaast een tsjetjseen zichzelf op in Rusland? Stort er een vliegtuig ergens boven Sinai ? hier zijn de caricaturen, verdrinkt een Syrische jongen in de zee? hahah, goed zo, want hij zou een verkrachter geworden zijn. Nu dat ze Belgie ridiculen mag het plots niet meer en is het schandalig?
Ze doen hun ding en verdienen er geld mee, ze doen niks illegaals, so live with it
Ze doen hun ding en verdienen er geld mee, ze doen niks illegaals, so live with it
Michster
Legacy Member
puni zei:
Ik zal wel nageven dat satire praktisch altijd steekt voor degene die er "betrokken"(ik ken nu zelf niemand die betrokken was bij de kwestie, maar soit) bij was. South park hun "ladder to heaven" kwam pas een dik jaar na de gebeurtenissen van 9/11 uit. We horen wel vaker iemand op tv of op internet "Too soon dude!" zeggen, maar ja.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.