Archief - Sociale onrust in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

nixie

Legacy Member
JPV zei:
1. er waren weinig concrete maatregelen waartegen gestreden werd, dat bedoel ik.
2. een betoging waar enkele dagen op voorhand gezegd wordt dat je er moeilijk zal geraken én geen piekuurtreinen én halvering van het normale aanbod = minder volk. Nu werden massaal bussen ingelegd, gezien er geweten was dat de trein het niet ging kunnen slikken, toen was dat niet meer mogelijk. De helft van de 120k nu was met de bus gekomen, hé.
3. praktisch niet haalbaar en in samenspraak met de politie gaan ze echt ook niet beginnen aan massaal transport met de auto. Zou teveel verkeersproblemen opleveren.
4. Genoeg engagementen in het weekend die moeten nageleefd worden en waar je niet zomaar onderuit kan itt het stakingsrecht ;). In december zou ik bvb écht niet kunnen staken op zaterdag/zondag, behalve het weekend tussen kerst & nieuw (hoef ik enkel een familiefeest voor op te geven). Andere dagen zorg ik exclusief voor de kinderen (vriendin = bijberoep).
5. klopt, maar het maakt het minder interessant. Een dag waarbij het massaal regent zal ook minder volk opleveren.

MLos daarvan is 20k, gezien de andere normale betogingen 30k mensen opleveren, geen slecht resultaat.
Klik om te vergroten...

1. Ok :)
2. Dit lijkt me inderdaad wel logisch.
3. Hoeveel mensen zouden er op een weekdag naar Brussel komen met de wagen?
4. Zo zie je maar dat het engagement er niet was?
5. Ja das waar, mensen die niet gemotiveerd zijn komen in slecht weer niet buiten.

ach, we hebben er een verschillende mening over, da mag ook :)
b

botchla

Legacy Member
JPV zei:
...
Klik om te vergroten...

Sorry had over de "sprong" gelezen dacht even dat je enkel boven 2K wou indexeren. Toch snap ik niet hoe je 2% blijft verdedigen, dat procentueel systeem trekt op niets.

Aandelen "onmiddellijk" is niet zo realistisch, dan heb ik liever dat alles correct uitgewerkt en opgezet wordt en dan retroactief belast wordt. Het feit dat je aandelen uit het buitenland een tijd misloopt zou al voldoende zijn om de markt te beïnvloeden en hou er rekening mee, 't is niet zomaar cash maar dat is ook zuurstof voor ondernemingen.

Brugpensioen bedoel ik gewoon geen enkele uitzonderingsregime meer dat adhoc toegepast kan worden. Idealiter is pensioen voor mij:

- standaard leeftijd X of X jaar gewerkt
- uitzondering voor zware beroepen standaard - x jaar

Heeft niets te maken met mezelf tegenspreken. Brugpensioen zijn de massa's aan uitzonderingen die worden toegestaan op de pensioenprincipes. Niets à la tête du client.

Hervorming van de index is wel een prioriteit, omdat dit systeem de competitiviteit van ons Belgenland naar de kloten helpt. Het gaat hem niet alleen over hoeveel de Belg aan inkomen heeft, maar het feit dat de gemiddelde loonlast hier de spuigaten uitloopt en de index is daar één van de grote boosdoeners in.. laat dat nu net direct gelinkt zijn aan onze welvaart en begroting.

Ivm gemeentetaksen heb je duidelijk geen zicht op hoe gemeentes zomaar verschillende belastingen wel of niet invoeren. Het feit dat die cowboys maar lukraak kunnen belasten om (bvb.) hun begroting dicht te rijden heeft al een even zware impact als sommige begrotingsmaatregelen. Daar ligt precies niemand wakker van, grappig eigenlijk.
S

Sovereign

Legacy Member
TLF zei:
Groen: "Is de tijd van Didier Bellens terug?" | Wetstraat | De Morgen

We verwachten inspanningen van iedereen...

Deze regering neemt tragikomische vormen aan.
Klik om te vergroten...

Er is toch een garantiemodule ingebouwd? De minister rekent op het goede huisvaderschap van de CEO's van staatsbedrijven dat ze deze niet zullen misbruiken en heeft daar het volle vertrouwen in: http://www.mobilepetdocs.com/librar..._Pet_Health_Library/Cat_with_bowl_of_milk.jpg

Langs de andere kant is het wel jammer dat de vorige regering geen wetsvoorstellen heeft ingediend om die praktijken aan banden te leggen.
H

Hiapoe

Legacy Member
TLF zei:
Groen: "Is de tijd van Didier Bellens terug?" | Wetstraat | De Morgen

We verwachten inspanningen van iedereen...

Deze regering neemt tragikomische vormen aan.
Klik om te vergroten...

één van de problemen is dat de regering dit enkel kan vastleggen voor de "CEO".
De verloningspaketten van de directeurs onder de CEO (of lagere directie, kader, werknemers,...) wordt niet door de overheid beslist.

Dus als je dat maximum van 290k oplegt aan de CEO, dan creëer je sowieso een situatie waar 1 of zelfs 2 niveau's onder de CEO financieel beter is dan CEO zijn.

Dus dan moet je enkel CEO worden van een overheidsbedrijf uit principiële en ideologische redenen, want voor de verloning blijf je beter een niveautje lager bij de overheid of kan je CEO worden in de privé.

Trouwens, hoe meer die verdienen, hoe meer we kunnen halen uit de vermogenswinstbelasting die er zal komen hé ;)
W

Waelvis

Legacy Member
JPV zei:
Op zich zie ik geen probleem in minder vraag. Vraag naar aandelen is sowieso al héél wisselend. Men zou ook een verschil kunnen maken tussen de meerwaardetaks die geheven wordt op aandelen die een lange termijn aangehouden worden tegenover speculatieve aandelen. maar dat lijkt me dan best iets dat men op lange termijn doet.

Of bvb:
- meerwaarden zijn altijd belastbaar
- minderwaarden zijn recupereerbaar indien de aandelen minstens 1 maand aangehouden worden (met uitzondering voor aandelen die < 1 maand uitgegeven zijn).

speculatie lijkt me op die manier beter in de hand te houden.
Klik om te vergroten...
Ik heb vorige week iets gelezen, een bepaalde econoom zijn mening over belasting op aandelen. Daar kon ik me wel in vinden.

Ik weet het exact niet meer, maar het kwam erop neer dat hij alle winsten optelde, de verliezen er aftrok, en daarop dan de "belasting" zou heffen. En dit jaarlijks bekeken. (Stond vorige week ergens in het nieuwsblad)
L

LSDsmurf

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik heb vorige week iets gelezen, een bepaalde econoom zijn mening over belasting op aandelen. Daar kon ik me wel in vinden.

Ik weet het exact niet meer, maar het kwam erop neer dat hij alle winsten optelde, de verliezen er aftrok, en daarop dan de "belasting" zou heffen. En dit jaarlijks bekeken. (Stond vorige week ergens in het nieuwsblad)
Klik om te vergroten...
Een van de grote problemen die ik daar mee heb is dat men niet-gerealiseerde winsten gaat belasten. Tijdens goede beursjaren kan die belasting een serieuze hap uit je budget zijn, waardoor je ofwel aandelen moet verkopen om de belasting te kunnen betalen (waardoor die de volgende jaren geen meerwaarde meer opleveren en geen dividenden meer uitkeren) of minder kan consumeren/investeren.

Stel u voor dat men hetzelfde systeem zou toepassen bij vastgoed. U huis stijgt volgens schattingen 10 000EUR in waarde, meerwaardebelasting van pak 'm beet 15 percent, dat is dan 1500EUR meneer.

Ik vind het logischer om effectief gerealiseerde winsten te belasten.
W

Waelvis

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Een van de grote problemen die ik daar mee heb is dat men niet-gerealiseerde winsten gaat belasten. Tijdens goede beursjaren kan die belasting een serieuze hap uit je budget zijn, waardoor je ofwel aandelen moet verkopen om de belasting te kunnen betalen (waardoor die de volgende jaren geen meerwaarde meer opleveren en geen dividenden meer uitkeren) of minder kan consumeren/investeren.

Stel u voor dat men hetzelfde systeem zou toepassen bij vastgoed. U huis stijgt volgens schattingen 10 000EUR in waarde, meerwaardebelasting van pak 'm beet 15 percent, dat is dan 1500EUR meneer.

Ik vind het logischer om effectief gerealiseerde winsten te belasten.
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat het niet ging over de aandelen op zich, maar op de transacties..


En iets anders:

Grootste rederij Antwerpen herbekijkt positie na staking

"De schade die de actie van de loodsen ons toebrengen, dwingen ons ertoe onze positie in Antwerpen te herbekijken." Dat meldt rederij MSC in een persbericht. MSC is de belangrijkste containerklant van de Antwerpse haven, en verantwoordelijk voor bijna tweederde van de containertrafiek in de haven van Antwerpen.

De MSC-schepen die momenteel voor de kust liggen te wachten en alle andere schepen die Antwerpen zouden aanlopen, worden omgeleid. Het gaat om ongeveer 21 wachtende schepen en een gelijkaardig aantal dat onderweg is, aldus MSC.

Diepe crisis
"MSC heeft geen begrip voor deze en voorbije vakbondsacties van het loodswezen en herbekijkt zijn toekomstige investeringspolitiek in Vlaanderen. Dit alles gebeurt in een periode dat de containerscheepvaart een diepe crisis beleeft en wij begrijpen niet dat deze groep belanghebbenden zich op een dergelijke manier opstelt", luidt het nog.

De vakbonden van de loodsen en het maritieme personeel hebben hun acties tegen de pensioenplannen van de regering vandaag dan wel versoepeld, zodat overdag een aantal wachtende schepen kunnen worden beloodst, maar vanavond om 17 uur leggen ze normaal opnieuw het werk neer om de kantoorurenactie voort te zetten. (belga/sps)
Klik om te vergroten...

Goed bezig stakers, goed bezig !
A

Alcair

Legacy Member
in elk geval kwam de staking voor antwerpen niet goed uit.
Port of Antwerp is de laatste 2 jaar stevig momentum aan het winnen bij de grote rederijen ten voordele op rotterdam/zeebrugge.

hopelijk heeft het imago geen deuk gekregen. niet vergeten dat de haven een vd grotere motoren is van de vlaamse economie
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Zijn er eigenlijk data dat we als land (België) meer zouden staken dan dat in onze buurlanden gebeurt?
A

Alcair

Legacy Member
Qua haven kan ik zeggen dat er veel meer gestaakt wordt in Frankrijk, en ik herinner Me toch ook enkele un Rotterdam

Dus oo zich had de Antwerpse haven wat dat betreft een goede reputatie
C

Conradus

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Zijn er eigenlijk data dat we als land (België) meer zouden staken dan dat in onze buurlanden gebeurt?
Klik om te vergroten...

Die zijn beschikbaar. Ik dacht dat er dit jaar ook nog een studie rond was uitgekomen, maar dit is het eerste dat ik terugvond (2006-2009):
België: op 2 landen na meeste stakingsdagen in Europa - HRSquare

Stakingsstatistieken niet betrouwbaar

maar je vindt er makkelijk nog een aantal terug die dezelfde tendens weergeven: in België wordt relatief vaak gestaakt, vergelijkbaar met Frankrijk. Nederland is dan weer één van de mindere stakingslanden (hoewel dat de laatste jaren misschien veranderd is). Duitsland vind je ook niet terug.
s

spray-bunny

Legacy Member
cma zei:
. Ahja, als ze het (domme) voetvolk maar kunnen misleiden om in 'opstand' te komen.
Klik om te vergroten...
De liberalen klaagden op vorige bevoegde minister Labille (PS) omdat ze zelf meer verdient als het loonplafond, en ook Leroy meer liet verdienen. Nu willen zij het plafond afschaffen.
Socialisten voerden het mee in (en 't was duidelijk hun idee), maar leefden het niet na en stemden het niet.
NVA wou nooit een loonplafond. En die zijn dan wel weer eerlijk. Smeerlappen!:D

Dus...Eigenlijk is er juist niks veranderd. En da's zowel een blamage voor vorige, als voor huidige regering:D. Ook al zie ik niet graag een loonplaffond, fuck partijpolitiek!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan