Archief - RTBF: "Vlaanderen roept onafhankelijkheid uit"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Ge moet echt wel naïf zijn om te geloven dat dit niet gaat gebeuren.themummy123 zei:
Kijk gewoon eens naar de laatste honderd jaar, wat is er toen niet allemaal gebeurd van zaken die men een jaar of 20 eerder onmogelijk had geacht.
Hoeveel landen zijn er toen niet opgesplitst...
mig el pig zei:
Dat is de meest geslaagde opmerking in weken. 
Wat in Vlaanderen leeft voor die mensen is iets heel anders dan wat er in Vlaanderen leeft in jouw ogen.DA_MadAce zei:
Vlaanderen is voor iedereen anders, daarom dat er verschillende visies zijn over de toekomst van Vlaanderen.
vyeate
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Fout,het is met zo'n attitude dat je nooit zal begrijpen waarom het VB zo groeit. Waar haal je enig bewijs dat Vlamingen niet weten wat er in Vlaanderen gebeurt.
Maar hey,voor mijn part mag jij geloven dat VB'ers domme mensen zijn die boos zijn omdat hun hoek openligt
Arrogance blinds
Toxic!
Legacy Member
--> jullie hebben hier, op aangeven van madace, pagina's zitten doorlullen over de sociale zekerheid, maar er heeft toch nooit iemand gezegd dat de sociale zekerheid in vlaanderen omlaag gaat? er zijn alleen stemmen om de sociale zekerheid te splitsen, wat enkel in het voordeel van vlaanderen zou zijn.
maar die splitsing van de sociale zekerheid is nog zeker niet voor direct, dat gaat het allerlaatste zijn, want het is ook de belangrijkste reden waarom de walen belgië willen houden: geld en al de rest is zever.
--> over de aankomende VB discussie
: volgens mij stemmen veel vlaams nationalisten op het VB uit ontgoocheling. ze zijn ontevreden over:
* de traagheid waarmee die staatshervormingen doorgevoerd worden
* de compromissen die daarbij gedaan moeten worden
* vlaams-nationalisme zit over het algemeen al wat in het rechts hoekje
(over de niet vlaams-nationalistische VB-stemmers spreek ik me niet uit )
ze worden verleid door de schijnbaar simpele oplossingen van het VB, met als schoolvoorbeeld: "de kwesie brussel? we sluiten hun water af, 't zal rap gedaan zijn". en dan verschieten dat er een cordon komt en blijft... :ironic:
de kiezers van het VB hebben niet langer door dat de traagheid en de compromissen noodzakelijk zijn voor een goede oplossing (1 van de partners wilt immers echt niet mee) en ze beseffen niet meer dat de VB-oneliners gewoon toogpraat zijn, voor velen zijn de VB'ers de echte rechtlijnige, betrouwbare politici en al de rest zijn zakkenvullers, postjespakkers, hypocrieten, ...
het tragische en ironische hiervan is dat er zo vlaams-nationalistische stemmen verloren gaan, terwijl de walen het veel slimmer spelen: massaal op de PS stemmen. bovendien heeft de nv-a goed geholpen om nog wat extra bruikbare vlaams-nationalistische stemmen te verspelen. ik kan me voorstellen dat een nv-a'er van vorige maand tegenwoordig een VB'er is
maar die splitsing van de sociale zekerheid is nog zeker niet voor direct, dat gaat het allerlaatste zijn, want het is ook de belangrijkste reden waarom de walen belgië willen houden: geld en al de rest is zever.
--> over de aankomende VB discussie
: volgens mij stemmen veel vlaams nationalisten op het VB uit ontgoocheling. ze zijn ontevreden over:* de traagheid waarmee die staatshervormingen doorgevoerd worden
* de compromissen die daarbij gedaan moeten worden
* vlaams-nationalisme zit over het algemeen al wat in het rechts hoekje
(over de niet vlaams-nationalistische VB-stemmers spreek ik me niet uit
)ze worden verleid door de schijnbaar simpele oplossingen van het VB, met als schoolvoorbeeld: "de kwesie brussel? we sluiten hun water af, 't zal rap gedaan zijn". en dan verschieten dat er een cordon komt en blijft... :ironic:
de kiezers van het VB hebben niet langer door dat de traagheid en de compromissen noodzakelijk zijn voor een goede oplossing (1 van de partners wilt immers echt niet mee) en ze beseffen niet meer dat de VB-oneliners gewoon toogpraat zijn, voor velen zijn de VB'ers de echte rechtlijnige, betrouwbare politici en al de rest zijn zakkenvullers, postjespakkers, hypocrieten, ...
het tragische en ironische hiervan is dat er zo vlaams-nationalistische stemmen verloren gaan, terwijl de walen het veel slimmer spelen: massaal op de PS stemmen. bovendien heeft de nv-a goed geholpen om nog wat extra bruikbare vlaams-nationalistische stemmen te verspelen. ik kan me voorstellen dat een nv-a'er van vorige maand tegenwoordig een VB'er is
Ali_
Legacy Member
Toxic! zei:
We zullen pas weten hoe de VB'ers echt zijn als ze mee regeren. In de oppositie zitten en kritiek uiten is niet moeilijk. Vlaams Belang beschikt nu eenmaal over charismatische mensen en ze hitsen de bevolking op.
De modale burger neemt dit. Men wil verandering en denkt dat het Vlaams Belang die verandering kan brengen, wat in mijn ogen ook niet mogelijk zal zijn. Toch is het logisch dat men het VB als de grote transformater ziet, ze hebben nog nooit geregeerd terwijl andere partijen dit wel hebben gedaan maar geen verandering konden brengen. Verandering brengen in meerdere partijen stelsels (landen waar de regerig wordt gevorm door verschillende partijen die samen een coaltitie vormen) is op zich al heel moeilijk. Combinaties als socialisme en liberalisme zijn gewoon onnatuurlijk en uiteindelijk komt er geen verandering. Want de ene coalitiepartner wil wel een bepaalde zaak veranderen, terwijl de ander tegen is en zo zitten ze en beetje in een soort van vicieuze cirkel waar alles waar men niet uit geraakt en verandering gering. Grote veranderingen die ideologisch lijnrecht tegenover elkaar staan zijn dan helemaal niet meer mogelijk.
dJeez
Legacy Member
Ik denk eerder dat jij niet vat wat de groei van het VB in de hand werkt en zelf dus ook niet weet wat er in Vlaanderen leeft. Koppel dat aan de rest van uw tendentieuze denkwijze en het voorbijgaan aan de realiteit en je komt al gauw tot het beeld van een paard met oogkleppen op (net zoals een deel van de zo door u verafschuwde VB kiezers - in wezen ben je imho geen haar beter) of een struisvogel die zijn kop in het zand steekt.DA_MadAce zei:
Je bent voor een "unitair" België, juist? Dan mag ik toch veronderstellen dat de huidige Grondwet van datzelfde België dient nageleefd te worden? Hoe kan je dat dan rijmen met het bagatelliseren en het in stand houden van een ongrondwettelijke regeling van de kieskring B-H-V? Behoorlijk hypocriet.
Meer autonomie voor de regio's is zeker nodig en vooral voor het werkgelegenheidsbeleid (de rest kan desnoods later ook nog wel).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.