Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

De typische Trumpvoter Wat voor raar volk leeft daar toch zeg... Nouja Trump is de ergste nog niet, tis in Turkije nog erger. En een Joe Biden - republikein in schapenvacht - steunt dan nog eens die Turkse president.. ..

ElevationBoy zei:

die nieuwe algemene peiling van cnn is pure stemvervalsing. Kasich niet meepakken is kiezer manipuleren naar de andere drie van het establishment. En Kasich heeft meer kans om genomineerd te worden dan Bush of Christie..

Klik om te vergroten...

Kasich staat toch gewoon mee in de resultaten...? Die gaat zelfs achteruit tegenover hun vorige peiling.

RealClearPolitics - Election 2016 - 2016 Republican Presidential Nomination
2016 Republicans: CNN/ORC poll full results - CNNPolitics.com

Vrij beangstigend:

Two out of three voters recognize Bernie Sanders

97% kent Clinton 69% kent Bernie

We checked if 2,000 voters recognized the 2016 candidates' faces. Here's what we found. - Vox

Obama weifelend, uitgeput en grabbelend naar woorden:

https://www.youtube.com/watch?v=hSK2cDUWfMA

Dus aan alle Bernie Fans nu is het tijd om te vechten!

New Iowa State/WHO-HD poll shows tight race as Iowa caucus-goers change their minds - News Service - Iowa State University

squalleke123 zei:

Het wordt 9/10 Trump vs Sanders. Beide zijn buiten het partij-establishment om erin geslaagd van een grote massa steun te verzamelen.

Klik om te vergroten...

Nogal sterke uitspraak. Sanders geef ik 0/10 kans. Trump een 3/10. Kans dat ze tegen elkaar uitkomen dan ook nihil. We gaan nu pas een jaar primaries tegemoet he, allemaal goed en wel dat populisten daar vóór de aandacht naar zich toe kunnen trekken, maar nu pas begint het echte werk. En ik geloof nooit dat zij voldoende volk gaan mee krijgen als het puntje bij paaltje komt. Sanders zal in de zuidelijke staten weinig tractie krijgen en ook bij zwarten ligt hij naar het schijnt niet goed. Nochtans een bevolkingsgroep die vorige keer het verschil heeft gemaakt.

In die stemtest die hier een paar dagen terug passeerde kwamen Clinton en Sanders bij mij ook (op dezelfde hoogte) bovenaan hoor. Maar het 'optimisme' in deze thread vertekent zeer sterk het beeld, zeker omdat er hier een actief lid van team Sanders zit. En we kijken ook met een Belgische bril. Maar ik denk dat het iedereen wel zal opvallen hoe zeer ze in de VS anders denken dan wij?

Euhm Trump vs Sanders meest logische. Enkel Rubio vs Sanders zou misschien nog kunnen.

Clinton is zo goed als kansloos... .

Clinton kansloos hier leest ge de laatste weken nogal wat hoor. Serieus biased door TLF z'n praatjes denk ik dan.
Sanders maakt nog steeds evenveel kans als 6 maand geleden: nihil.

en de Republikeinen gaan er niet uit geraken, dat zie ik zo gebeuren.

Hopelijk kan een Bloomburg nog wat doen in de race naar het Witte Huis, hoe de kaarten momenteel liggen kan hij nog een significante rol spelen.
Al lijkt de weg voor Clinton al bij al wel vrij open te liggen, helaas.

Het is veelzeggend dat Bloomberg zijn kans ruikt als onafhankelijke centrist in elk geval. De Republikeinen vechten om zo rechts mogelijk uit te komen (en lijken niet te beseffen dat een groot deel van hun kiezers daar eigenlijk weinig boodschap aan hebben, maarja veel van hun kiezers beseffen dat ook niet) terwijl Clinton wat linkser moet opschuiven en sowieso een no-go is voor weifelende republikeinen.

Ik zie Clinton uiteindelijk wel winnen bij een gebrek aan serieuze tegenstand in de echte verkiezing. De republikeinen zitten zich nu kapot te concurreren op issues waar ze volgens mij teveel van de undecided kiezers mee zullen afschrikken. Dan lijkt mij een strijd tussen Clinton en Bloomberg zelfs een realistische uitkomst.

NemesisBE zei:

Clinton kansloos hier leest ge de laatste weken nogal wat hoor. Serieus biased door TLF z'n praatjes denk ik dan.
Sanders maakt nog steeds evenveel kans als 6 maand geleden: nihil.

en de Republikeinen gaan er niet uit geraken, dat zie ik zo gebeuren.

Klik om te vergroten...

Hoeveel mensen zouden er tegen nu al gestorven zijn aan ebola?

Siezemore zei:

Het is veelzeggend dat Bloomberg zijn kans ruikt als onafhankelijke centrist in elk geval. De Republikeinen vechten om zo rechts mogelijk uit te komen (en lijken niet te beseffen dat een groot deel van hun kiezers daar eigenlijk weinig boodschap aan hebben, maarja veel van hun kiezers beseffen dat ook niet) terwijl Clinton wat linkser moet opschuiven en sowieso een no-go is voor weifelende republikeinen.

Ik zie Clinton uiteindelijk wel winnen bij een gebrek aan serieuze tegenstand in de echte verkiezing. De republikeinen zitten zich nu kapot te concurreren op issues waar ze volgens mij teveel van de undecided kiezers mee zullen afschrikken. Dan lijkt mij een strijd tussen Clinton en Bloomberg zelfs een realistische uitkomst.

Klik om te vergroten...

Dit ja. En Clinton is sowieso al een no-go voor weifelende republikeinen. Terwijl een Sanders daarentegen wel heel wat onafhankelijken kan aanspreken. Iowa zal ons al meer vertellen. Wint Sanders dat, dan is Clinton kansloos want dan heeft die zijn momentum te pakken en geeft die dat niet meer af. Wint Sanders dat niet, zal het nog spannend worden. Ik geef Sanders momenteel meer kans vanwege het enthousiasme dat er momenteel is voor hem, en het sceptisme tegen Clinton.

Hoe meer krant en media trouwens Sanders negeren, hoe meer hij zal domineren. Zelfde zie je gebeuren met Trump. De bankencrisis in 2008-2009 heeft trouwens iets losgemaakt bij de democraat. En Clinton heeft absoluut geen goede naam meer. Misschien wel bij bedrijven en delegates maar we zien bij de Republikeinen hoeveel dat waard is...

In de primaries gaat het er vooral om de eigen achterban, de democraten dus, te verleiden. En dat kan Sanders wel doen in een staat als Iowa, maar zie ik hem niet doen in de meeste andere staten. Dus dan stopt zijn race vóór de echte presidentiële verkiezingen. Daarentegen hoeft een onafhankelijke Bloomberg enkel op te komen voor de presidentsverkiezingen zelf. En daar heeft die een enorm voordeel moest het centrum open liggen (door Sanders die Clinton relatief lang naar links heeft zitten trekken en door de republikeinen die in een rechts opbod hebben gezeten, terwijl ze de jongeren, vrouwen en hispanics vergaten, waar ze stemmen zouden kunnen halen).

Gevolg: de republikeinse kandidaat staat te afgezonderd van wat écht leeft en is te rechts, Clinton staat wat naar links en heeft inderdaad een imagoprobleem en Bloomberg komt pal in het midden, neemt de onafhankelijke kiezers makkelijk mee en verleidt ook heel wat gedesillusionneerde republikeinen met realistischere en zelfs menselijkere standpunten. Áls Bloomberg zou meedoen zie ik die dus vooral stemmen weghalen bij de republikeinen (het is ook een oud republikein). Een ideaal scenario voor Bloomberg is natuurlijk dat Trump tegenover Sanders uit komt. Dan wint die met de vingers in de neus en hoeft hij waarschijnlijk zelfs geen miljard van zijn eigen vermogen erin te steken. Dat is natuurlijk waarom hij zijn kandidatuur nog niet heeft aangekondigd: hij wil na Iowa en New Hampshire inschatten hoe groot de kans op een ideaal scenario (of tenminste een scenario met ofwel Sanders, ofwel Trump) is. Blijken Trump en Sanders het toch minder goed dan verwacht te doen, dan doet hij waarschijnlijk niet mee.

Hoewel er zeker ruimte is voor een Bloomberg, zie ik hem eigenlijk niet winnen. 10-20 procent winnen en een grote invloed op de verkiezingen kan wel, en zeker bij Trump - Sanders. Ik zie de democraten toch gewoon winnen.

Tsja, indien de democraten winnen gaat er gewoon weer weinig gebeuren aangezien de macht in het Huis nog steeds bij de republikeinen ligt.
Ik vind het hoe dan ook best leutig om de argumenten van sommigen hier te lezen, alles wordt echt bekeken vanuit een eurocentrische bril. Alsof wij het allemaal beter weten

Kan iedereen mee komen stemmen op zo'n primary van de partij? Want ik dacht dat men id USA niet echt werkte met officieel partijlidmaatschap, dus dan moet dat wel.

ElevationBoy zei:

Ik weet niet wat je bedoelt, maar dit is toch juist positief voor Sanders. Ik vind hem zelfs nog te rechts qua wapenbezit eerlijk gezegd. Verbaast me eerder hoe rechts Crombez wel niet is ivgl met Sanders.

Een van mijn grote voorbeelden nu al. Als ik ooit in de politiek stap zal ik het "democratisch socialisme" verdedigen Zou zelfs nog een stap verder gaan. Ik ben voorlopig enkel observerend lid bij Groen.

Klik om te vergroten...

Die vergelijking met Belgische politici is gewoon te belachelijk om te maken, die grafiek heeft 0,0 waarde. Als je Crombez (en zowat iedereen hier) volledig zijn ding zou laten doen dan zou er een overheidsbeslag voor dat beleid nodig zijn die op Amerikaanse schaal die pijl naar links uit uw scherm laat spatten. Maar Hillary is even links omdat ze een evidentie als moederschapsverlof wil invoeren, oke dan. Of het fiscaal beleid van Trump dat blijkbaar even rechts is als dat van De Wever terwijl ze in die eerste Republikeinse debatten nog om ter strafste met flat taxen aan het zwieren waren (toen die ze nog over iets anders gingen dan enkel over enge moslims).

Ik verwacht zoiets op Newsmonkey, toch niet op deredactie.be wat toch enige standaard zou moeten hebben.

fraaanche2 zei:

Kan iedereen mee komen stemmen op zo'n primary van de partij? Want ik dacht dat men id USA niet echt werkte met officieel partijlidmaatschap, dus dan moet dat wel.

Klik om te vergroten...

Dat is afhankelijk van staat tot staat:

2016 Primary Schedule | 2016 Election Central

What Are the Different Types of Primary Elections? - IVN.us

NemesisBE zei:

Clinton kansloos hier leest ge de laatste weken nogal wat hoor. Serieus biased door TLF z'n praatjes denk ik dan.
Sanders maakt nog steeds evenveel kans als 6 maand geleden: nihil.

en de Republikeinen gaan er niet uit geraken, dat zie ik zo gebeuren.

Klik om te vergroten...

Heb nooit verklaard dat Clinton kansloos is. Enkel dat als Bernie Iowa en new Hampshire zou winnen dat hij de primaries zal winnen mits hij geen grove fouten maakt.

Fun fact: Bernie zou de eerste persoon sinds Truman zijn die als niet-miljonair zou zetelen als president.

Sanders Rally in St Paul (MN): 18,000+ with an overflow room of 5,000 for Bernie tonight in St. Paul! Fantastic rally! - Imgur
https://twitter.com/Morning_Joe/status/692311105272565760 Awesome!
Hillary in Iowa:https://twitter.com/hannahfc/status/692201383609630720?s=09

TLF zei:

Heb nooit verklaard dat Clinton kansloos is. Enkel dat als Bernie Iowa en new Hampshire zou winnen dat hij de primaries zal winnen mits hij geen grove fouten maakt.

Fun fact: Bernie zou de eerste persoon sinds Truman zijn die als niet-miljonair zou zetelen als president.

Klik om te vergroten...

Ik heb niet gezegd dat gij zegt dat Clinton kansloos is. Ik doelde op ElevationBoy zijn gekke posts. Hij zegt dat Hillary kansloos is. Paar posts na mijn post denkt hij dat "Sanders meer kans maakt". En hij denkt dat de uitslag van een prezverkiezingen in de VS 40%-60% kan zijn...

en dan die bullshit over negeren Sanders door de media. kan je zo iemand dan nog serieus nemen?

NemesisBE zei:

Ik heb niet gezegd dat gij zegt dat Clinton kansloos is. Ik doelde op ElevationBoy zijn gekke posts. Hij zegt dat Hillary kansloos is. Paar posts na mijn post denkt hij dat "Sanders meer kans maakt". En hij denkt dat de uitslag van een prezverkiezingen in de VS 40%-60% kan zijn...

en dan die bullshit over negeren Sanders door de media. kan je zo iemand dan nog serieus nemen?

Klik om te vergroten...

Ik merk gewoon dat ElevationBoy zeer enthousiast is en ik zal de laatste zijn om hem dat af te pakken. Iemand die zich helemaal verdiept heeft in Sanders kan haast niet geloven dat mensen voor Hillary zouden kiezen (jammer genoeg bestaan ze). Er zijn echt veel mensen die niet weten wie Bernie is of voor wat hij staat en toch gaan stemmen.

Alles zal in Iowa draaien rond voter turnout. De Sanders achterban is heel gepassioneerd maar uiteindelijk moeten mensen komen opdagen. Sommige geloven dat gepassioneerde Sanders fans zeker zullen komen en andere geloven dat de vele millennials onbetrouwbaar zijn. Zou Sanders verliezen dan zullen veel het niet meer zien zitten om te vechten tegen de bierkaai anderzijds zal het hele "electability" verhaal van Hillary een flinke knauw krijgen.

Als Sanders zal winnen dan zullen het niet de skeptische mensen maar de enthousiastelingen zijn die net als ElevationBoy met heel hun hart en ziel willen dat Bernie wint. Uiteindelijk zijn het ook zij die hebben gestreden (net voor de zomer) toen zelfs ik vrij voorzichtig was in mijn analyses. Zelfs vaak een filmpje liken of delen op social media kan ervoor zorgen dat zijn boodschap niet genegeerd zal worden. Msnbc heeft via een twitterpost die veel tractie kreeg zich genoodzaakt gevoeld om het onderstaand filmpje op nationale tv te tonen:

Elizabeth Warren vs. Hillary Clinton (2004)

https://www.youtube.com/watch?v=12mJ-U76nfg

Ik heb puur observerend (zonder een eigen mening) de hele Schotland campagne gevolgd en vind dat we daaruit lessen moeten trekken. Het mag nooit worden zoals in het onderstaand filmpje:

Life Of Brian PFJ meeting to take action

https://www.youtube.com/watch?v=YawagQ6lLrA

het wordt trump vs clinton

en wie wint is al achter de schermen beslist

mss zal het wel trump worden aangezien ik denk dat amerika terug een oorlog wilt voor zijn wapenindustrie en het veligstellen van grondstoffen

Chizm zei:

het wordt trump vs clinton

en wie wint is al achter de schermen beslist

mss zal het wel trump worden aangezien ik denk dat amerika terug een oorlog wilt voor zijn wapenindustrie en het veligstellen van grondstoffen

Klik om te vergroten...

Het is achter de schermen beslist dat Clinton moet winnen, elke rationele persoon met macht en verstand heeft geen idee wat ons te wachten staat met Trump. En als je welvarend bent met een monopolie positie dan wil je vooral het status quo behouden.

Dit betekent niet dat dit ook zal gebeuren. Revoluties ontstaan wanneer het volk afziet (vrij subjectief maar er is een zeer negatief sentiment bij de Amerikaanse middenklasse) en de machthebbers van het land te abrupt de wensen van de meerderheid negeert. De geschiedenis leert ons dat er geen zekerheden zijn op politiek vlak. Zelfs Vlaanderen bekend om zijn durf en zijn drang naar echte verandering heeft vele politieke shifts en sentimenten gekend op korte tijd.

Het Italiaanse "MoVimento 5 Stelle" was ook zo een tegenbeweging die veel stemmen had gehaald. Jammer genoeg was er geen figuur als Bernie Sanders die het heeft kunnen omzetten in iets positiefs.

"MoVimento 5 Stelle behaalde bij de verkiezingen van 24 en 25 februari een opmerkelijke hoge score, namelijk 25,56% van de stemmen in de Kamer van Afgevaardigden en werd daarmee in een keer de grootste partij van Italië (tweede werd de sociaaldemocratische Democratische Partij PD met 25,42%)."

https://nl.wikipedia.org/wiki/MoVimento_5_Stelle