Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 9 5,3%

  • Groen

    Stemmen: 24 14,2%

  • sp.a

    Stemmen: 9 5,3%

  • CD&V

    Stemmen: 2 1,2%

  • Open VLD

    Stemmen: 9 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 66 39,1%

  • LDD

    Stemmen: 7 4,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 27 16,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 10 5,9%

  • Andere

    Stemmen: 6 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Ik hoop dat Crombez in zijn opdracht slaagt, en Cools probeert al direct om zijn lot te verbinden aan die stemming tegen die anti-corruptiemaatregel (wat eigenlijk niet goed is, want dan wordt die stemming pro/contra crombez ipv pro/contra die corruptiemaatregel. Ik denk wel dat de s.pa hier (wederom) schade oploopt, maar ook bij de n-va verwacht ik schade na het Bracke-debacle. Vooral omdat beide partijen opgejaagd worden door resp. pvda(/groen) en vb. Ik respecteer Crombez. Ik vind het een topmens, maar me warm maken voor de s.pa kan hij niet echt, maar ik vind het wel één van de beste socialistische politici die we hebben. Hij had zeker een voorkeursstem gehad als ik niet op een andere partij zou stemmen en zelfs in het geval dat hij burgemeester van mijn stad wou worden, had hij mijn stem gehad. Wie weet, ooit voor de provincieverkiezingen? :)
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Crombez zijn voorstel zal wel doorgaan denk ik/hoop ik. Als ze dit afkeuren schieten ze in eigen voet.
s

squalleke123

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Crombez zijn voorstel zal wel doorgaan denk ik/hoop ik. Als ze dit afkeuren schieten ze in eigen voet.
Klik om te vergroten...

Jep, nu terugkrabbelen is politieke zelfmoord. En zoals Crombez zelf zei: Eigenlijk moeten socialisten op dat vlak heiliger zijn dan de paus om geloofwaardig te blijven
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Ja ik hoop dat die arme sukkelaar van een paus kan toekomen met ocharme 6600 euro netto per maand.

Van mij mogen die goed verdienen, ik weet dat als je dat serieus doet, dat je hard en veel werkt als parlementslid en uiteindelijk is dat een volatiele carrière.

Maar die extra postjes moeten er gewoon uit. Simpel.
1. Geen zitjes in privébedrijven. Dat is puur toegeven dat je je laat leiden door lobbywerk, waarom zou dat anders zijn? Dat ruikt naar omkoping. Politici zijn er voor het algemene belang, niet om partij x of y te bedienen, die hen betaalt. Dan heb je ook wat meer tijd om hard te werken in het parlement.
2. Stop met die intercommunale-zever. Nooit ergens voor nodig geweest. Ben je pakweg schepen van energie en wil je door schaalvergroting en groepsaankopen zaken efficiënter organiseren? Dat mag. Ga een keer per week vergaderen met de schepens van andere gemeentes en organiseer samen dingen. Maar dat hoort bij je takenpakket van de gemeente en daar word je al voor betaald. Daar hoeft heus geen apart bedrijf voor opgestart worden. Of nog beter: breng het desnoods onder bij de provincie, dan dient dat ook nog tot iets. Of fusioneer. Maar stop met die postjes creëren en activiteiten en laagjes bij verzinnen want niemand wordt daar uiteindelijk beter van, behalve de politici zelf.

En als dat opgelost is, zal de wereld er al een pak beter uit zien. Dat loon vind ik dan nog het minste.
S

SomeDude

Legacy Member
Naast 6500 euro netto voor zijn mandaten nog 3k onkostenvergoeding krijgen en dan zeggen 'dat is geen loon' :crazy:. Welke onkosten maken die dan?
F

Fizmo

Legacy Member
6600 euro netto stelt spa als limiet? Pakt dat dat 12000 euro bruto per maand is dan is dat 144 000 euro bruto per jaar met nog een serieuze onkostenvergoeding er bovenop. Zelfs één van de best betaalde spa politici zoals Termont verdient iets van 130 000 euro en zou dus niets minder verdienen. Het is gewoon een voorstel dat vooral politici van andere partijen viseert. Lackwekkend gewoon. Het is gelijk het voorstel van cd&v die tegen cumul is van burgemeesters met steden van meer dan 50k inwoners. Rarara wie er niet onder valt? CD&V.

Puur populisme is dat om andere partijen te beschadigen terwijl ze zelf er geen hinder van ondervinden. En als een partij er tegenin durft te gaan dan roepen ze luidop op de banken dat het graaiers zijn. Manman, ge zou die pipo's van spa toch echt es een pak slaag willen geven he.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Demir... Van alle NVA'ers moesten ze persé dat irritant grootlawaai kiezen als nieuwe staatssecretaris. Dat moet zowat de meest irritante politica zijn die ik ken. Ik had het Sarah Smeyers véél meer gegund.
L

Lakigigar

Legacy Member
U BENT EEN GROENE DE WINTER

haha. regering wordt zowaar nog kutter en zij staat in voor gehandicaptenzorg, oh good lord.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Van Massenhove: "Politici zouden niet meer verdienen in de privésector"

Zeer mooi verantwoord, nochtans door ook een topambtenaar.

Als er toch bespaard moet worden bij de overheid, dan is deze "crisis" eigenlijk de gelegenheid bij uitstek om te snoeien in het veelkoppige parlementaire waterhoofd van dit land. In plaats van te snijden in zorg, onderwijs of politie, zou men éérst moeten snijden in de veelheid aan nutteloze politici, de helft van onze parlementszitjes zouden we bijvoorbeeld al probleemloos kunnen schrappen.
Waarom moet een "top"politicus een onkostenvergoeding hebben die hoger is dan het modale brutoloon van veel Vlamingen?
T

TYPHOON-online

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Van Massenhove: "Politici zouden niet meer verdienen in de privésector"

Zeer mooi verantwoord, nochtans door ook een topambtenaar.

Als er toch bespaard moet worden bij de overheid, dan is deze "crisis" eigenlijk de gelegenheid bij uitstek om te snoeien in het veelkoppige parlementaire waterhoofd van dit land. In plaats van te snijden in zorg, onderwijs of politie, zou men éérst moeten snijden in de veelheid aan nutteloze politici, de helft van onze parlementszitjes zouden we bijvoorbeeld al probleemloos kunnen schrappen.
Waarom moet een "top"politicus een onkostenvergoeding hebben die hoger is dan het modale brutoloon van veel Vlamingen?
Klik om te vergroten...
Besparen in parlementaire zitjes is symbolisch vergeleken met de grote besparingen die mogelijk zijn in de werking van de overheid.
Verder denk ik dat we vasthangen aan een nieuwe maar deftige staatshervorming willen we het aantal postjes beperken. Een groot deel van deze postjes zijn gecreëerd door de versnippering van bevoegdheden ten gevolge van de vele staatsmisvormingen.
M

M°°nblade

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Van Massenhove: "Politici zouden niet meer verdienen in de privésector"

Zeer mooi verantwoord, nochtans door ook een topambtenaar.
Klik om te vergroten...
Ik ben blij dat men de taboe en die loze uitspraken die lonen van politici ook intern probeert de breken.

Het loon van een politicus stroomt niet voort uit zijn organisatorische of visionaire capaciteiten zoals bij een bedrijfsleider in de prive het geval is.
Het komt voor uit zijn machtspositie van waaruit hij in ruil voor al dan niet propere, bevoordelende wederdiensten vergoed wordt door derden.
Neem een Bracke uit de politiek en het is ook maar een wetstraat journalist met de strategische inzichten van een 4-jarige.

Als politici echt die capaciteiten hadden die hun hoge loon rechtvaardigen hadden we nooit een zilverfonds, de woonbonus, subsidies voor zonnepanelen of de fiscaal extreem voordelige bedrijfswagens gezien.
P

Pieterjan94

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als politici echt die capaciteiten hadden die hun hoge loon rechtvaardigen hadden we nooit een zilverfonds, de woonbonus, subsidies voor zonnepanelen of de fiscaal extreem voordelige bedrijfswagens gezien.
Klik om te vergroten...

Daar ben ik het niet mee eens.
Zilverfondsidee kwam van zowel VDL als VDB. Beide hoogleraren die wat hebben bewezen, al zeker die laatste aangezien pensioenen één van zijn specialiteiten is. Als proffen die jarenlang op een bepaalde materie werken al niet hun loon rechtvaardigen wanneer ze beleid zouden voeren(wat zou blijken uit uw stelling rond zilverfonds), wie dan wel?

Ik ben van mening dat het probleem niet zozeer bij die politici zit, eerder bij de kabinetten. Daar zou vooral kwaliteit moeten rondlopen om het beleid mee te voeren. Laatst las ik in Knack dat Schauvliege gewoon afgemaakt werd op het milieudomein door de N-VA omdat zij (door meer middelen te hebben) een pak sterkere kabinetsmedewerkers in haar rangen heeft.
Vlaams, groen en strategisch: hoe de N-VA het kabinet-Schauvliege ondermijnt - België - Knack.be

Het probleem lijkt mij dus eerder dat de kabinetten gewoon een pak sterker voor de dag moeten komen. Daar zou misschien ook wat gereguleerd moeten worden.
M

M°°nblade

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Daar ben ik het niet mee eens.
Zilverfondsidee kwam van zowel VDL als VDB. Beide hoogleraren die wat hebben bewezen, al zeker die laatste aangezien pensioenen één van zijn specialiteiten is. Als proffen die jarenlang op een bepaalde materie werken al niet hun loon rechtvaardigen wanneer ze beleid zouden voeren(wat zou blijken uit uw stelling rond zilverfonds), wie dan wel?

Ik ben van mening dat het probleem niet zozeer bij die politici zit, eerder bij de kabinetten. Daar zou vooral kwaliteit moeten rondlopen om het beleid mee te voeren. Laatst las ik in Knack dat Schauvliege gewoon afgemaakt werd op het milieudomein door de N-VA omdat zij (door meer middelen te hebben) een pak sterkere kabinetsmedewerkers in haar rangen heeft.
Vlaams, groen en strategisch: hoe de N-VA het kabinet-Schauvliege ondermijnt - België - Knack.be

Het probleem lijkt mij dus eerder dat de kabinetten gewoon een pak sterker voor de dag moeten komen. Daar zou misschien ook wat gereguleerd moeten worden.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat je hier twee profielen door elkaar klutst. Als goede bedrijfsleider of politicus heb je andere, organisatorische capaciteiten nodig dan als academische hoogleraar. Het is niet omdat je hoogleraar bent dat je daarom een goede manager bent.
Daarbij ook: proffen, verdienen 'maar' 3500-4000 netto op midelbare leeftijd. Is ook niet vergelijkbaar met directieniveau lonen in privébedrijven. Dus tot zover 'in de privé zouden deze mensen veel meer verdienen'

Een derde punt is dan weer integriteit: als je een politicus als Frank Vandenbroucke, (die volgens mij nooit een doctoraat gehaald heeft maar via via hoogleraar geworden is), die eerder al ontslag heeft moeten nemen na de augusta-affaire waarin hij als minister van buitenlandse zaken smeergeld liet verbranden, en een Vande Lanotte die klaarduidelijk ook niet vies is van belangenvermening, kan je je afvragen in welke mate hun beslissingen uit eigenbelang zijn of dat van de maatschappij.
T

Tweak37

Legacy Member
Vandenbroucke heeft een doctoraat gehaald in Oxford in de jaren 80 (een D Phil zoals ze dat daar noemen). Hoogleraar word je echt niet "via via".
m

memorexxx

Legacy Member
Nog steeds NV-A wsl. Ik heb nog maar weinig of geen gegronde kritiek op het beleid van de regering gezien vanuit ofwel de media ofwel de huidige oppositie. Het grootste deel ervan is de NV-A op een of andere inhoudsloze manier in een slecht daglicht te stellen, "ze maken de mensen armer" en "de jaren 30" en al die zever. Dat zal weinig NV-A stemmers anders doen stemmen. Ik kan me op de moment niets voor de geest halen in heel het beleid dat de NV-A voert waarin ik me niet kan vinden. Het niveau van de oppositie met Calvo op kop is wel te triest voor woorden. Dat zou wel beter kunnen.
P

Pieterjan94

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik denk dat je hier twee profielen door elkaar klutst. Als goede bedrijfsleider of politicus heb je andere, organisatorische capaciteiten nodig dan als academische hoogleraar. Het is niet omdat je hoogleraar bent dat je daarom een goede manager bent.
Klik om te vergroten...

Dat wil ik ook niet zeggen. Mijn punt is eerder dat je niet a priori kan beweren van iemand dat hij een goed politicus zal zijn, aangezien dat een redelijk aparte "stiel" is. Een goed bedrijfsleider is niet per definitie een goed politicus. Je kan naar mijn inziens wél beweren dat een hoogleraar/bedrijfsleider van een groot bedrijf het potentieel heeft om een goed politicus te worden.
C

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik denk dat je hier twee profielen door elkaar klutst. Als goede bedrijfsleider of politicus heb je andere, organisatorische capaciteiten nodig dan als academische hoogleraar. Het is niet omdat je hoogleraar bent dat je daarom een goede manager bent.
Klik om te vergroten...

Hoeveel bedrijfsleider ken je eigenlijk die goed politicus zijn? De meeste bedrijfsleiders die in de politiek stappen, trekken zich al snel gedesillusioneerd terug.
L

Lakigigar

Legacy Member
Die burgemeester van Aalst....

zo hard. "Elke verslaafde die in het ziekenhuis terechtkomt is er één te veel." -> die gastjes zullen zich ladderzat gedronken hebben en een paar zwins gesmoord hebben. Triestig figuur zeg. Die harde war on drugs retoriek werkt niet en is ethisch niet correct. Legaliseer die boel toch eens. En als alcohol zo gevaarlijk is, waarom verbieden we het dan niet?
L

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;vRhJ9XbuXNE]https://www.youtube.com/watch?v=vRhJ9XbuXNE[/video]

Iemand deze docu al gezien over Vlaams Blok?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Lakigigar zei:
Die burgemeester van Aalst....

zo hard. "Elke verslaafde die in het ziekenhuis terechtkomt is er één te veel." -> die gastjes zullen zich ladderzat gedronken hebben en een paar zwins gesmoord hebben. Triestig figuur zeg. Die harde war on drugs retoriek werkt niet en is ethisch niet correct. Legaliseer die boel toch eens. En als alcohol zo gevaarlijk is, waarom verbieden we het dan niet?
Klik om te vergroten...

Omdat net zoals op sigaretten daar enorm veel taks aan vasthangt, wat zeer goed is voor de schatkist.
Eerst de schatkist, dan pas de gezondheid van de burger ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan