Anoniem0
Legacy Member
Sylverscythe zei:Wat je hier soms leest.....inderdaad ja.
De oppervlakte die nu voor gras dient kan dan gebruikt worden om eetbare gewassen te kweken. Dat is ook efficiënter, aangezien een koe/varken/kip/... nu eenmaal niet met 100% efficiëntie gewassen omzet naar vlees. Dat is ook de reden dat insecten eten "goed" is voor het milieu, die hun % ligt hoger. We hoeven geen vlees te eten. Veganisme is daarintegen een stap te ver, tenzij je B12 supplementen neemt.
Maar dat wil niet zeggen dat het wenselijk is om plots geen vlees te eten.
Ik eet zelf trouwens vlees hoor, maar ben van mening dat ik best meer wil betalen voor een hogere kwaliteit, en dan wat minder kan eten.
Vlaanderen kreunt nu nog niet onder de nitraten.... als je iets anders dan gras wil laten groeien ga je je grond toch moeten bemesten en iets van rotatiegewassen kiezen. Ik eet ook vlees. Bewust heel weinig.
Maar zeggen dat de vleesproductie als enigste de oorzaak is van milieuvervuiling etc is gewoon... bocht...Kort....Erdoor....
Een koe leeft nu eenmaal van gras. De velden moeten niet jaarlijks bemest wordne om het gras goed te laten groeien.
Vlees en vet zijn energiedenser dan gewassen.
Gewassen en de productie hiervan vervuilen ook.
Protip. Als je ergens veel netels ziet wil dat zeggen dat de grond wss gesatureerd is met nitraten aangezien deze nitraatminnend zijn.
We zouden beter een landbouwbeleid hebben zoals in Nederland trouwens.
Nitraat in grondwater in landbouwgebied
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Je snapt toch dat nitraten van varkens/koeien en pluimvee komen?