Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (december 2017)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
puni zei:
Onzin, nogmaals kijk eens naar culturen waar veganisme al millenia bestaat die hebben geen enkel probleem qua voeding, integendeel veel zelfs sommige van de gezondste diëten bevatten amper vlees.
witten zei:
Dit is je reinste onzin , denk je dat koeien van lucht leven of zo?
Vlees vraagt vele malen meer akkers om mensen te voeden . Je zou dus de akkers sterk kunnen beperken mocht iedereen vegetariër zijn.
Milieu - Aspekten van Vegetarisme en Veganisme
witten zei:
Idd mensen die denken dat de vlees koeien en varkens leven op gras in deze tijd-> hilarisch.
Loser
Legacy Member
witten zei:
Dat zeg ik nu eens echt helemaal nergens
We moeten niet grazen! Jij zegt dat we veel akkers moeten bijmaken omdat je veel meer plantaardig voedsel moet eten om aan dezelfde calorieën te komen. Dat is niet helemaal waar, maar goed. Kijk maar naar noten en zaden. Die calorische waarde is veel hoger dan van vlees, en ze bevatten ook vetten. Maar je hebt ook dierlijk vet nodig, of beter: Alleen plantaardig vet zou ook problematisch kunnen zijn.
MAAR wat ik zei, was dat als niemand nog dieren at, je geen akkers nodig hebt voor dierenvoeding. Dus misschien moet je er niet zo heel veel bij aanmaken.
Ik zeg nog specifiek: Een juiste balans. Hoe maak jij dan de sprong naar dat wij moeten grazen?
Sylverscythe
Legacy Member
witten zei:
Wat je hier soms leest.....inderdaad ja.
De oppervlakte die nu voor gras dient kan dan gebruikt worden om eetbare gewassen te kweken. Dat is ook efficiënter, aangezien een koe/varken/kip/... nu eenmaal niet met 100% efficiëntie gewassen omzet naar vlees. Dat is ook de reden dat insecten eten "goed" is voor het milieu, die hun % ligt hoger. We hoeven geen vlees te eten. Veganisme is daarintegen een stap te ver, tenzij je B12 supplementen neemt.
Maar dat wil niet zeggen dat het wenselijk is om plots geen vlees te eten.
Ik eet zelf trouwens vlees hoor, maar ben van mening dat ik best meer wil betalen voor een hogere kwaliteit, en dan wat minder kan eten.
Regenneger
Legacy Member
Volgens de FAO wordt 77% van de totale landbouwgrond in de wereld gebruikt om vee te houden en te voederen. Om uiteindelijk slechts 17% van de wereldwijd ingenomen calorieën te vertegenwoordigen. Voor eiwitten doen ze het iets beter met 33% maar dat is nog steeds bezwaarlijk goed te noemen.
dee
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ondertussen heeft hij zich ook al weer in de nesten gewerkt.
Je kan denken dat die de mol is van de SP.A.
Bracke ontkent dat hij akkoord ging met regeling rond skybox Ghelamco Arena
Man toch. Wat die gast aanricht krijg je nooit meer goed.
DogFacedGod
Legacy Member
OCMW-voorzitter van Gent vindt het blijkbaar normaal dat er vergaderd wordt in de skybox van AA Gent voor OCMW-gelegenheden 
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-voor-professioneel-overleg-so-what~acefb59a
In totaal werd de skybox drie keer onder zijn naam gebruikt: één keer als voorzitter van het ziekenhuis Jan Palfijn en twee keer als voorzitter van het Gentse OCMW, voor een bedrag van 1.525 euro voor 15 personen en 1.414 € voor 13 personen. “Het ging om een interne aangelegenheid. Er werden dus geen vrienden of externe partners uitgenodigd”, stelt Coddens. “Bedoeling was om mensen samen te brengen. Er is geen misbruik gemaakt van middelen en het gaat zeker niet om excessen.”
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-voor-professioneel-overleg-so-what~acefb59a
In totaal werd de skybox drie keer onder zijn naam gebruikt: één keer als voorzitter van het ziekenhuis Jan Palfijn en twee keer als voorzitter van het Gentse OCMW, voor een bedrag van 1.525 euro voor 15 personen en 1.414 € voor 13 personen. “Het ging om een interne aangelegenheid. Er werden dus geen vrienden of externe partners uitgenodigd”, stelt Coddens. “Bedoeling was om mensen samen te brengen. Er is geen misbruik gemaakt van middelen en het gaat zeker niet om excessen.”
Sir.Killalot
Legacy Member
DogFacedGod zei:OCMW-voorzitter van Gent vindt het blijkbaar normaal dat er vergaderd wordt in de skybox van AA Gent voor OCMW-gelegenheden
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-voor-professioneel-overleg-so-what~acefb59a
In totaal werd de skybox drie keer onder zijn naam gebruikt: één keer als voorzitter van het ziekenhuis Jan Palfijn en twee keer als voorzitter van het Gentse OCMW, voor een bedrag van 1.525 euro voor 15 personen en 1.414 € voor 13 personen. “Het ging om een interne aangelegenheid. Er werden dus geen vrienden of externe partners uitgenodigd”, stelt Coddens. “Bedoeling was om mensen samen te brengen. Er is geen misbruik gemaakt van middelen en het gaat zeker niet om excessen.”
Mja, in de Vlaamse politiek is dat effectief 'normaal'. Kleur maakt daar geen zak uit. Op vlak van profiteren en kleine corruptie heeft Vlaanderen van niemand lessen te leren ...
SithCloud
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Mja 1500 euro, 100 euro de man. Khoop dat het dan toch ne 5 gangen menu met aangepaste wijn was zenne want amai oO .
ik weet nog een tijd geleden (kan goed al 5 tot 8 jaar zijn) dat men in nederland in het parlement ervoor koos om gewoon broodjeslunches te laten arriveren in het parlement en dat men daar dan ne zatte filip de winter zat te interviewen
"ja ehhh een goeie maaltijd met een glas wijn moet kunnen"
"eh ja 1 glas wijn ? u geurt naar de alcohol meneer"
Sarcastr0
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...spraak-schimmig-vertrek-bij-de-lijn~a84c25c7/
Ik denk dat #samen geen lang leven meer beschoren is.
Of gaat Van Besien het weer 'uitpraten'
Groen moet zich toch realiseren dat ze beter af alleen zijn op een gegeven punt.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Ik denk dat #samen geen lang leven meer beschoren is.
Of gaat Van Besien het weer 'uitpraten'
Groen moet zich toch realiseren dat ze beter af alleen zijn op een gegeven punt.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Sonny Crockett
Legacy Member
Ik had deze nog niet gezien ...
Met zijn uitspraak/oproep om aan propere politiek te doen, even een google gedaan op onze vriend Wouter ...
Ik kom zo bij een vrij recent artikel waarin hij eens gaat zeggen hoe anderen aan politiek moeten doen ...
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...soort-politiek-moeten-we-af~a74d177a#comments
In dat artikel zie ik dan een geweldige tweet; ... de reacties daarop zijn subliem.
Je moet toch al een bijzonder ei zijn, om kort nadat je zelf op de korrel bent genomen (op basis van beelden nota bene) met betrekking op uw gedrag in het verkeer, om zo een tweet de wereld in te sturen.
https://twitter.com/groen/status/95...-van-dat-soort-politiek-moeten-we-af~a74d177a
Met zijn uitspraak/oproep om aan propere politiek te doen, even een google gedaan op onze vriend Wouter ...
Ik kom zo bij een vrij recent artikel waarin hij eens gaat zeggen hoe anderen aan politiek moeten doen ...
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...soort-politiek-moeten-we-af~a74d177a#comments
In dat artikel zie ik dan een geweldige tweet; ... de reacties daarop zijn subliem.
Je moet toch al een bijzonder ei zijn, om kort nadat je zelf op de korrel bent genomen (op basis van beelden nota bene) met betrekking op uw gedrag in het verkeer, om zo een tweet de wereld in te sturen.
https://twitter.com/groen/status/95...-van-dat-soort-politiek-moeten-we-af~a74d177a
DogFacedGod
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Het is gewoon die tegenstelling "OCMW <=> voetballoges, kreeft "
Dat is toch zo pijnlijk. Ik heb aan zich niets dat er een teambuilding-event wordt gedaan of er een jaarlijks etentje is op kosten van de werkgever (zelfs al is het de OCMW) maar ze moeten toch wel niet vergeten wat dat de taak is van hun organisatie en hoe zo'n zaken moet overkomen bij het algemeen publiek of de gebruikers van hun diensten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.