Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rabsi
Legacy Member
Ali_ zei:
mijn opmerking van hypocriet zijn sloeg niet op de inhoud van het debat en wie er nu niet ofwel bevooroordeeld is .... daarom zal ik het eens beter proberen uitleggen
Ali_ zei:Ik denk dat de meesten wat gaan lachen met uw punten
Ik toch zeker.
Al dat gezeik over ''de eigen bevolking die wordt benadeeld'' maakt mij vrij kwaad.
Een allochtoon is op ELK vlak benadeeld en als je te bekrompen bent om dat in te zien vind ik dat heel erg.
Ohja ik pleit NIET voor positieve discriminatie. Zeker niet.
Maar ik krijg het van mensen die ''hun eigen'' bevolking benadeeld zien als dat NIET zo is.
In de eerste zin int vet... zeg je: "al dat gezeik over de eigen bevolking wordt benadeeld maakt mij vrij kwaad" (tot nu toe niets hypocriet aan de post)
tweede zin cursief... zeg je: "Een allochtoon is op ELK vlak benadeeld en als je te bekrompen bent om dat in te zien vind ik dat heel erg"
aangezien ik aannam dat je een allochtoon was... aanzag ik de term "eigen bevolking" in u geval als de allochtoonse gemeenschap... dus vond ik dat je eigenlijk kwaad moest zijn op je eigen omdat je vond dat je eigen volk benadeeld is
(nu de volledige redenering uitgetypt waarom ik die post hypocriet vond)
grey-turtle
Legacy Member
Heeft er iemand dit al gezien:http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=161BPP8L
wat opvallend is, is dat de laagste scores vooral bij het VB zich bevinden. Ik denk dat er daar ook zakkenvullers bijzitten, terwijl zij en hun (zelf in te vullen) aanhang de andere partijen van corruptie beschuldigt.
Het is de mening van de standaardjournalisten, maar dat lijkt me toch betrouwbaar.
wat opvallend is, is dat de laagste scores vooral bij het VB zich bevinden. Ik denk dat er daar ook zakkenvullers bijzitten, terwijl zij en hun (zelf in te vullen) aanhang de andere partijen van corruptie beschuldigt.
Het is de mening van de standaardjournalisten, maar dat lijkt me toch betrouwbaar.
multavici
Legacy Member
grey-turtle zei:
Tjah, ik denk dat iedereen ondertussen wel al weet dat er in het VB verhoudingsgewijs minder goede politici (als in mensen die hard werken en bezig zijn met hun job) zitten dan in de rest van de partijen. Maar dat maakt allemaal niet veel uit, mensen stemmen niet voor de harde werkers maar wel voor de kandidaten die het meest en liefst zo spectaculair mogelijk met hun gezicht op tv of in de krant komen. Spijtige evolutie maar het is wel zo.
Emu
Legacy Member
Darks zei:Wat is er zo verkeerd aan een Christelijke partij? We leven in 2007 hé. Ze gaan je niet de Bijbel opleggen als ze aan de macht komen. Ik ben zelf Christen en ik kan me goed vinden in dingen zoals naastenliefde.
Als we dan toch in 2007 leven kunnen ze die C uit hun naam dan niet laten vallen, oh nee das juist want dan stemmen mss al die oudjes er niet meer op die daar nu nog worden door misleid. Omwille van ondere andere deze zeer smerige truc zal ik niet op de partij stemmen.
NeoGeo
Legacy Member
grey-turtle zei:
De Morgen heeft een soortgelijke bijlage aan de weekendkrant toegevoegd en het viel me ook meteen op dat de VB'ers in verhouding tot de andere partijen extreem laag scoren. Omdat die krant volgens veel van jullie echter als onbetrouwbaar wordt afgedaan besloot ik om eerst nog De Standaard te raadplegen, en de beoordelingen van beide kranten te vergelijken. Nu blijkt dat DS de VB'ers ook al de laagste scores geeft... Het is schrijnend dat een partij die zoveel stemmen haalt, en dus kan vissen uit een grote vijver van potentiële politici, er toch in slaagt om een overvloed aan incompetente luiaards het parlement in te zwieren.
Van De Morgen krijgt 21 van de 25 VB-parlementariërs een slechte tot zeer slechte beoordeling. De kans dat het VB het beter zal doen dan de traditionele partijen, waar veel meer klassepolitici in zitten, lijkt me dan ook enorm klein als je kijkt naar wat hun verkozenen in het parlement tot nu toe hebben gedaan.
Ach ja, de pers valt niet te vertrouwen. Die spannen toch allemaal samen tegen het VB. Surf snel naar www.vlaamsbelang.org voor écht betrouwbare info!
NeoGeo
Legacy Member
@ noreeee
http://www.demorgen.be/krant/ pagina 40 en volgende
Je kan het niet lezen zonder abonnement hoor...
http://www.demorgen.be/krant/ pagina 40 en volgende
Je kan het niet lezen zonder abonnement hoor...
rabsi
Legacy Member
NeoGeo zei:
politiek heeft volgens mij al lang niets meer te maken met competentie en hard werken... maar met imago verzorgen/versterken, populariteit, naambekendheid en de indruk te geven dat je hard werkt... de mensen stemmen niet op een harde werker ... maar op iemand die ze geloven een harde werker/goede politieker te zijn en die ze "kennen"
het aantal incompetente mensen (volgens mij) in de politiek is daarom vrij groot...
om toch een voorbeeld te geven van een politica die ik volledig incompetent vind... freya van... (dit voorbeeld geef ik speciaal om de objectieviteit van mijn post helemaal om zeep te helpen, zodat ik niet moet onderdoen voor u post)
Darkness
Legacy Member
Leterme met zijn gezaag. Jarenlang: "ik blijf in Vlaanderen" Nu: "ik wil naar het federale om Vlaanderen van daaruit sterker te maken", wat een pile of crap.
Zijn imago heeft wat mij betreft een flinke deuk gekregen.
En ik erger mij aan zijn standaardinterviews waarin 50 keer beter bestuur in voor komt. Hij kan dat best wel wat minder vaak zeggen, of wil hij alle Vlamingen brainwashen misschien
Zijn imago heeft wat mij betreft een flinke deuk gekregen.
En ik erger mij aan zijn standaardinterviews waarin 50 keer beter bestuur in voor komt. Hij kan dat best wel wat minder vaak zeggen, of wil hij alle Vlamingen brainwashen misschien
Conradus
Legacy Member
Darkness zei:Leterme met zijn gezaag. Jarenlang: "ik blijf in Vlaanderen" Nu: "ik wil naar het federale om Vlaanderen van daaruit sterker te maken", wat een pile of crap.
Zijn imago heeft wat mij betreft een flinke deuk gekregen.
En ik erger mij aan zijn standaardinterviews waarin 50 keer beter bestuur in voor komt. Hij kan dat best wel wat minder vaak zeggen, of wil hij alle Vlamingen brainwashen misschien
Heb je liever nog eens Verhofstadt of Di Rupo?
Nee, serieus nu, datzelfde gezaag vind je in elk artikel met een politicus terug, overal wel van die onzin waar je je kan aan ergeren. Elke politicus heeft nu eenmaal z'n stokpaardje.
*edit, of wat Time^- net zei...
Darkness
Legacy Member
Time^- zei:
Conradus zei:Heb je liever nog eens Verhofstadt of Di Rupo?
dat zal ik mij op het gepaste moment wel bekijken, waar ik voor stem
Nee, serieus nu, datzelfde gezaag vind je in elk artikel met een politicus terug, overal wel van die onzin waar je je kan aan ergeren. Elke politicus heeft nu eenmaal z'n stokpaardje.
*edit, of wat Time^- net zei...
daar erger ik mij ook aan, maar in mindere mate dan aan leterme. de laatste 3(!) interviews met hem die ik gehoord heb waren quasi identiek, ook al waren de vragen verschillend. het gaat er bij hem gewoon over... maarja, we zitten nu eenmaal opgescheept met die doel-middelenomkering (moeten we rap vanaf imo) en dan krijgen we weer een hoop stront te lezen als het op de verkiezingen aankomt :ironic:
rabsi
Legacy Member
Darkness zei:Leterme met zijn gezaag. Jarenlang: "ik blijf in Vlaanderen" Nu: "ik wil naar het federale om Vlaanderen van daaruit sterker te maken", wat een pile of crap.
Zijn imago heeft wat mij betreft een flinke deuk gekregen.
En ik erger mij aan zijn standaardinterviews waarin 50 keer beter bestuur in voor komt. Hij kan dat best wel wat minder vaak zeggen, of wil hij alle Vlamingen brainwashen misschien
Vriend en vijand (en zelf jan met de pet) wist dat hij zoiezo federaal ging meespelen, alle politieke tegenstanders maken natuurlijk gretig gebruik van de misstap van in het verleden zo een uitspraak te doen. (typische zwart maak campagne kort voor de verkiezingen)
Terwijl dit een fenomeen is dat ge bij elke partij ziet terugkomen ... dat zowel de kopstukken voor gemeenteraadsverkiezingen, vlaamse verkiezingen, federale verkiezingen uitgespeeld worden. Dus msh is het een beetje hypocriet van sommige partijen om daar zoveel belang aan te hechten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.