Archief - Noord - Zuid Korea Bombing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DeViL-M4N

Legacy Member
Na de gebruikelijke americaanse propaganda op het avondjournaal duikt even later de waarheid in kleine lettertjes op (pasop ik noem noord korea geen lieverdjes hoor)

The skirmish began when Pyongyang warned the South to halt military drills in the area, according to South Korean officials. When Seoul refused and began firing artillery into disputed waters, albeit away from the North Korean shore, the North retaliated by bombarding the small island of Yeonpyeong, which houses South Korean military installations and a small civilian population.


"70,000 SOUTH Korean troops plus some U.S. "advisers" were taking part in an "Invade NORTH Korea" drill at the time.






The News Review - NRtoday.com News | Roseburg Oregon

Dark_ParaSite

Legacy Member
Is toch logisch dat ze zo'n oefening houden? Met zo'n dreigende noorder buur zou ge voor minder... noord korea hoort helemaal nie te schieten daarvoor ;)

Inspector Monkfish

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Is toch logisch dat ze zo'n oefening houden? Met zo'n dreigende noorder buur zou ge voor minder... noord korea hoort helemaal nie te schieten daarvoor ;)

Toch niet op bewoond gebied.

DeViL-M4N

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Is toch logisch dat ze zo'n oefening houden? Met zo'n dreigende noorder buur zou ge voor minder... noord korea hoort helemaal nie te schieten daarvoor ;)
mag ik daaruit afleiden dat je ook een hevig voorstander bent van de Palestijnse zaak? of is het x maten en y gewichten?

Dark_ParaSite

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
mag ik daaruit afleiden dat je ook een hevig voorstander bent van de Palestijnse zaak? of is het x maten en y gewichten?

Doet toch weinig terzake in dit topic, over de palestijnse zaak doe ik totaal geen uitsprake aangezien dat heel boeltje zo ingewikkeld is als het maar kan... en ik volg het ook nie ;)

Aangezien noord & zuid korea nog steeds in wapenstilstand zijn (want er is geen vrede gesloten destijds) zijn beschieting als deze (en het zinken van een schip eerder dit jaar) in mijn ogen toch wel degelijk een zware schending van wapenstilstand hoor

DeViL-M4N

Legacy Member
Dark_ParaSite zei:
Doet toch weinig terzake in dit topic, over de palestijnse zaak doe ik totaal geen uitsprake aangezien dat heel boeltje zo ingewikkeld is als het maar kan... en ik volg het ook nie ;)

Aangezien noord & zuid korea nog steeds in wapenstilstand zijn (want er is geen vrede gesloten destijds) zijn beschieting als deze (en het zinken van een schip eerder dit jaar) in mijn ogen toch wel degelijk een zware schending van wapenstilstand hoor

zo lijkt het idd opt eerst zicht
maar ook die eerste beschieting, paar maand geleden was heel dubieus, volgens mij is er een derde partij die graag zou zien dat de 2 in oorlog gaan, en zoals altijd zullen het wel de americanen zijn

Dark_ParaSite

Legacy Member
Kan gerust dubieus zijn, maar eender wie kan er achter zitten. Aangezien de vs al meer dan de handenvol heeft met irak/afghanistan (eventueel iran) denk ik niet dat ze die 2 landen op de spits zouden drijven... want ze weten goed genoeg wat er daar op het spel staat. Tis nu nie dat noord korea een enorm 'rijk' gebied is qua olie enz (andere grondstoffen nie direct een idee)

stormtrooper

Legacy Member
Ik betwijfel of de VS zo graag nu in een nieuwe oorlog duikt. Alleen al het feit dat het qua logistiek niet gemakkelijk wordt en dat men de publieke opinie prolly niet gaat meehebben maken oorlog onwaarschijnlijk.

DeViL-M4N

Legacy Member
denk niet dat het de bedoeling is dat de amerikanen zelf gaan meedoen met de noord zuid oorlog, maar destabilisatie van de ganse regio zou wel in amerikaanse kaarten spelen net nu ze in crisis zitten en het helpt natuurlijk de aandacht afleiden van "echte" problemen

Hiapoe

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
denk niet dat het de bedoeling is dat de amerikanen zelf gaan meedoen met de noord zuid oorlog, maar destabilisatie van de ganse regio zou wel in amerikaanse kaarten spelen net nu ze in crisis zitten en het helpt natuurlijk de aandacht afleiden van "echte" problemen

De conspiracy theoristen zijn alweer begonnen :D

Niet dat de Amerikanen engeltjes zijn die zoiets niet zouden durven. Maar zoals anderen hier al zeggen, spreken er meer tekenen in het nadeel van zo'n conspiricy door Amerika, dan in het vooreel.

- Noord Korea heeft geen enkele interessante natuurlijke bronnen (steenkool, olie, ...)
- Amerika zit op dit moment in een crisis en heeft geen zin in een nieuw front ergens
- Publieke opinie wil hun zonen en mannen thuis zien voor een tijdje in plaats van ergens in Afghanistan of Irak
- Destabilisatie van die regio... van waar haal je dat dat dit in Amerika hun kaart zou spelen? Zuid-Korea = veel productie van electronica en andere --> Oorlog in die regio betekent zeker stijging van de prijzen voor electronica (TV, Hifi, Entertainment,...) Waarom zou dit een voordeel zijn voor Amerika (of Europa)???

Ik zie eerder incentives voor Amerika om mee te helpen de situatie te stabiliseren dan extra in het kruitvat te roeren...

Maar goed, we zullen de conspiracy theorieën niet kunnen tegenhouden, dat besef ik zeker.

Hiapoe

John1307

Legacy Member
Mij kan het allemaal niets schelen, heb juist mijn atoomschuilkelder klaargezet. Only hot chicks allowed!

moustii

Legacy Member
Amerika wilt dan ook niet meedoen aan deze oorlog ze willen alleen dat noord en zuid in oorlog gaan zodat zuid korea weer heel veel wapentjes koopt en dit is goed voor de economie van de vs :naughty:

zolang dit conflict blijft voort duren zal zuid korea tot de tand gewapend blijven en aangezien ze zelf geen wapens maken zal de vs hier wel goed veel geld aan verdienen.


ze moeten niet perse manschappen leveren om hier voordeel uit te halen he :ironic: zolang ze niet actief meedoen veranderd de publieke opinie niet maar zo blijft de kassa wel rinkelen. De Amerikaanse bevolking staat nu niet echt bekend om zijn intelligentie ( aleja jan met de pet toch uitzonderingen zijn er altijd )

Gonzo the Great

Legacy Member
Hiapoe zei:
- Destabilisatie van die regio... van waar haal je dat dat dit in Amerika hun kaart zou spelen? Zuid-Korea = veel productie van electronica en andere --> Oorlog in die regio betekent zeker stijging van de prijzen voor electronica (TV, Hifi, Entertainment,...) Waarom zou dit een voordeel zijn voor Amerika (of Europa)???

Pro-conspiracy argumenten zijn er ook genoeg zenne:

Als volgens jou de productie in Zuid Korea een voordeel is voor US, dan is het ook een voordeel als Noord-Korea ook zo wordt.

Het binnenlands beleid in US lijkt onvoldoende om de crisis snel genoeg te kunnen doen keren, dus het zou even kunnen duren eer rijken nog rijker kunnen worden, en daar draait het om. Oorlog kan zoiets bespoedigen.

De US-oorlogsmachine moet blijven draaien en opbrengen, anders is het economisch zwaar onverantwoord.

Noord Korea platgooien, zodat ze het terug kunnen opbouwen is nogeens kassa kassa.

Het zou zeker de eerste keer ni zijn (of 2e of 3e keer zelfs).

John1307

Legacy Member
moustii zei:
Amerika wilt dan ook niet meedoen aan deze oorlog ze willen alleen dat noord en zuid in oorlog gaan zodat zuid korea weer heel veel wapentjes koopt en dit is goed voor de economie van de vs :naughty:

zolang dit conflict blijft voort duren zal zuid korea tot de tand gewapend blijven en aangezien ze zelf geen wapens maken zal de vs hier wel goed veel geld aan verdienen.


ze moeten niet perse manschappen leveren om hier voordeel uit te halen he :ironic: zolang ze niet actief meedoen veranderd de publieke opinie niet maar zo blijft de kassa wel rinkelen. De Amerikaanse bevolking staat nu niet echt bekend om zijn intelligentie ( aleja jan met de pet toch uitzonderingen zijn er altijd )

Voor zover ik weet zijn er nog steeds 30 000 Amerikaanse manschappen gestationeerd in de buurt van Seoul. Dus ik betwijfel dat de VS zomaar langs de zijlijn kan staan, (losstaande van het feit dat een escalatie van het conflict een destabilisatie van heel ZO Azië zou kunnen betekenen). Trouwens ik denk dat Zuid-Korea wel een aanzienlijke wapenindustrie heeft hoor. Zelfs zonder VS hulp zou het Zuiden een oorlog makkelijk winnen (als China niet zou interveniëren).

moustii

Legacy Member
John1307 zei:
Voor zover ik weet zijn er nog steeds 30 000 Amerikaanse manschappen gestationeerd in de buurt van Seoul. Dus ik betwijfel dat de VS zomaar langs de zijlijn kan staan, (losstaande van het feit dat een escalatie van het conflict een destabilisatie van heel ZO Azië zou kunnen betekenen). Trouwens ik denk dat Zuid-Korea wel een aanzienlijke wapenindustrie heeft hoor. Zelfs zonder VS hulp zou het Zuiden een oorlog makkelijk winnen (als China niet zou interveniëren).

Bewapening

South Korea is an important manufacturer of armaments, both for domestic use and for export. Zuid-Korea is een belangrijke fabrikant van bewapening, zowel voor huishoudelijk gebruik en voor export. During the 1960s, South Korea was largely dependent on the United States to supply its armed forces, but after the elaboration of President Richard M. Nixon's policy of Vietnamization in the early 1970s, South Korea began to manufacture many of its own weapons. Tijdens de jaren 1960, Zuid-Korea is grotendeels afhankelijk van de Verenigde Staten om de krachten te leveren aan haar gewapende, maar na de uitwerking van Richard M. Nixon 's voorzitter beleid van vietnamisering in de vroege jaren 1970, Zuid-Korea begon om wapens te produceren veel van haar eigen. These included M-16 rifles, artillery, ammunition, tanks, other military vehicles, and ships. Deze omvatten M-16 geweren, artillerie, munitie, tanks, andere militaire voertuigen en schepen. Aircraft were assembled under coproduction arrangements with United States firms. Vliegtuigen werden geassembleerd onder coproductie regelingen met de Verenigde Staten bedrijven. Arms exports, including quartermaster goods, vehicles, and weaponry, reached nearly US$975 million in 1982 but declined during the rest of the decade, reaching only US$50 million in 1988. De uitvoer van wapens, met inbegrip van kwartiermaker goederen, voertuigen en wapens, bereikte bijna US $ 975 miljoen 1982, maar daalde gedurende de rest van het decennium, het bereiken van slechts US $ 50 miljoen in 1988. In 1989 Seoul announced that its fledgling aerospace industry was planning to produce an indigenously designed highperformance jetfighter for its air force within two decades. In 1989 Seoul aangekondigd dat haar jonge lucht-en ruimtevaartindustrie van plan was om geweld te produceren een bodem ontworpen Highperformance straaljager voor de lucht in twee decennia. The South Korean aerospace industry also developed a Korean Fighters Program in cooperation with McDonnell Douglas of the United States, with the goal of "acquiring the capacity to design and manufacture supersonic jetfighters." De Zuid-Koreaanse lucht-en ruimtevaartindustrie ontwikkelde ook een Koreaanse Fighters programma in samenwerking met McDonnell Douglas van de Verenigde Staten, met het doel "het verwerven van het vermogen om ontwerp en de fabricage supersonische straaljagers."

zoals je kunt lezen heeft zuid korea een eigen wapenindustrie maar is deze in grote mate afhankelijk van de amerikanen...
zij zullen hier zeker winst uithalen.

En een oorlog zou de invloed van china in de regio mss wat meer verminderen.

DéWé

Legacy Member
Miechels zei:
Pro-conspiracy argumenten zijn er ook genoeg zenne:

Als volgens jou de productie in Zuid Korea een voordeel is voor US, dan is het ook een voordeel als Noord-Korea ook zo wordt.

Het binnenlands beleid in US lijkt onvoldoende om de crisis snel genoeg te kunnen doen keren, dus het zou even kunnen duren eer rijken nog rijker kunnen worden, en daar draait het om. Oorlog kan zoiets bespoedigen.

De US-oorlogsmachine moet blijven draaien en opbrengen, anders is het economisch zwaar onverantwoord.

Noord Korea platgooien, zodat ze het terug kunnen opbouwen is nogeens kassa kassa.

Het zou zeker de eerste keer ni zijn (of 2e of 3e keer zelfs).

Oei oei :) Dat zijn zo van die typische uitspraken die makkelijk gezegd zijn maar nergens op slaan.

Een land wordt niet zomaar platgegooid en weer opgebouwd, het heropbouwen zal weinig geld opbrengen en wordt meestal gedaan vanuit het oogpunt om stabiliteit te creëren en toekomstige relaties te verzekeren...
Het klopt dat actieve oorlog op andermans bodem voordelig kan zijn voor de eigen economie maar een oorlog in Korea zal weinig doen om deze Amerikaanse economie weer op gang te brengen.
Overigens is net bekend gemaakt dat de Amerikaanse economie het voorbije kwartaal sneller groeide dan verwacht. Uw uitspraak over de 'rijken rijker maken' doet uitschijnen dat jij nogal anti-Amerikaans ingesteld bent. De crisis in Amerika, of elders, treft vooral de armere mensen, economisch herstel in deze zin heeft weinig te maken met de rijken rijker maken, eerder met de armen rijker maken.

Een oorlog in Korea zou er ook voor zorgen dat de hele Koreaanse economie ineenstort en opnieuw zou moeten opstarten, de schade die hierdoor wordt aangebracht zal enige tijd duren voor die hersteld raakt. Het is vrij ongeloofwaardig dus dat de VS ginder oorlog wilt met het idee de Noord Koreaanse economie op gelijk niveau met de Zuid Koreaanse economie. Dat is niet realistisch en het is niet omdat de landen een gemaakt worden dat meteen beide economieën op gelijk niveau komen.
Investeerders zouden in geval van oorlog ook niet meteen terugkeren na het beëindigen van die oorlog, wat nogmaals tot een verzwakking van de economie zou leiden. En zo kunnen nog veel argumenten aangehaald worden.

Ik zeg niet dat de VS met het hele gedoe niets te maken heeft maar de punten die u aanhaalt zijn makkelijke uitspraken die moeilijk te onderbouwen vallen.

Gentille

Legacy Member
w00tw00t zei:
Gerucht is dat er een Zuid-Koreaans projectiel terechtkwam op Noord-Koreaans grondgebied waardoor Noord-Korea het vuur opende. Maar het is een blijft een gerucht :)

Gaat nog ff duren eer dat we hierop een duidelijk antwoord krijgen... als we deze ooit krijgen.

Ik vrees dat het hoe dan ook een snertsvertoning zal worden. Net zoals bij die torpedo enkele maanden geleden. Toen kwamen er ook allerlei geleerden aan te pas met de melding dat het een torpedo was van NK. Beetje bij beetje groeide er dan toch twijfel en is het helemaal uit het nieuws verdwenen.

Amerika heeft ook bitter weinig te winnen met een oorlog in NK. Er valt niet veel rijkdom te rapen en het zal enkel maar geld en mensenlevens kosten en geld is nu net iets wat Amerika momenteel niet in overschot heeft. En ook mensenlevens (militairen) hebben ze niet bij de vleet.

w00tw00t

Legacy Member
gentille zei:
Ik vrees dat het hoe dan ook een snertsvertoning zal worden. Net zoals bij die torpedo enkele maanden geleden. Toen kwamen er ook allerlei geleerden aan te pas met de melding dat het een torpedo was van NK. Beetje bij beetje groeide er dan toch twijfel en is het helemaal uit het nieuws verdwenen.

Amerika heeft ook bitter weinig te winnen met een oorlog in NK. Er valt niet veel rijkdom te rapen en het zal enkel maar geld en mensenlevens kosten en geld is nu net iets wat Amerika momenteel niet in overschot heeft. En ook mensenlevens (militairen) hebben ze niet bij de vleet.

Enige dat ze hierbij kunnen winnen is denk ik de instabiliteit in de regio dat ook van invloed zal zijn op Rusland en China. Maar betwijfel dat de Obama administratie zich hiermee wil bezighouden.

moustii

Legacy Member
w00tw00t zei:
Enige dat ze hierbij kunnen winnen is denk ik de instabiliteit in de regio dat ook van invloed zal zijn op Rusland en China. Maar betwijfel dat de Obama administratie zich hiermee wil bezighouden.

Het is niet de Amerikaanse administratie die het wilt maar de wapenindustrie.

of de Military–industrial complex in Isenhouwer zijn woorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan