o0O0o zei:
failpost N°1
Hebt ge het partijprogramma van de NVA al eens gelezen mijn vriend ?
JA voor vlaamse onafhankelijkheid, JA de NVA is een separatische partij. Alleen zijn ze zo slim geweest om voor de verkiezingen het imago wat te 'verzachten' en nu zijn er dus kiezers die denken dat de NVA geen onafhankelijk vlaanderen wilt.
Ik heb Bourgeouis geïnterviewd en hij probeerde het ook te ontwijken. Tot ik hem bleef onderbreken en vroeg met ja of nee te antwoorden zei hij dan uiteindelijk JA.
Hun plan was voor de verkiezingen dit zo weinig mogelijk naar voren te brengen.
Dan over een federale kieskring: Dus omdat de franstaligen het niet willen mogen we het nimeer voorstellen ?
Wat kan het mij schelen dat de franstaligen geen federale kieskring willen (nva zal dat ook niet willen maar soit) ik ben er voor en niets houdt me tegen om daarvoor uit te komen.
Simpel zo discussieren: What 'Mr X' said
Daarbovenop had men imo nooit moeten aan tafel gaan zitten met de NVA, nu gaan ze iedereen wijsmaken dat ze geen eerlijke kansen kregen.
Hoe kunt ge onderhandelen met iemand voor de kamerindeling van een huis als deze persoon dit huis niet wil en het wil afbreken.
Explain that.
Uiteraard is de NVA voor een onafhankelijk vlaanderen, maar NERGENS zeggen ze dat ze hiernaar streven en ze hebben uitdrukkelijk gezegd dat dit voor de volgende JAREN nog bijlange niet aan de orde is. Het standpunt van de NVA is dat we uiteindelijk zullen overgaan naar een Europese Unie met Vlaanderen als één van de lidstaten.
En lol @ "ik heb geïnterviewd" , wat een bron
Ja ik heb Di Rupo geïnterviewd en die zei dat hij liefst alle vlamingen dood wilt, serieus echt gebeurd. :ironic:
En over de federale kieskring: als de franstaligen er niet voor zijn heeft het 0% slaagkans dus waarom zou ge hier nu over beginnen? Precies nog ni echt door hoe de belgische politiek werkt.
Bovendien kunt ge ook wel eens met deftige argumenten afkomen ipv puur NVA-gebash, ge begint maar op een gefrustreerd kindje te lijken.
o0O0o zei:
Omdat de PS geen separatistische partij is.
non-argument, seperatisme of niet is hier gewoon niet aan de orde. NVA heeft laten zien dat ze zéker in staat zijn om een compromis te maken, natuurlijk geen dat ons land failliet maakt maar tis wat ge prefereert natuurlijk.
o0O0o zei:
Ja maar de NVA is een separatistische partij...
idem, bash maar voort.
JPV zei:
uit de statuten:
"In haar streven naar een beter bestuur en meer democratie kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor de onafhankelijke republiek Vlaanderen, lidstaat van een democratische Europese Unie. Het Vlaanderen van de N-VA stelt zich open voor internationale samenwerking en kijkt hiervoor in de eerste plaats naar Nederland."
Ja ze willen dat we daar naar evolueren, maar echt als streefdoel voor onderhandelingen of bij de verkiezingen is nooit sprake van geweest. NVA heeft méér dan genoeg toegevingen gedaan dus zijn argument dat NVA geen compromis kan maken omdat het zogezegd een "separatistische partij" is, is zo'n zever.
JPV zei:
heeft iemand gezegd dat het zonder de N-VA in 1,2,3 opgelost zal zijn?
Nope, en denk ook niet dat het uberhaupt opgelost geraakt. Zowel CD&V als VLD zie ik de onderhandelingen nog wel opblazen.
