Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Pasternak · 12 aug 2011

smitske zei:
Informeer je beter aub, de prijsstijging komt niet van GDF suez, maar van de netbeheerder omdat deze groene stroom premies moet uitbetalen en dus stijgen de prijzen om die kost te dekken.

Ja, we geloven niet meer dat GDF verantwoordelijk is voor de hoge energieprijzen hier in Belgie, maar dat de netbeheerders daar de schuldigen zijn. De mannetjes van GDF zitten ook bij de netbeheerders, zo slim zijn ze wel. Ik weet niet wie precies ons hoge prijzen doet betalen, maar feit blijft dat we nu energie tot ons nemen op een manier die niet efficient genoeg is willen we verder gaan. Kernenergie vind ik persoonlijk efficient. Er is afval, juist, maar dat is minder hinderlijk voor onze omgeving dan bijvoorbeeld het afval dat van steenkoolcentrales komt. De gassen worden zo bloot de lucht in geslagen. Je ziet de vervuiling letterlijk overal, op kleren en huizen. Zwartgeblakerd van roet. Dat is geen zicht. Als paardenstront vroeger op de weg. Nu hebben we auto's, en zijn paarden om het plezier en de schoonheid ervan.

Als 'groene' stroom efficienter zou zijn, minder verlies zou hebben, dan begrijp ik niet dat we daarvoor meer moeten betalen. Zonnepanelen vind ik iets fout hebben. Ze absorberen het licht van de zon, en maken daar electriciteit mee. Goed, maar toch niet op een manier die efficient genoeg is blijkbaar om ons van energie te voorzien, goedkoper dan wat we voordien hadden. Daar zit ergens nog een fout in. Ofwel zijn panelen nog niet goed genoeg, en is het wachten op de techniek, ofwel is het gewoon zo dat een paneel dat alle licht van de zon opslokt niets meer terugkaatst naar de atmosfeer, en dus zo licht van de atmosfeer weghaalt. Dat kan niet werken. De atmosfeer werkt door reflectie van de aarde. Reflectie weghalen is de atmosfeer weghalen, dat is ook niet 'groen'.

Ik heb een vermoeden dat zonnepanelen, omdat ze zo groen lijken op het eerste zicht, misbruikt worden voor geldgewin op korte termijn. Dat lijkt ook zo, omdat ondanks de zonnepanelen in ons land, we toch daarvoor moeten betalen. Meer dan wat die zonnepanelen op zich kosten.

En wat is er verkeerd aan iemand die naar hier komt moet zich aan ons aanpassen? Ik moet ook niet in wallonie gaan eisen dat ik in het nederlands word bediend, ik pas me aan. Dat is toch de logica zelve als je ergens anders heen gaat dat je je aanpast aan die plek (en daarvoor hoef je niet je eigen cultuur te verloochenen, nietmand zegt dat ze thuis niet frans mogen praten bvb).

Neen, je moet niet beginnen eisen dat je Nederlands kan blijven praten als je verhuist naar de andere kant. Die mensen daar verstaan je niet als je je uitdrukt in die taal. Wat wel kan voorlopig, is je dan uitdrukken met handen en voeten. Gewoon wijzen wat je wil bereiken. Of toch proberen spreken in het Nederlands, maar dan in een vorm waarvan je denkt dat die verstaanbaar is. Franstaligen verstaan wel een beetje Nederlands, alle talen hebben een gemeenschappelijke kern ergens. Dat is het begin van een dialect, en dat is cultuurontwikkeling.

Ik begrijp dat iemand die hier komt leven zich zal moeten aanpassen, maar dat betekent ook dat wij open moeten zijn die te verstaan. Zo krijg je iets nieuw.

Waarom is dat falen uitsluiten? Dat is iemand verantwoordelijk houden voor zijn eigen daden, als je zelf niet verantwoordelijk bent voor de keuze's die je maakt wie is het dan wel? Als je rookt is het je eigen keuzen om je longen om zeep te helpen, en dan vind ik het niet meer dan logisch dat je lager op de ladder staat om nieuwe longen te krijgen dan iemand die niet rookt, want het was niet door het gedrag van die persoon dat die problemen heeft met zijn longen (gegeven uiteraard dat die inderdaad niets heeft gedaan om zichzelf dit aan te doen).

Dat is uitsluiten dat iemand die gerookt heeft, recht heeft op zorg als diens gezondheid begint af te zwakken. Dat is de verantwoordelijkheid. Zo merkt die ook de prijs van het roken trouwens: longen die zwartbruine teervliezen worden. Moeten wij die persoon nu zomaar laten afsterven? Neen, laat die leven. Dan hebben we een getuige van het falen. Trouwens, iemand die rookt, die kan ook op andere vlakken wel heel productief zijn. Dus zomaar iemand uitsluiten van bijstand omdat die gerookt heeft, dat is kortzichtig.

smitske · 12 aug 2011

Pasternak zei:
Ja, we geloven niet meer dat GDF verantwoordelijk is voor de hoge energieprijzen hier in Belgie, maar dat de netbeheerders daar de schuldigen zijn. De mannetjes van GDF zitten ook bij de netbeheerders, zo slim zijn ze wel. Ik weet niet wie precies ons hoge prijzen doet betalen, maar feit blijft dat we nu energie tot ons nemen op een manier die niet efficient genoeg is willen we verder gaan. Kernenergie vind ik persoonlijk efficient. Er is afval, juist, maar dat is minder hinderlijk voor onze omgeving dan bijvoorbeeld het afval dat van steenkoolcentrales komt. De gassen worden zo bloot de lucht in geslagen. Je ziet de vervuiling letterlijk overal, op kleren en huizen. Zwartgeblakerd van roet. Dat is geen zicht. Als paardenstront vroeger op de weg. Nu hebben we auto's, en zijn paarden om het plezier en de schoonheid ervan.

Als 'groene' stroom efficienter zou zijn, minder verlies zou hebben, dan begrijp ik niet dat we daarvoor meer moeten betalen. Zonnepanelen vind ik iets fout hebben. Ze absorberen het licht van de zon, en maken daar electriciteit mee. Goed, maar toch niet op een manier die efficient genoeg is blijkbaar om ons van energie te voorzien, goedkoper dan wat we voordien hadden. Daar zit ergens nog een fout in. Ofwel zijn panelen nog niet goed genoeg, en is het wachten op de techniek, ofwel is het gewoon zo dat een paneel dat alle licht van de zon opslokt niets meer terugkaatst naar de atmosfeer, en dus zo licht van de atmosfeer weghaalt. Dat kan niet werken. De atmosfeer werkt door reflectie van de aarde. Reflectie weghalen is de atmosfeer weghalen, dat is ook niet 'groen'.

Ik heb een vermoeden dat zonnepanelen, omdat ze zo groen lijken op het eerste zicht, misbruikt worden voor geldgewin op korte termijn. Dat lijkt ook zo, omdat ondanks de zonnepanelen in ons land, we toch daarvoor moeten betalen. Meer dan wat die zonnepanelen op zich kosten.

En waar is dit een antwoord op wat ik zei? Mij moet je dat van die zonnepanelen niet wijsmaken ik ben ook pro kernenergie.

Het enige is gdf suez is niet rechtstreeks verantwoordelijk, maar wel de netbeheerder, waar inderdaad vertakkingen inzitten van suez, maar ook van anderen, en die laten het dan blijkbaar toch ook gebeuren?

Neen, je moet niet beginnen eisen dat je Nederlands kan blijven praten als je verhuist naar de andere kant. Die mensen daar verstaan je niet als je je uitdrukt in die taal. Wat wel kan voorlopig, is je dan uitdrukken met handen en voeten. Gewoon wijzen wat je wil bereiken. Of toch proberen spreken in het Nederlands, maar dan in een vorm waarvan je denkt dat die verstaanbaar is. Franstaligen verstaan wel een beetje Nederlands, alle talen hebben een gemeenschappelijke kern ergens. Dat is het begin van een dialect, en dat is cultuurontwikkeling.

Ik begrijp dat iemand die hier komt leven zich zal moeten aanpassen, maar dat betekent ook dat wij open moeten zijn die te verstaan. Zo krijg je iets nieuw.

En waar staan wij niet open? Als je op de randgemeenten doelt daar staan vlamingen heel open, ze kregen zelfs rechtne om tijdens de overgang hun eigen taal te hanteren, we gingen er jammer genoeg naïef van uit dat zij zich zouden aanpassen, zoals elk persoon met fatsoen zou doen, dit deden ze echter niet (in veel gevallen) waardoor het nu als franstalig gebied wordt beschouwwd door onze waalse vrienden. Als zij hun best doen wil ik het ook doen, maar als zij niet eens proberen terwijl zij naar hier komen, waarom zouden wij ons dan flexibel moeten opstellen? Overigens ik heb het al meer meegemaakt dat franstaligen je uitlachen als je zelf moeite doet terwijl ze zelf niets van inspanning doen.

Dat is uitsluiten dat iemand die gerookt heeft, recht heeft op zorg als diens gezondheid begint af te zwakken. Dat is de verantwoordelijkheid. Zo merkt die ook de prijs van het roken trouwens: longen die zwartbruine teervliezen worden. Moeten wij die persoon nu zomaar laten afsterven? Neen, laat die leven. Dan hebben we een getuige van het falen. Trouwens, iemand die rookt, die kan ook op andere vlakken wel heel productief zijn. Dus zomaar iemand uitsluiten van bijstand omdat die gerookt heeft, dat is kortzichtig.

Niet uitsluiten, minder prioritair, iemand die wel verantwoordelijk is geweest krijgt van mij de prioriteit over iemand die het zichzelf heeft aangedaan, als er overschot is komt die ander dan aan de beurt, maar eerst de mensen die het niet zelf hebben uitgelokt.

Pasternak · 12 aug 2011

smitske zei:
En waar is dit een antwoord op wat ik zei? Mij moet je dat van die zonnepanelen niet wijsmaken ik ben ook pro kernenergie.

Het enige is gdf suez is niet rechtstreeks verantwoordelijk, maar wel de netbeheerder, waar inderdaad vertakkingen inzitten van suez, maar ook van anderen, en die laten het dan blijkbaar toch ook gebeuren?

Ja, die laten het ook gebeuren, omdat ze daar voordeel uithalen. Voordeel voor henzelf ook. Maar niet vergeten dat energie nu duur is, en dus aanzet tot het vinden van alternatieven. Maar de alternatieven die komen van de zogezegde 'groene' partijen, ja dat is gewoon stellen dat het blijft zoals het is, of dat het achteruit moet gaan. Dat is niet vooruitgaan. Zoals ik al zei, we kunnen terug leven in holen in de grond, dat gaat ook en is niet perse slecht, maar willen we dat? Is dat ontwikkeling?

En waar staan wij niet open? Als je op de randgemeenten doelt daar staan vlamingen heel open, ze kregen zelfs rechtne om tijdens de overgang hun eigen taal te hanteren, we gingen er jammer genoeg naïef van uit dat zij zich zouden aanpassen, zoals elk persoon met fatsoen zou doen, dit deden ze echter niet (in veel gevallen) waardoor het nu als franstalig gebied wordt beschouwwd door onze waalse vrienden. Als zij hun best doen wil ik het ook doen, maar als zij niet eens proberen terwijl zij naar hier komen, waarom zouden wij ons dan flexibel moeten opstellen? Overigens ik heb het al meer meegemaakt dat franstaligen je uitlachen als je zelf moeite doet terwijl ze zelf niets van inspanning doen.

Dat is dan zwak van die Franstaligen, omdat ze zich niet openstellen voor verandering. Zo moeten we ook niet willen zijn. Concreet vind ik het probleem van de randgemeenten niet eenvoudig. Brussel is een stad die groeit, en als die blijft groeien dan gaat die zowiezo overlopen in nu Vlaams grondgebied. Wat willen we van Brussel maken? Dat is de vraag.

Niet uitsluiten, minder prioritair, iemand die wel verantwoordelijk is geweest krijgt van mij de prioriteit over iemand die het zichzelf heeft aangedaan, als er overschot is komt die ander dan aan de beurt, maar eerst de mensen die het niet zelf hebben uitgelokt.

Maar wie is verantwoordelijk geweest? Als geneesheer bijvoorbeeld, kan jij uitmaken wie wel en wie niet recht heeft op bijstand? Keuzes moeten er gemaakt worden, maar omdat gezondheidszorg nu eenmaal universeel is, of dat toch moet zijn, vervalt meer en meer het moeten maken van die keuze. Dat vind ik ook vooruitgang.

o0O0o · 13 aug 2011

Ik denk dat hier een paar personen uit hun glazen bol moeten komen en echt naar Brussel moeten gaan.

We hebben er veel te veel rechten voor het aantal Vlamingen (5-7% is dan nog eens globaal overschat.).

En stop aub met zeggen dat Walen die naar Vlaanderen komen zich niet aanpassen. Hier in mijn buurt wonen verschillende Franstalige families die perfect tweetalig zijn.( wss beter dan 95% van de forumgangers hier).

Goed er zijn natuurlijk ook Franstaligen die weigeren Nederlands te spreken maar die vind je dan vooral in de rand rond Brussel.
Dat is deels onze eigen fout, als je een hond lui maakt en alles voor hem in het Frans voorschotelt zal deze geen moeite gaan doen dan als het gemakkelijk kan ook.

Ikzelf ben voor het afschaffen van de faciliteiten in het hele land. Maak België helemaal 2-talig dan zijn we van die rommel verlost.

Bongobong · 13 aug 2011

Hiapoe zei:
Mijn werkgever die meer dan 8000 mensen tewerk stelt in België... OK het is geen zuiver Belgisch bedrijf meer, maar we leven inderdaad in een gemondialiseerde wereld. Veel grote zuiver Belgische internationale bedrijven zijn er niet (meer) inderdaad. Ik vind dat ook niet zo heel vreemd... België is klein en heeft een slecht investeringsklimaat voor grote bedrijven.

Kan je dat concreet maken? Naar mijn weten kent België toch veel aantrek van grote bedrijven.

smitske · 13 aug 2011

o0O0o zei:
Ik denk dat hier een paar personen uit hun glazen bol moeten komen en echt naar Brussel moeten gaan.

We hebben er veel te veel rechten voor het aantal Vlamingen (5-7% is dan nog eens globaal overschat.).

En waarop baseer je die 5-7%? Op de cijfers van belgacom of was het electrabel?
Er zijn al redenen genoeg gepasseerd over waarom die cijfers niet kloppen, zoals vlamingen die zich wel aanpassen, dus vlamingen die wel moeite doen frans te leren en te lui zijn om het in het nederlands aan te vragen, dus dat zogezegde overschatte cijfer in onderschat.

Dat vlamingen meer macht hebben dan ze horen te hebben is zeker waar, en dat wil di rupo is zijn nota wegnemen (net als de 2taligheid van brussel afbouwen). Franstaligen hebben in ruil meer macht op federaal vlak dan ze verdienen, van mij mag beiden worden opgeheven. Maar enkel beiden, niet enkel het ene of enkel het andere.

En stop aub met zeggen dat Walen die naar Vlaanderen komen zich niet aanpassen. Hier in mijn buurt wonen verschillende Franstalige families die perfect tweetalig zijn.( wss beter dan 95% van de forumgangers hier).

Waarom verfranst de rand dan? Omdat ze misbruik maken van de naïviteit van nederlandstaligen. Er zullen er zeker zijn die zich wel aanpassen, zeker buiten de rand zal dit nodig zijn, maar er zijn er even zeer meer dan genoeg die dit niet doen, nogmaals anders zou de rand niet verfransen.

Goed er zijn natuurlijk ook Franstaligen die weigeren Nederlands te spreken maar die vind je dan vooral in de rand rond Brussel.
Dat is deels onze eigen fout, als je een hond lui maakt en alles voor hem in het Frans voorschotelt zal deze geen moeite gaan doen dan als het gemakkelijk kan ook.

Deels is het inderdaad onze fout we waren te goedgelovig om te denken dat de franstaligen daar respect gingen tonen, We willen dit oplssen en wat blijkt? De franstaligen willen dit juist versterken, meer zelfs als het aan de franstalige politici ligt wordt heel brabant, theoretisch, 2-talig en in praktijk zal het eentalig frans worden, zoals met brussel aan het gebeuren is.

Ikzelf ben voor het afschaffen van de faciliteiten in het hele land. Maak België helemaal 2-talig dan zijn we van die rommel verlost.

En het uithollen zoals franstaligen doen in brussel? Dit werkt enkel als je beiden verplicht de andere taal te leren, dit is in wallonie nog altijd niet het geval, zij hebben maar al te vaak de keuze. Mag ik je eraan herinneren franstaligen wilden geen 2-talig belgie.

o0O0o · 13 aug 2011

smitske zei:
En waarop baseer je die 5-7%? Op de cijfers van belgacom of was het electrabel?
Er zijn al redenen genoeg gepasseerd over waarom die cijfers niet kloppen, zoals vlamingen die zich wel aanpassen, dus vlamingen die wel moeite doen frans te leren en te lui zijn om het in het nederlands aan te vragen, dus dat zogezegde overschatte cijfer in onderschat.

Kom mee een les volgen over actuele problemen van ons land. Ge zult versteld staan van de cijfers die de prof zal geven.

Dat vlamingen meer macht hebben dan ze horen te hebben is zeker waar, en dat wil di rupo is zijn nota wegnemen (net als de 2taligheid van brussel afbouwen). Franstaligen hebben in ruil meer macht op federaal vlak dan ze verdienen, van mij mag beiden worden opgeheven. Maar enkel beiden, niet enkel het ene of enkel het andere.

Kan je mij bewijzen dat Di rupo de tweetaligheid van brussel wil afbouwen ?
Dat zou me toch enorm verwonderen.

Waarom verfranst de rand dan? Omdat ze misbruik maken van de naïviteit van nederlandstaligen. Er zullen er zeker zijn die zich wel aanpassen, zeker buiten de rand zal dit nodig zijn, maar er zijn er even zeer meer dan genoeg die dit niet doen, nogmaals anders zou de rand niet verfransen.

Kijk hieronder, uitleg genoeg. Stop eens met de vlamingen steeds als slachtoffer voor te stellen. Dit zijn we zeker niet, even weinig als de Franstaligen. Maar gaan doen alsof wij naïeve konijntjes zijn en zij de sluwe vossen, is imo verre van correct.

Deels is het inderdaad onze fout we waren te goedgelovig om te denken dat de franstaligen daar respect gingen tonen, We willen dit oplssen en wat blijkt? De franstaligen willen dit juist versterken, meer zelfs als het aan de franstalige politici ligt wordt heel brabant, theoretisch, 2-talig en in praktijk zal het eentalig frans worden, zoals met brussel aan het gebeuren is.

Ge zegt deels onze fout, waar ligt het andere deel dan ? Bij de franstaligen zeker ?
Hoe wilden vlamingen dit oplossen ? Door geen burgemeesters te benoemen ?
Gij hebt een glazen bol die kan zien hoe België eruit zou zien indien het 2talig zou zijn ?

En het uithollen zoals franstaligen doen in brussel? Dit werkt enkel als je beiden verplicht de andere taal te leren, dit is in wallonie nog altijd niet het geval, zij hebben maar al te vaak de keuze. Mag ik je eraan herinneren franstaligen wilden geen 2-talig belgie.

Beiden worden niet verplicht, net dat is het probleem. Als België helemaal 2talig wordt, ben je verplicht beide talen te beheersen.
Daarnaast wat bedoelt ge nu weer met franstaligen die willen 'uithollen' ?
Wij als Vlamingen mogen meer dan blij zijn dat we nog iets in Brussel te zeggen hebben. Nogmaals, ik hoor u niet klagen over het feit dat we er onze pet te boven gaan ? Maar owé als een Franstalige dit zou doen !

En wat bedoel je juist met 'ze hebben de keuze'. Die hebben wij hier toch ook in Vlaanderen ?
Ik wil anders uw Frans gerust eens testen hoor. Kijk eerst naar onszelf, zijn wij als Vlamingen perfect 2talig ?

verre van mijn vriend, doorbreek dat cliché want het niveau Frans dat onze Vlaamse kameraden spreken is even slecht als het niveau Nederlands van onze Franstalige vrienden.

Nogmaals: Bron van Franstaligen die geen 2talig land willen ?

PS: Met bron bedoel ik dus echt een bron en geen gerucht of een standpunt of zin uit het partijprogramma van De Wever en co.

Hiapoe · 13 aug 2011

Pasternak zei:
Ik erken dat GDF een goede werkgever is, maar toch moet je ook erkennen dat de prijs van energie voor zij die niet betaald worden door GDF, vrij hoog ligt. GDF betaalt haar medewerkers goed, zodat zij graag haar woord willen verdedigen.

De centrales zijn afgeschreven, daar is de kost van betaald. Nu dat wij dat actief uit handen gegeven hebben, kan GDF, dat uiteindelijk een Frans bedrijf is, daarmee voor rekening werken van de Fransen. Energie is duur, dat lijkt een feit, en kan positief gezien worden als een aanzet tot meer efficientie. Maar kan ook negatief gezien worden als verspilling, want energie komt nog steeds hoofdzakelijk van die centrales. De efficientie blijft gelijk, maar wij betalen toch meer voor hetzelfde.

Daarmee heb ik niet gezegd dat ik tegen kernenergie ben. Frankrijk weet veel over kernenergie, en kan altijd met iets beter komen. Maar als onze fondsen enkel gebruikt worden om koffers van sleutelfiguren te vullen, dan vind ik het minder.

Even reageren op dit deel van je post, omdat ik er het meest van afweet uiteraard...

En gewoon even met cijfermateriaal:
- De inflatie tussen 2007-2010 was 9% (het leven is dus 9% duurder geworden)
- De prijs van elektriciteit (gedeelte electrabel) is in diezelfde periode met 6% gestegen.

Hoe kan dat nu??
Aha, hier komt de aap uit de mouw:
- De prijs van distributie, zijnde eandis in Vlaanderen is gestegen met meer dan 60% in die periode.
) En de taxen en heffingen met meer dan 10% !

Het grote probleem is dat mensen bovenaan hun factuur in grote letters 'Electrabel' zien staan, maar niet beseffen dat maar 40% van die factuur effectief voor electrabel is...

Electrabel en de andere producenten zijn verplicht om de kosten van netbeheerder en taxen allemaal op dezelfde factuur te zetten van henzelf, maar eigenlijk zouden ze de staat een proces moeten aandoen voor opgelegde oneerlijke handelspraktijken en smaad en eerroof... Want de mensen in de straat snappen (of willen het niet snappen?) het niet!

Hiapoe

smitske · 13 aug 2011

o0O0o zei:
Kom mee een les volgen over actuele problemen van ons land. Ge zult versteld staan van de cijfers die de prof zal geven.

En hoe komt die aan cijfers van vlaamstaligen in brussel? Dat soort tellingen wordt namelijk niet gedaan, als je trouwens met een autoriteit als argument afkomt geef dan ook is een bron hiernaar hoe deze cijfers worden bekomen.

Kan je mij bewijzen dat Di rupo de tweetaligheid van brussel wil afbouwen ?
Dat zou me toch enorm verwonderen.

Is in het verleden al genoeg aangetoond in deze thread, doe wat moeite en zoek het op. Maar ik zal 1 vb geven de theoretische 2-taligheid die hoort te gelden voor personeel van openbare diensten (die in de praktijk toch niet geldt) wordt afgebouwd naar een theoretische 2-taligheid van dienst, toch een achteruitgang (en praktisch zal het dus nog meert achteruit gaan).

Ge zegt deels onze fout, waar ligt het andere deel dan ? Bij de franstaligen zeker ?

Dat spreekt voor zich, of is het weer eenzijdig de schuld van de vlaming omdat ze naëef waren? Als franstaligen zich zouden aanpassen zouden de problemen er neit zijn, dus ja de schuld van beiden.

Hoe wilden vlamingen dit oplossen ? Door geen burgemeesters te benoemen ?
Gij hebt een glazen bol die kan zien hoe België eruit zou zien indien het 2talig zou zijn ?

Die burgemeesters worden niet benoemd omdat ze de grondwet overtreden, namelijk in vlaams gebied franstalige gemeenteraden houden, er zijn ook franstalige burgemeesters die wel benoemd zijn, omdat zij die regels wel respecteren. En kijk naar brussel een 2-talig gebied, waar het vlaams beetje bij beetje wordt verdrongen omat vlamingen zich wel aanpassen, ik denk dat dit toepasbaar is voor heel belgië zo lang ernaïeve mensen zijn die denken dat ze het wel goed menen en zich dan zelf aanpassen.

Beiden worden niet verplicht, net dat is het probleem. Als België helemaal 2talig wordt, ben je verplicht beide talen te beheersen.
Daarnaast wat bedoelt ge nu weer met franstaligen die willen 'uithollen' ?
Wij als Vlamingen mogen meer dan blij zijn dat we nog iets in Brussel te zeggen hebben. Nogmaals, ik hoor u niet klagen over het feit dat we er onze pet te boven gaan ? Maar owé als een Franstalige dit zou doen !

En in franstalig belgië wordt nederlands aanzien als 2de rangs, iedereen op niveau krijgt in vlaanderen frans vanaf het 5de leerjaar, en tenzij je een lage richting volgt krijg je vanaf dan altijd frans (tot unief), dit is in wallonië niet het geval, daar krijgen ze de keuze.

Je bent overigens selectief blind, ik zal mezelf quoten hopelijk doe je deze keer wel de moeite het te lezen:

Dat vlamingen meer macht hebben dan ze horen te hebben is zeker waar, en dat wil di rupo is zijn nota wegnemen (net als de 2taligheid van brussel afbouwen). Franstaligen hebben in ruil meer macht op federaal vlak dan ze verdienen, van mij mag beiden worden opgeheven. Maar enkel beiden, niet enkel het ene of enkel het andere.

De franstaligen krijgen in ruil op federaal vlak meer macht, beiden zijn oneerlijk, maar als je de 1 afschaft moet je de andere ook afschaffen. En dan nog de nota di rupo wil dit uithollen, met zijn plannen voor vlaamstalige politici in brussel, zoals de lijsten maken waar franstaligen inspraak bij krijgen, zodat enkel frans gezinde vlaamse politici goede plekken zullen krijgen.

En wat bedoel je juist met 'ze hebben de keuze'. Die hebben wij hier toch ook in Vlaanderen ?

Dat je in wallonie kan kiezen op school, nederlands of engels, wij moeten frans en engels en duits.

Ik wil anders uw Frans gerust eens testen hoor. Kijk eerst naar onszelf, zijn wij als Vlamingen perfect 2talig ?

Nee, en dat eis ik ook niet, ik eis wel dat ze onze taal respecteren, als iemand moeite doet wil ik gerust bijspringen, maar als zelfs dat teveel gevraagd is. Ik als vlaming spreek frans, zo goed of kwaad als mogelijk , als ik naar wallonie ga, ik verwacht van hen hetzelfde als ze naar hier komen, dit is vaak echter niet zo, nee wij moeten frans spreken.

verre van mijn vriend, doorbreek dat cliché want het niveau Frans dat onze Vlaamse kameraden spreken is even slecht als het niveau Nederlands van onze Franstalige vrienden.

Claim ik dan ergens iets anders mijn vriend? Zie vorige paragraaf.

Nogmaals: Bron van Franstaligen die geen 2talig land willen ?

PS: Met bron bedoel ik dus echt een bron en geen gerucht of een standpunt of zin uit het partijprogramma van De Wever en co.

Bron: u geschiedenis, let op op school.
Het is geen propaganda mijn vriend, grappig dat je zelf met iets van een professor afkomt, maar niet eens d ebasisgeschiedenis van belgie kent, en het ontstaan van de taalgrenzen.
Ik zou zeggen hou je minder bezig met de propaganda van de waalse media te slikken, en hun partijen.

o0O0o · 13 aug 2011

smitske zei:
En hoe komt die aan cijfers van vlaamstaligen in brussel? Dat soort tellingen wordt namelijk niet gedaan, als je trouwens met een autoriteit als argument afkomt geef dan ook is een bron hiernaar hoe deze cijfers worden bekomen.

Ik nodig u uit mijn cursus te kopen dan, kan u een link geven met cijfers en data van dat boek als ge echt interesse hebt.

Is in het verleden al genoeg aangetoond in deze thread, doe wat moeite en zoek het op. Maar ik zal 1 vb geven de theoretische 2-taligheid die hoort te gelden voor personeel van openbare diensten (die in de praktijk toch niet geldt) wordt afgebouwd naar een theoretische 2-taligheid van dienst, toch een achteruitgang (en praktisch zal het dus nog meert achteruit gaan).

Leuke mentaliteit is dit, ik kan het niet bewijzen dus refereer ik naar een threadgeschiedenis van tientallen pagina's. Het is niet omdat het hier door jan en alleman wordt verkondigd dat het ook zo is. Wederom, zolang ge mij geen bewijs kunt geven van zelfs een krantenartikel e.d. dat zoiets beweert doe ik het af als zever.

Dat spreekt voor zich, of is het weer eenzijdig de schuld van de vlaming omdat ze naëef waren? Als franstaligen zich zouden aanpassen zouden de problemen er neit zijn, dus ja de schuld van beiden.

Wederom, stop met ons naief te noemen. Zijn we verre van. Bezie het niet meer als vlaming vs franstalig, maar gwn als Belg. Als wij als Belgen meer moeite zouden doen en dus gwn alles tweetalig maken zijn we van ons communautaire drama verlost.

Die burgemeesters worden niet benoemd omdat ze de grondwet overtreden, namelijk in vlaams gebied franstalige gemeenteraden houden, er zijn ook franstalige burgemeesters die wel benoemd zijn, omdat zij die regels wel respecteren. En kijk naar brussel een 2-talig gebied, waar het vlaams beetje bij beetje wordt verdrongen omat vlamingen zich wel aanpassen, ik denk dat dit toepasbaar is voor heel belgië zo lang ernaïeve mensen zijn die denken dat ze het wel goed menen en zich dan zelf aanpassen.

Wederom, vlamingen zijn niet naief, verre van. Die benoeming van burgemeesters was maar aangehaald als voorbeeld, dit weet ik ook meer dan goed genoeg.
Nu begrijp ik u eigenlijk niet. Als mensen zich aanpassen zijn het naïevelingen. Als ze dit niet doet zijn het boosdoeners ?
+ uw argument mbt brussel is gwn een blok tekst die langs geen kanten klopt.
Er wordt minder nederlands gesproken, OMDAT ER MINDER EN MINDER vlamingen in Brussel gaan wonen. Dit heeft dus niets te maken met de franstaligen dit of de franstalige dat. Btw In brussel moet ge al de internationale apparaten niet onderschatten. Veel van de organisaties hanteren namelijk het Frans of Engels als hoofdtaal en niet het Nederlands.

En in franstalig belgië wordt nederlands aanzien als 2de rangs, iedereen op niveau krijgt in vlaanderen frans vanaf het 5de leerjaar, en tenzij je een lage richting volgt krijg je vanaf dan altijd frans (tot unief), dit is in wallonië niet het geval, daar krijgen ze de keuze.

Wat een pak zever is me dit zeg, aub kerel.
In Wallonie krijgt men evengoed Frans in het onderwijs en ook in het middelbaar. Het is verre van een 2de rangstaal, veel franstaligen leren juist die taal graag op school omdat ze weten dat ze meer arbeidskansen maken.
Onlangs nog op het Journaal: Het niveau van het Nederlands dat de kinderen er kennen is laag, maar stijgt sneller dan het niveau frans van onze vlaamse studenten.
Nogmaals; kijk eerst in eigen boezem, we zijn zelf verre van de taalknobbels die we beweren te zijn.
Gij spreekt duidelijk ook amper frans want ge weerlegt dat stuk reactie van me ?

Je bent overigens selectief blind, ik zal mezelf quoten hopelijk doe je deze keer wel de moeite het te lezen:

De franstaligen krijgen in ruil op federaal vlak meer macht, beiden zijn oneerlijk, maar als je de 1 afschaft moet je de andere ook afschaffen. En dan nog de nota di rupo wil dit uithollen, met zijn plannen voor vlaamstalige politici in brussel, zoals de lijsten maken waar franstaligen inspraak bij krijgen, zodat enkel frans gezinde vlaamse politici goede plekken zullen krijgen.

??????????????????
Ik weet niet of ge het goed beseft, maar het land heeft dringend nood aan een regering. Ga aub nu niet zeggen dat de partijen die in godsnaam eindelijk gemodwillig zijn om te onderhandelen verraderds zijn.
Da's en onverantwoordelijk en belachelijk. Als ge graag oorlogje speel, koop dan stratego en maak een vlaamse en franstalige kant en have fun met de wever en co.

Dat je in wallonie kan kiezen op school, nederlands of engels, wij moeten frans en engels en duits.

Zie 2 quotes boven.

Nee, en dat eis ik ook niet, ik eis wel dat ze onze taal respecteren, als iemand moeite doet wil ik gerust bijspringen, maar als zelfs dat teveel gevraagd is. Ik als vlaming spreek frans, zo goed of kwaad als mogelijk , als ik naar wallonie ga, ik verwacht van hen hetzelfde als ze naar hier komen, dit is vaak echter niet zo, nee wij moeten frans spreken.

Leer hun taal ook, nogmaals ben ervan overtuigd dat uw niveau frans even slecht is als het niveau nederlands van onze franstalige collega's. Wel zijt ge de eerste in rij om erover te klagen.
Als iemand erover mag klagen zijn het mensen die perfect tweetalig zijn, mensen als ik dus

.

Daarnaast passen wij ons soms te snel aan ja. Als iemand iets in het Frans komt vragen proberen we in het frans te antwoorden.
Is dat een slechte eigenschap ?

Verre van, ik waardeer zoiets juist.
Bij u is dat hetzelfde als landverraad, maar nogmaals. Stratego wordt jammer genoeg voor u niet op straat gespeeld.

Claim ik dan ergens iets anders mijn vriend? Zie vorige paragraaf.

Bron: u geschiedenis, let op op school.
Het is geen propaganda mijn vriend, grappig dat je zelf met iets van een professor afkomt, maar niet eens d ebasisgeschiedenis van belgie kent, en het ontstaan van de taalgrenzen.

uWWWWW geschiedenis ***

Ik denk btw dat gij nog meer te leren hebt op school en hoe dit land echt in elkaar zit dan mij.
Verruim u eens en probeer eens bijeenkomsten bij te wonen van andere perspectieven. Ipv alles uit het boekje van de NVA hier te komen opsommen.

Kan best geloven dat ge bij andere leeftijdsgenoten veel indruk maakt, maar bij iemand die er iets van afweet komt ge over als de zoveelste populistische idioot.

Neoken · 13 aug 2011

o0O0o zei:
Maak België helemaal 2-talig dan zijn we van die rommel verlost.

Hoe bedoel je? Zoals Brussel officieel tweetalig is? Het probleem is juist dat het in praktijk niet zo werkt. Het is niet omdat jij toevallig tweetalig bent dat heel België dat kan zijn. Zo simpel is het niet.

smitske · 13 aug 2011

o0O0o zei:
Ik nodig u uit mijn cursus te kopen dan, kan u een link geven met cijfers en data van dat boek als ge echt interesse hebt.

Ik ga nu zoals u doen, geen bron, zever.

Wederom, stop met ons naief te noemen. Zijn we verre van. Bezie het niet meer als vlaming vs franstalig, maar gwn als Belg. Als wij als Belgen meer moeite zouden doen en dus gwn alles tweetalig maken zijn we van ons communautaire drama verlost.

Jammer genoeg willen veel franstaligen geen 2-taligheid, als zij dit ook moeten zijn (vooral politici en ouderen, de jeugd begint EINDELIJK een andere mentaliteit te krijgen).

Nu begrijp ik u eigenlijk niet. Als mensen zich aanpassen zijn het naïevelingen. Als ze dit niet doet zijn het boosdoeners ?

Nee, als ik zeg als je zelf ergens heen gaat, pas jij je aan, als iemand naar u komt moet jij niet aanpassen, wij zijn naïef om dit 2de wel te doen, omdat we denken dat de franstaligen het eerste zullen doen, vaak niet.

+ uw argument mbt brussel is gwn een blok tekst die langs geen kanten klopt.
Er wordt minder nederlands gesproken, OMDAT ER MINDER EN MINDER vlamingen in Brussel gaan wonen. Dit heeft dus niets te maken met de franstaligen dit of de franstalige dat. Btw In brussel moet ge al de internationale apparaten niet onderschatten. Veel van de organisaties hanteren namelijk het Frans of Engels als hoofdtaal en niet het Nederlands.

Brussel is 2-talig dus die franstaligen zouden zeker ook nederlands moeten kunnen, je geeft dus enkel toe dat deze 2-taligheid niet wordt gerespecteerd door franstaligen.

Wat een pak zever is me dit zeg, aub kerel.
In Wallonie krijgt men evengoed Frans in het onderwijs en ook in het middelbaar. Het is verre van een 2de rangstaal, veel franstaligen leren juist die taal graag op school omdat ze weten dat ze meer arbeidskansen maken.
Onlangs nog op het Journaal: Het niveau van het Nederlands dat de kinderen er kennen is laag, maar stijgt sneller dan het niveau frans van onze vlaamse studenten.

Zoals ik zei nu komt er eindelijk verandering in, veel te laat.
Nogmaals voor je iemand anders gaat beledigen informeer jezelf, in wallonie heeft men de keuze (tenzij je bepaalde immersiescholen neemt, die er ook pas recentelijk zijn) tussen engels en nederlands, in vlaanderen niet. Als je iets afdoet als zefer infoermeer je dan de volgende keer.

Nogmaals; kijk eerst in eigen boezem, we zijn zelf verre van de taalknobbels die we beweren te zijn.
Gij spreekt duidelijk ook amper frans want ge weerlegt dat stuk reactie van me ?

En nogmaals ik eis geen perfect nederlands, enkel moete, maar dat is teveel gevraagd, doe je het trouwens expres alles verkeerd interpreteren?

??????????????????
Ik weet niet of ge het goed beseft, maar het land heeft dringend nood aan een regering. Ga aub nu niet zeggen dat de partijen die in godsnaam eindelijk gemodwillig zijn om te onderhandelen verraderds zijn.
Da's en onverantwoordelijk en belachelijk. Als ge graag oorlogje speel, koop dan stratego en maak een vlaamse en franstalige kant en have fun met de wever en co.

Zijn we hier weer aanbeland? Niemand noemt ze verraders dat doen ze zelf (en claimen dat de ander het heeft gezegd)om zo in een calimero complex te kunnen hervallen. Dit land heeft blijkbaar toch niet zo dringend een regering nodig, anders hadden ze geen 3 weken verlopen + nog is een week opschorting van samenzitten gedaan.

Wat echt belachelijk is dat je zelf niet verder komt dan dat is zever en ga dewever en co kopiëren, maar ja de w<aalse propaganda mchine doet zijn werk goed zeker.

Leer hun taal ook, nogmaals ben ervan overtuigd dat uw niveau frans even slecht is als het niveau nederlands van onze franstalige collega's. Wel zijt ge de eerste in rij om erover te klagen.

Ik klaag niet over hun slechte niveau, ik klaag dater velen gewoon niet willen, maar ja je hebt al aangetoond dat lezen niet je sterkste punt is.

Als iemand erover mag klagen zijn het mensen die perfect tweetalig zijn, mensen als ik dus .

Oh my, zo ene. Pretentieus?

Daarnaast passen wij ons soms te snel aan ja. Als iemand iets in het Frans komt vragen proberen we in het frans te antwoorden.
Is dat een slechte eigenschap ?

Het is vooral dom, want zo krijgen franstaligen meer en meerhet gevoel van wij moeten geen nederelnads kennen.

Verre van, ik waardeer zoiets juist.
Bij u is dat hetzelfde als landverraad, maar nogmaals. Stratego wordt jammer genoeg voor u niet op straat gespeeld.

En weeral, wie zij er iets over verraad? Enkel jij spreekt erover dus jij moet jezelf dan wel als een verrader zien? Gen nood we still like you as much as before. :hug:

Wij zien u niet als verrader hoor het is jammer dat je dat beeldvan jezelf hebt.

Ik denk btw dat gij nog meer te leren hebt op school en hoe dit land echt in elkaar zit dan mij.
Verruim u eens en probeer eens bijeenkomsten bij te wonen van andere perspectieven. Ipv alles uit het boekje van de NVA hier te komen opsommen.

Ik zou zeggen verruim u visie ipv de slogans van anderen over te nemen, het enige wat eruit komt is je kopïeer het boekje van NVA, ik heb het niet gelezen tbh maar ja alles wat wat van u mening afwijkt is NVA zeker?

Kan best geloven dat ge bij andere leeftijdsgenoten veel indruk maakt, maar bij iemand die er iets van afweet komt ge over als de zoveelste populistische idioot.

En weeral gaan beledigen? Jij kent niet eens de belgische geschiedenis en komt niet verder dan modewoordjes zoals populist, en bronnen mankeren ook, waarom zou ik je serieus nemen?

o0O0o · 13 aug 2011

smitske zei:
Ik ga nu zoals u doen, geen bron, zever.

universiteit antwerpen - Opleidingsonderdelen 2010-2011 - Schakelprogramma

Jammer genoeg willen veel franstaligen geen 2-taligheid, als zij dit ook moeten zijn (vooral politici en ouderen, de jeugd begint EINDELIJK een andere mentaliteit te krijgen).

Geen bron => zever (al de 3de keer)

Nee, als ik zeg als je zelf ergens heen gaat, pas jij je aan, als iemand naar u komt moet jij niet aanpassen, wij zijn naïef om dit 2de wel te doen, omdat we denken dat de franstaligen het eerste zullen doen, vaak niet.

Brussel is 2-talig dus die franstaligen zouden zeker ook nederlands moeten kunnen, je geeft dus enkel toe dat deze 2-taligheid niet wordt gerespecteerd door franstaligen.

Door brusselaars, niet franstaligen.

Zoals ik zei nu komt er eindelijk verandering in, veel te laat.
Nogmaals voor je iemand anders gaat beledigen informeer jezelf, in wallonie heeft men de keuze (tenzij je bepaalde immersiescholen neemt, die er ook pas recentelijk zijn) tussen engels en nederlands, in vlaanderen niet. Als je iets afdoet als zefer infoermeer je dan de volgende keer.
En nogmaals ik eis geen perfect nederlands, enkel moete, maar dat is teveel gevraagd, doe je het trouwens expres alles verkeerd interpreteren?

Informeer uw zelf, want ge maakt uwzelf ook belachelijk. Ja Nederlands wordt er onderwezen niet als keuzevak. Tuurlijk eist ge geen perfect nederlands, zou schandelijk zijn, als ge perfect frans kunt, moogt ge dat wel eisen.
Nu gij.

Zijn we hier weer aanbeland? Niemand noemt ze verraders dat doen ze zelf (en claimen dat de ander het heeft gezegd)om zo in een calimero complex te kunnen hervallen. Dit land heeft blijkbaar toch niet zo dringend een regering nodig, anders hadden ze geen 3 weken verlopen + nog is een week opschorting van samenzitten gedaan.

Ik ging alleen verder in uw elan.

Wat echt belachelijk is dat je zelf niet verder komt dan dat is zever en ga dewever en co kopiëren, maar ja de w<aalse propaganda mchine doet zijn werk goed zeker.
Ik klaag niet over hun slechte niveau, ik klaag dater velen gewoon niet willen, maar ja je hebt al aangetoond dat lezen niet je sterkste punt is.
Oh my, zo ene. Pretentieus?
Het is vooral dom, want zo krijgen franstaligen meer en meerhet gevoel van wij moeten geen nederelnads kennen.

Daar is uw bewijs van boekjes van Bart de wever en co. Jep Wallonnie geeft me elke maand 5000 euro om mensen te komen brainwashen op een gamesforum.

En weeral, wie zij er iets over verraad? Enkel jij spreekt erover dus jij moet jezelf dan wel als een verrader zien? Gen nood we still like you as much as before. Wij zien u niet als verrader hoor het is jammer dat je dat beeldvan jezelf hebt.

Weeral, ging verder in uw elan. Btw uw persoonlijke aanvallen doen me echt niets, probeer nu eens een andere methode om wat volwassener over te komen, want ge maakt uw eigen weer belachelijk.

Ik zou zeggen verruim u visie ipv de slogans van anderen over te nemen, het enige wat eruit komt is je kopïeer het boekje van NVA, ik heb het niet gelezen tbh maar ja alles wat wat van u mening afwijkt is NVA zeker?

Smitske zegt: maar ja de w<aalse propaganda mchine doet zijn werk goed zeker.

Alstublieft, nu gij nog eens.

En weeral gaan beledigen? Jij kent niet eens de belgische geschiedenis en komt niet verder dan modewoordjes zoals populist, en bronnen mankeren ook, waarom zou ik je serieus nemen?

Waar beledig ik u ?
Draai uw vragen eens om, ik waarschuw u voor hetgeen ge zult ontdekken.

Weeral een hele page volgeschreven smitske zonder enige inhoudelijke punten.
Ofwel had ik er al op gereageerd en hebt ge geen argumenten en herhaalt ge het. Ofwel gaat ge op de persoonlijke attack toer.
Uw cynisme faalt langs alle kanten trouwens en naast een boek voor de geschiedenis van ons land raad ik u ook aan om een spellingboekje voor beginners aan te schaffen.

Mss eerst uw moedertaal leren beheersen voor we gaan janken over franstaligen.

PS: Kheb het hier dus niet over dialect of typfouten.

smitske · 13 aug 2011

o0O0o zei:
universiteit antwerpen - Opleidingsonderdelen 2010-2011 - Schakelprogramma

Geen bron => zever (al de 3de keer)

Geen bron zever.

Informeer uw zelf, want ge maakt uwzelf ook belachelijk. Ja Nederlands wordt er onderwezen niet als keuzevak. Tuurlijk eist ge geen perfect nederlands, zou schandelijk zijn, als ge perfect frans kunt, moogt ge dat wel eisen.
Nu gij.

Jong CD&V - JONGCD&V nationaal - Publicaties

Een franstalige(waarvoor alle respect trouwens, die doet moeite en kan heel goed nederlands): we hadden de keuze tussen nederlands of engels, toont toch duidelijk aan dat tot recentelijk vlaams inderdaad minderwaarig was, zoals ik zei informeer je beter. (hij zegt jammer genoeg niet hoe het is aangepast, of ze nu verplicht nederlands moeten krijgen of dat hij op de immersiescholen doelt). Dus zoals ik zei voor je zegt dat een ander zevert, informeer jezelf.

Weeral, ging verder in uw elan. Btw uw persoonlijke aanvallen doen me echt niets, probeer nu eens een andere methode om wat volwassener over te komen, want ge maakt uw eigen weer belachelijk.

Dit is evengoed op u van toepassing.

Weeral een hele page volgeschreven smitske zonder enige inhoudelijke punten.

Verder dan gezever, calimerocomplex en kopieer BDW meer kom je zelf anders ook niet, inhoudelijk sta je zeker op 0.

Voor de rest enkel persoonlijke aanvallen, jammer dat dit het niveau tegenwoordig is van de anti-NVA'ers, zelf doen wat ze een ander verwijten.

Dakantochnie · 13 aug 2011

smitske zei:
Voor de rest enkel persoonlijke aanvallen, jammer dat dit het niveau tegenwoordig is van de anti-NVA'ers, zelf doen wat ze een ander verwijten.

Laat me hieromtrent zeer duidelijk wezen: de eerste persoonlijke gerichte letter die ik hier nog lees, zal een verwijdering uit de Actuagroep betekenen. Je mag het prima oneens zijn met elkaar en pagina's volschrijven met halve of hele argumenteringen, maar opmerkingen omtrent spelfouten e.d. horen hier niet thuis. Dit is een oproep naar beide kampen.

Gelieve niet te reageren op deze post.

Inspector Monkfish · 13 aug 2011

o0O0o zei:
Ik denk dat hier een paar personen uit hun glazen bol moeten komen en echt naar Brussel moeten gaan.

We hebben er veel te veel rechten voor het aantal Vlamingen (5-7% is dan nog eens globaal overschat.).

Op basis van welk cijfermateriaal? Verkiezingen? Facturen? Aantal uitgegeven identiteitskaarten? Ik denk dat niemand nog weet hoeveel Brusselaars het Nederlands nog als moedertaal hebben.

Het is in elk geval geen reden om deze rechten simpelweg af te schaffen of zelfs nog maar te verminderen (cfr. tweetaligheid van de publieke dienst).

Brussel is de hoofdstad van dit land. Maar als je kijkt hoe de politici daar reageren tegen de Vlamingen/het Nederlands, dan vraag ik me af waarom. Om economische redenen? Als dat het enige is kunnen we misschien beter Antwerpen volop steunen als rechtstreekse concurrent voor Brussel.

En stop aub met zeggen dat Walen die naar Vlaanderen komen zich niet aanpassen. Hier in mijn buurt wonen verschillende Franstalige families die perfect tweetalig zijn.( wss beter dan 95% van de forumgangers hier).

In Antwerpen heb je natuurlijk niet veel keuze.

Goed er zijn natuurlijk ook Franstaligen die weigeren Nederlands te spreken maar die vind je dan vooral in de rand rond Brussel.
Dat is deels onze eigen fout, als je een hond lui maakt en alles voor hem in het Frans voorschotelt zal deze geen moeite gaan doen dan als het gemakkelijk kan ook.

En gezien de grote groei van die verfransing zal dat aantal niet gering zijn. Je haalt in je tweede deel trouwens een interessant punt aan. Ik vind het dan raar dat je het volgende voorstelt:

Ikzelf ben voor het afschaffen van de faciliteiten in het hele land. Maak België helemaal 2-talig dan zijn we van die rommel verlost.

Heel België tweetalig? Alle publieke diensten dus ook? Dat gaat de problemen van vroeger opnieuw introduceren. Je geeft de Franstaligen gewoon dé beste reden om op termijn helemaal geen Nederlands te moeten leren.

PHPFreak1977 · 16 aug 2011

Michel benadrukt dat MR en FDF "samen onderhandelen" - De formatie - HLN

Hoe lang gaat CD&V aan tafel blijven zitten?

Hiapoe · 16 aug 2011

Ik vertrek op congé --> De politiekers vertrekken op congé
Ik ben vandaag terug op mijn werk --> De politiekers beginnen er terug aan

... Merk ik daar een patroon?...

Hiapoe

Neoken · 16 aug 2011

Hiapoe zei:
Ik vertrek op congé --> De politiekers vertrekken op congé
Ik ben vandaag terug op mijn werk --> De politiekers beginnen er terug aan

... Merk ik daar een patroon?...

Hiapoe

Niet echt. Ik ga er althans van uit dat jij effectief terug aan het werken bent.

Bluto · 16 aug 2011

Benieuwd of die vakantieweken voor wat minder stress irritatie zullen zorgen. Ik vrees eigenlijk dat de sense of urgency van de nationale feestdag weer helemaal weg is en dat we weer voor lange en moeizame onderhandelingen staan. De beurzen hebben zich ondertussen ook al een beetje herpakt.

Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Voor welke partij zou u nu stemmen?

PvdA

Groen!

Rood

SP.a

CD&V

Open VLD

LDD

N-VA

Vlaams Belang

Blanco

Pasternak

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Pasternak

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

smitske

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

smitske

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

smitske

Legacy Member

o0O0o

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

PHPFreak1977

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

Bluto

Legacy Member