Bart Religion zei:
altidj het recht hebben om in de regering te zitten is onmogelijk. Stel je voor dat 40% stemt voor VB en 30% voor SP.A en VLD. Dan zou SP.A niet mogen spreken met VLD om samen te regeren? onzinnig, hé.Darkseid zei:Op uw eerste situatie: Imo "moet" de grootste partij het recht krijgen om in de regering te zitten, altijd. Dus het zou aan SPA zijn om te kiezen tussen NVA en VB dan imo. Ik ga niet echt akkoord met ons systeem hier
het was maar een voorbeeld en is idd zeker niet exact (net zoals in N-VA ook zachtere Vlaamse elementen zitten (wel harder dan vele OpenVLD'ers). Naast links/rechts en vlaams/onvlaams kan je wss nog een tiental andere, minder duidelijke tegenstellingen vinden;Darkseid zei:
meer dan waarschijnlijk. maar 't is ook niet zo dat je enkel 50% in Vlaanderen moet hebben, maar ook 66% in België. Net zoals je met een 50% meerderheid in West-Vlaanderen ook niks bent (het zijn nu eenmaal federale verkiezingen, geen Vlaamse).Darkseid zei:
Bwa kweet ni, kben persoonlijk meer te vinden voor een systeem waarin de grootste partij wél in de regering moet zitten, maar nog altijd met coalities. Dan is het nog niet dat de grootste partij alleen mag regeren, maar kvind het toch belangrijk dat ze in de regering zit. Wanneer het VB 40% kan halen is er gewoon iets serieus mis in ons land imo, en dan mogen ze het van mij proberen.JPV zei:
Darkseid zei:en btw killertweety, waart gij niet voor Groen! ?
Een onafhankelijke Vlaamse republiek vind ik gewoon idioot en onmogelijk te realiseren ... vandaar mijn afkeer voor de NVA, maar jij bent iemand/één van de weinigen die alles netjes leest en volgt op dit forum, dus dat wist je al (en dit is niet ironisch/sarcastich bedoeld btw 
)Darkseid zei:
De recente geschiedenis leert ons echter iets totaal anders. Of ben je de episode met Dehaene van 2010 al vergeten misschien? Er was toen (voor de afwisseling) bijna een akkoord, dat prompt werd afgeschoten door Maingain die op reis was. Dat akkoord was al zeer verregaand, maar wat er nu in de nota Di Rupo staat is gewoon hemeltergend. Als dàt er ooit doorkomt dan plaats ik (op z'n minst, ik heb nog wat andere ideetjes ook - vredelievend uiteraard) een bordje Brussel, verkocht in de tuin van de betrokken politici (Borden genoeg om af te vijzen hier in de buurt).JPV zei:
kay-gell zei:
En ik die dacht dat Franklin D. Roosevelt toen president was van de VS. Waarom die referentie naar Churchill? Kent hij zijn eigen voorgangers niet? Of is het gewoon een diplomatieke compensatie voor dit : Barack Obama sends bust of Winston Churchill on its way back to Britain - Telegraph. Of is het misschien omdat die uitspraak echt wel uit Roosvelt zijn mond zou kunnen komen (wegens zijn ziekte)? Hoe dan ook : een heel gratuite uitspraak...Obama zei:
Bongobong zei:
:applause:
