Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
ja, dat is een argument op je stelling... Even m'n antwoorden op reacties herhalen;

dus ja, dat is een argument op je vraag dat ze onderbelast zijn volgens mij, maar dat ik verlies doe. Ik heb immers geen woon-werkverkeer, wat al een belangrijk argument is om er voordeel aan te doen.
Met dat verschil dat je eerst in 't algemeen sprak en ik het daar ook over heb, en jij nu weer enkel over je eigen situatie praat. Dan is elke discussie zinloos. Dan zou elke werkloze direct geen werkloosheidsvergoeding moeten krijgen, want ik ben toch niet werkloos, dus heb ik die niet nodig, en dus hebben die anderen dat ook niet nodig. Kwestie van het eens vanuit een ander perspectief te bekijken :p (en voor alle duidelijkheid : ik ben geen voorstander van het afschaffen van de werkloosheidsvergoeding - wel voor een duurzame hervorming van het stelsel).

JPV zei:
idd. Maar je werk veranderen kan je wel vlot, toch zeker als je in aanmerking komt voor een bedrijfswagen...
Als je nog steeds over die bedrijfswagen kan beschikken wel ja. Maar het probleem is dat niet elke IT-er in pakweg Antwerpen, Brussel/Zaventem, Mechelen, Leuven of Gent kan wonen (en voor andere beroepscategorieën gelden ook wel wat regionale beperkingen). En daarbij komt dat nadat je een bepaalde leeftijd hebt gehaald wijzigen niet echt vanzelfsprekend meer is.

JPV zei:
Ga ik voor carriere, dan zou m'n afstand wss nu Ieper-Brussel: 110 km geweest zijn en had ik mss in ruil wél een bedrijfswagen (eigenlijk ging ik dan gewoon verhuizen naar het kortrijkse op lange termijn en met de trein gaan). Maar dat is dus een bewuste keuze.
Ah, nu gaan we het weer krijgen. Dus omdat jij een bepaalde persoonlijke keuze maakt, moet de rest zich daar ook maar naar schikken en dus kiezen voor een andere job ipv voor een carriere? Mensen die voor een carriere kiezen moeten daar blijkbaar ook voor afgestraft worden, want wat denken die wel. Diegenen die dagelijks 100 km rijden om een job (die ze graag doen) uit te oefenen en daar via het bedrijf voor worden gecompenseerd met een bedrijfswagen, de hel verdienen ze... :ironic: Dat verklaart wel al veel ja.

ik zou eens van je beginpunt uitgaan; ik kan wél de veranderingen van fiscaliteit van bedrijfswagens op 1 hand tellen :).
Begrijpend lezen werd schijnbaar niet meer aangeleerd op de schoolbanken sedert ik er mijn broek heb gesleten. Of kan je het concept "bijna niet meer op 1 hand" misschien niet vatten?

Het gemiddelde werkvolk is trouwens niet de gemiddelde bezitter van een audi-bedrijfswagen.
Ah, waar komt deze nu ineens vandaan? Heb ik dat gezegd? Of ga je er nu maar voor de gemakkelijkheid van uit dat ik met een Audi rondrij : ter uwer info, dat is niet zo (ook geen BMW, ook geen Mercedes).

Sta jij achter alles wat je werkgever zegt/doet? Ik denk het ook niet (nu, technisch gezien is hij m'n werkgever niet, ma soit :p).
Neen, dat hoeft ook niet. Maar je ontwijkt een antwoord zoals gewoonlijk wel weer.

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
Met dat verschil dat je eerst in 't algemeen sprak en ik het daar ook over heb, en jij nu weer enkel over je eigen situatie praat.
bij die eerste quote was ik al over mezelf bezig...
dJeez zei:
Als je nog steeds over die bedrijfswagen kan beschikken wel ja. Maar het probleem is dat niet elke IT-er in pakweg Antwerpen, Brussel/Zaventem, Mechelen, Leuven of Gent kan wonen
niet elke IT-er hoeft daar ook te wonen.
dJeez zei:
Ah, nu gaan we het weer krijgen. Dus omdat jij een bepaalde persoonlijke keuze maakt, moet de rest zich daar ook maar naar schikken en dus kiezen voor een andere job ipv voor een carriere?
nee, ik geef gewoon aan dat er alternatieven zijn.
dJeez zei:
Begrijpend lezen werd schijnbaar niet meer aangeleerd op de schoolbanken sedert ik er mijn broek heb gesleten. Of kan je het concept "bijna niet meer op 1 hand" misschien niet vatten?
had eigenlijk moeten zijn: op 1 vinger tellen.
DHeez zei:
Ah, waar komt deze nu ineens vandaan? Heb ik dat gezegd? Of ga je er nu maar voor de gemakkelijkheid van uit dat ik met een Audi rondrij : ter uwer info, dat is niet zo (ook geen BMW, ook geen Mercedes).
je had het over beschermer van het werkvolk, die het werkvolk kloot. Het zijn net voor bedrijfswagens a la audi waar de prijzen omhoog zouden gaan, niet voor de kleine bedrijfswagens en de niet-bedrijfswagens
dJeez zei:
Neen, dat hoeft ook niet. Maar je ontwijkt een antwoord zoals gewoonlijk wel weer.
ik denk dat ik daarin zo duidelijk ben als ik maar kan, zie de rechtzaak over facebook. Ik heb trouwens al genoeg gezegd dat ik niet alle ideeën van het ABVV steun (hoeft ook niet bij ons).

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
Het zijn net voor bedrijfswagens a la audi waar de prijzen omhoog zouden gaan, niet voor de kleine bedrijfswagens en de niet-bedrijfswagens
Ik stel voor dat je de lijst dan nog eens ter hand neemt. Een Toyota Corolla, VW Polo tot een VW Golf toe noem ik nu niet bepaald een grote bedrijfswagen (overprijsd zijn ze wel ja, zeker de VWs)...

flyingdutchman

Legacy Member
kay-gell zei:

Wij willen dat jullie eindelijk begrijpen dat er voor het socialisme niets slechter is dan een zich links noemende partij - die door honderdduizenden stemmen aan de macht is gebracht in de hoop op maatschappelijke verandering - die blindelings een rechts beleid voert. Wij zullen zo vaak als nodig de straat opgaan (waar jullie niet meer komen) om jullie daar aan te herinneren

Rechts beleid... seriously ? :wtf:

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
Ik stel voor dat je de lijst dan nog eens ter hand neemt. Een Toyota Corolla, VW Polo tot een VW Golf toe noem ik nu niet bepaald een grote bedrijfswagen (overprijsd zijn ze wel ja, zeker de VWs)...
die prijzen zullen volgens het laatste voorstel wss niet verhogen

Renegadexxripxx

Legacy Member
den crack zei:
Dat di rupo eindelijk eens toegeeft dat hij het niet kan en een stap opzij zet zodat leterme nog een beetje de brokken kan lijmen van de begroting.

Liever een begroting zoals de vorige met beperkte uitgaves dan het misbaksel die voor het moment op tafel ligt.

En de beurzen zullen daar ook veel positiever op reageren.

Zelfs met de beperkte uitgaven geraken we niet onder de 3% zoals gevraagd door Europa.

Daarom moet er ofwel :

1) serieus gesneden worden in de uitgaven
2) serieuze verhoging van de belastingen
3) combinatie van 1 en 2

Momenteel opteert men voor optie 3.

Swagger

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Zelfs met de beperkte uitgaven geraken we niet onder de 3% zoals gevraagd door Europa.

Daarom moet er ofwel :

1) serieus gesneden worden in de uitgaven
2) serieuze verhoging van de belastingen
3) combinatie van 1 en 2

Momenteel opteert men voor optie 3.

Of we gaan eindelijk is de fraudeurs aanpakken:

"België krijgt de monsterwinsten van criminele organisaties niet te pakken. Criminelen, van oplichters tot drugshandelaars, verdienen jaarlijks naar schatting 7 à 12 miljard euro in België. "

We recupereren nu 1% (!!!) van het geld. Misdaad loont in dit land.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Swagger zei:
Of we gaan eindelijk is de fraudeurs aanpakken:

"België krijgt de monsterwinsten van criminele organisaties niet te pakken. Criminelen, van oplichters tot drugshandelaars, verdienen jaarlijks naar schatting 7 à 12 miljard euro in België. "

We recupereren nu 1% (!!!) van het geld. Misdaad loont in dit land.

Ok we gaan voor het te pakken krijgen van 30% van dit geld. Volgend jaar merken we dat we eigenlijk maar 10% hebben te pakken gekregen. booyah in plaats van 3.6 miljard hebben we 1.2 miljard teruggevonden. Waar moeten we nu op korte termijn die 2.4 miljard gaan vinden...

nogmaals op dat soort inkomsten kan men niet rekenen. En is dus mooi om als extra te hebben zodat je het jaar erna een mindere inspanning moet doen (of nog beter onze schulden versneld af te betalen). Maar je kunt en mag daar nu niet op rekenen.

dJeez

Legacy Member
Swagger zei:
Of we gaan eindelijk is de fraudeurs aanpakken:

"België krijgt de monsterwinsten van criminele organisaties niet te pakken. Criminelen, van oplichters tot drugshandelaars, verdienen jaarlijks naar schatting 7 à 12 miljard euro in België. "

We recupereren nu 1% (!!!) van het geld. Misdaad loont in dit land.
Inderdaad, en de MR wil blijkbaar NOGMAALS een fiscale amnestie gaan afkondigen. Er zou beter eens kordaat achter de fraudeurs gegaan worden, met zware boetes die ook worden geïnd (en geen verjaringen meer - dus extra investeringen/optimalisering van het gerecht). Dat zou pas effectief zijn. Als ze weten dat de pakkans reëel is gaan velen afzien van fiscale fraude, nu doen ze maar op...

@Renegadexxripxx: Ik vermoed dat hij het niet heeft over de hele begroting baseren op deze vermoedelijke inkomsten, maar eerder op het effectief aanpakken van fiscale fraude (iets dat zolang Reynders de plak zwaait bij FOD Financiën niet snel zal gebeuren) als extra maatregel.

den crack

Legacy Member
Vingerknip - Standpunt - De Morgen

De formateur besloot zijn nachtelijk overleg met de liberale tandem De Croo en Michel naar verluidt met de uitspraak dat hij de post van eerste minister niet noodzakelijk wil. Maar met een kandidaat-premier die geen echte kandidaat-premier is, gaat het niet lukken.

Tactische zet van EDR, De croo&VLD verleiden met een premierpostje.
Als dit waar is gaan ze zeker plooien, het moet wel een van de grootste natte dromen zijn van de vld, een premier van uit hun partij.
Maar dan wel ondertussen een belastingregering uitvoeren die Vlaanderen compleet uitmelkt en de wind van voren krijgen terwijl EDR en de PS buiten schot blijven.

Time

Legacy Member
Waarom zou dat hun grootste natte droom zijn... VLD heeft op dit moment geen kopstukken die daarvoor geschikt zijn, weten ze zelf ook wel.

Frappant overigens dat jij je respons bouwt rond de stelling dat VLD'ers postjesgeilende plooiers zijn terwijl deze alinea ertussen staat:

De Franstalige socialisten hebben vandaag een Open Vld voor zich die precies dezelfde rol speelt die de PS jarenlang heeft gespeeld in de federale regering. Wie er ook in de Wetstraat 16 huisde, alle premiers kregen keer op keer de niet mis te verstane boodschap dat er maar beter met de PS-eisen rekening kon worden gehouden. En als de Franstalige socialisten daarvoor het been stijf moesten houden, dan deden ze dat ook. Tot de tegenpartij in mindere of meerdere mate plooide. Di Rupo liet zich zelfs ooit ontvallen dat hij de regering met een vingerknip kon laten vallen.

Zijn je haatkleppen zo krachtig dat van zodra een traditionele partij vermeld wordt, je in een tirade schiet? Of kan je gewoon écht niet lezen?

den crack

Legacy Member
Time zei:
Waarom zou dat hun grootste natte droom zijn... VLD heeft op dit moment geen kopstukken die daarvoor geschikt zijn, weten ze zelf ook wel.

Frappant overigens dat jij je respons bouwt rond de stelling dat VLD'ers postjesgeilende plooiers zijn terwijl deze alinea ertussen staat:

De Franstalige socialisten hebben vandaag een Open Vld voor zich die precies dezelfde rol speelt die de PS jarenlang heeft gespeeld in de federale regering. Wie er ook in de Wetstraat 16 huisde, alle premiers kregen keer op keer de niet mis te verstane boodschap dat er maar beter met de PS-eisen rekening kon worden gehouden. En als de Franstalige socialisten daarvoor het been stijf moesten houden, dan deden ze dat ook. Tot de tegenpartij in mindere of meerdere mate plooide. Di Rupo liet zich zelfs ooit ontvallen dat hij de regering met een vingerknip kon laten vallen.

Zijn je haatkleppen zo krachtig dat van zodra een traditionele partij vermeld wordt, je in een tirade schiet? Of kan je gewoon écht niet lezen?

De croo heeft evenveel recht als gennes of EDR om premier te worden.
Er zijn hier gewoon geen haatkleppen, er is gewoon veel wantrouwen in VLD, want ze hebben al bewezen bij het BHV akkoord dat zij Vlaanderen niet op een eerlijke manier kunnen vertegenwoordigen.

Dus leg geen woorden in mijn mond.

Conradus

Legacy Member
dJeez zei:
Inderdaad, en de MR wil blijkbaar NOGMAALS een fiscale amnestie gaan afkondigen. Er zou beter eens kordaat achter de fraudeurs gegaan worden, met zware boetes die ook worden geïnd (en geen verjaringen meer - dus extra investeringen/optimalisering van het gerecht). Dat zou pas effectief zijn. Als ze weten dat de pakkans reëel is gaan velen afzien van fiscale fraude, nu doen ze maar op...

Fiscale amnestie is imo wel aan te raden. Maar dan wel een nuttig systeem. Het vorige systeem was gewoon zo zwaar dat niemand ooit de boetes kon betalen. Het systeem daarvoor bracht wel geld in het laatje.

En geen verjaring, kom wees redelijk ...
De fiscus is nu op momenten al klootz*kkerig genoeg.

elDuderino

Legacy Member
Fiscale amnestie is geen structurele maatregel.

En als het wel structureel is, zoals nu het geval dreigt te worden, geeft het wel een heel slecht signaal naar iedereen die wel belastingen betaalt.

Het budgettekort is duidelijk een uitgaven-probleem en geen inkomsten-probleem. Ik begrijp niet hoe je het nu in België zelfs maar in u kop kunt halen om de belastingen nog te verhogen.

Conradus

Legacy Member
elDuderino zei:
Fiscale amnestie is geen structurele maatregel.

Natuurlijk niet, maar het is wel een leuke manier om geld dat je anders toch kwijt bent toch nog naar België te krijgen.

Smiles_

Legacy Member
Fiscale amnestie? Net nu de vastgoedprijzen wat aan het zakken zijn of alleszins minder snel stijgen zou dat terug een opwaartse prijsdruk betekenen.

elDuderino

Legacy Member
Conradus zei:
Natuurlijk niet, maar het is wel een leuke manier om geld dat je anders toch kwijt bent toch nog naar België te krijgen.

Denk je misschien niet dat het pschologisch effect zou kunnen meespelen van mensen die in de toekomst (nog) meer in het zwart gaan werken?

Dat is net hetzelfde als wat er mis is met ons asielbeleid: je beloont mensen die frauderen.

Wat een losers zouden dat dan niet zijn die nog belastingen betalen, binnen 4 jaar komt er toch weer een nationale witwasdag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan