zeekoe123 zei:
Darkseid: Kan je eens voorbeelden geven van die 'belachelijke ideeën' en ons proberen te overtuigen waarom we ze als 'belachelijk' en 'ongeloofwaardig' moeten beschouwen ipv deze holle statements te maken?
Zoals al aangehaald heel het kernenergie-debat. Een partij die volledig geen kernenergie wilt in een dichtbebouwd en hoogverbruikend land als België, is gewoon niet realistisch. Denk eraan dat ons land ook helemaal niet optimaal gelegen is voor geen enkele hernieuwbare energievorm..
Maar dat was mijn punt niet, dit snap'k nog van een partij als Groen! dat ze zich zowiso tegen kernenergie gaan richten. Zoiets is toch voornamelijk maar praatjes.
Het gaat erom dat ge van een groene partij toch kennis van zaken moogt verwachten als het over hun thema's gaat, of niet soms? Het "debat" over kernenergie tussen prof. Severijns en Kristof Calvo was toch gewoon schrijnend. Ge hebt daar een professor die feiten uitlegt, en dan een onnozelaar van Groen! die ffkes gaat zeggen "neen, dat is niet waar!" :ironic:.
Iets later laat hij zelfs zien dat hij het verschil tussen fusie en fissie niet eens kent.. :doh: Maar zo'n partij moet dan wel serieus genomen worden?
Groen! heeft toch al verscheidene voorstellen ingediend die deze onwetendheid weer aantonen, zoals toen ze de oude graanmolens wouden omvormen tot windturbines die elektriciteit opwekken.. Op't eerste zicht voor veel mensen waarschijnlijk een goed idee, en zo denkt heel het groene stemvee daar ook over wrs, maar als ge er iets van kent is't direct duidelijk dat zoiets belachelijk is voor verscheidene redenen. (die ga ik hier nu niet aanhalen, teveel offtopic.)
zeekoe123 zei:
2015 was de datum voor de eerste 3 reactoren. dat is minder dan een 1/3 van de totale kernenergieproductie. dat is minder dan 17 procent van de totale energieproductie in belgië.
En gij denkt dat ge 17 procent van de totale energieproductie kunt opvangen met hernieuwbare energie op 12jaar? (lees: in België, met onze regelgeving en belachelijk lange wachttijd voor vergunningen)
Het zou mogelijk zijn met hernieuwbare + steg centrales of iets dergelijk, ja. Maar dan moet ge wel eerlijk zijn, en niet beweren dat de elektriciteitsprijzen niet gaan stijgen en dat ge kernenergie gaat verminderen.. Bovendien hebt ge dan weer meer CO2-uitstoot.. 't is maar wat ge wilt zeker als groene partij :ironic:
Unkn0wn zei:
Dit is nonsens, naast België en Frankrijk zijn maar weinig andere landen zo afhankelijk van kernenergie. Bovendien zijn noch Frankrijk noch België ondanks hun grote afhankelijkheid van kernenergie voorlopers in de strijd tegen de klimaatverwarming.
Denkt gij werkelijk dat het energieverbruik zo fel gaat dalen? De cijfers tonen toch wel iets heel anders aan hoor.
En er zijn ook weinig landen die zo'n groot energievebruik als ons hebben als ge vergelijkt per oppervlakte. Bovendien zijn de meeste landen ook veel beter gelegen voor hernieuwbare energie
