Hawk zei:
Ik denk persoonlijk dat dat de ex VBer's zijn
)). Ik vroeg 't aan u daar ik benieuwd was of ge me van een eigen mening op dat punt kon voorzien, blijkbaar niet.
En waarop baseer je dat het ex-VBers zijn? Op dezelfde feiten als waarop je baseert dat NVA veur de arbeider is en tegen vakbonden?
Ik lees die comments onder artikels niet, en ik kijk buiten een tweetal uurtjes canvas per week praktisch geen tv. Dan kan ik er moeilijk een mening over hebben.
Mijn mening daarover is dat die comments en slogans gewoon irrelevant zijn.
Media=show en dat boeit mij feitelijk niet. Het gaat om
beleid en de algemene visie.
Hawk zei:
Tuurlijk scheren we niet iedereen over dezelfde kam, 't valt gewoon op.
Het valt u op, maar het onderzoek van de KUL bewijst dat het niet klopt.
Hawk zei:
Cool, dus 1x switch en terug in 5j maakt iemand een "drijvende kiezer" volgens u? Dan hebt ge mij iets nieuws geleerd. Eat this Carl Devos!
Argument werd gewogen en ontoereikend bevonden, helaas.
Maar waarom heb je dan op NVA gestemd? Ik bedoel, het moet toch
een reden hebben.
Deze reden??
of van de jeugd (zoals de poll hier laat zien) die de politiek en klassieke partijen beu zijn en een misplaatste hoop hebben dat NVA "niet zoals de rest is" maar niet kunnen of willen inzien dat het gewoon een politieke partij is zoals een ander die zich opwerpt als pro-vlaams maar eigenlijk pro-bedrijven en pro-vriendjespolitiek is. Zolang ze niet moet meeregeren op federaal vlak kan ze haar illusie in stand houden, daarna zal het gedaan zijn. Benieuwd naar welke partij de gedesillusioneerden zich dan zullen keren .
Of omdat je je hebt laten verleiden door een slogan?
Of...?
Hawk zei:
Nogal simplistisch van u uitgedrukt, maar in die richting moet ge 't zoeken, ja.
Het zijn wel letterlijk uw woorden hé... Gaan we nu blijven pingpongen of ga je ook zeggen op welk vlak echt blijkt dat de NVA tegen vakbonden is, veur den werkmensch is, pro vriendjespolitiek is etc?
Hawk zei:
Ge kunt het niet laten hé? Dit lijkt me een ongezonde gewoonte.. zoals roken
. Zo'n houding verhult meer over de auteur dan over de geadresseerde.
Hehe. Examens en stoppen met roken doet dat met een mens. Het is geen gewoonte (nog niet).
Hawk zei:
waar ik op doel is dat ze zeer goed is in de oppositie en mensen aantrekt met toffe slogans (aka wat de mensen willen horen), wat goed voor hun is aangezien ze tenslotte hun "werk" (zomg politiek is werk) moeten doen. Waar ik voor vrees is dat velen van een kale reis zullen thuiskomen wanneer ze ooit iets te zeggen zullen krijgen op federaal vlak. En NVA'ers horen dit niet graag daar ze zelf op dit forum dan op de man beginnen spelen (zie bovenstaande posts).
Het is niet daarom dat ik op de man speel. Ge legt allerlei slogans in de mond van NVA die nooit gezegd zijn geweest. En ge gij zijt zo gefixeerd op die slogans, terwijl elke partij slogans gebruikt, beweert de Vlaming te vertegenwoordigen, en zoveel mogelijk doelgroepen wil bereiken. Want hoe meer stemmen, hoe meer gewicht in de schaal om beleid te voeren.
"Voor de arbeider" Nooit gezegd.
"Tegen vakbonden" Nooit gezegd.
Het is wel een pakje genuanceerder als dat hé. Ge verwijt NVA met slogans dat ze teveel aan slogans doen. Tja. Dan moet ik wel ff persoonlijk worden. Sry hoor.
Bovendien gebruik je nauwelijks argumenten die gebaseerd zijn op beleid van de NVA. Je bent zelf gewoon geobsedeerd door die slogans.
Politici reken je toch af op daden en niet op woorden? Again: je verwijt NVA van slogans hier en media-optredens daar, maar het is dan ook het enige waar je naar kijkt, zonder verdere argumentatie.
Ligt dat ook al aan mij?
Hawk zei:
Zolang de andere vlaamse partijen overeen komen met de Franstaligen lijkt me de kans klein (zoals vroeger bij VB) dat NVA ooit aan de macht komt. Maar de kans bestaat wel degelijk, en ik zou het jammer vinden mochten ze niet ooit federaal mee in de regering zitten, dan zouden maskers vallen en zou men hun kunnen beoordelen op hun beleid ipv op de slogans en mediaoptredens.
Je kan ze beoordelen op hun beleid in de Vlaamse regering en gemeenten. Maar dat doe je niet.
Overigens zijn de maskers van de tripartite twee verkiezingen geleden al gevallen. Hun beleid wordt keer op keer afgestraft door de kiezer maar die drie houden vast aan de macht, ook al hebben ze niet eens een meerderheid.
Dan is het ook niet moeilijk dat NVA niet in de federale zit hé. Sommige partijen van de tripartite zijn volgens polls gedecimeerd, maar toch willen ze blijven regeren. En de PS wilt dat natuurlijk ook als aartsvijand van de NVA.
Zolang dat blijft duren, zal het vlaamsnationale kamp blijven groeien tot ze een dikke meerderheid hebben.
Je kan moeilijk NVA aanwrijven dat ze niet regeren als de verliezende partijen niet willen beseffen dat ze zijn verloren (vriendjespolitiek hé?
).
Afspraak volgende federale verkiezingen als de regering het al zolang trekt.
Of NVA dan nog even groot is valt te betwijfelen, of het NVA zelf is die in de regering zal zitten ook. Maar 't zal sowieso wel iets anders worden als de tripartite.
Hawk zei:
Lol.
Luyten heeft een joint gerookt en kritiek gehad op joods-actueel.
Da's wel nog iets anders als verslaafd zijn en een aanhanger van hitler zijn.
Dit is gewoon wederzijds wat met modder gooien tussen NVA en Luyten. Imo is Luyten enkel wat rancuneus en excentriek. Da's geen zonde en heel begrijpelijk. Hij was een goeie jongerenvoorzitter die vrij wars was van de top en nu niet meer mag meespelen.
De media smullen hier natuurlijk wel van.
.
