Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Killertweety
Legacy Member
puni zei:
In de ogen van Vlaams-nationalisten geldt deze opmerking idd - want zoals iemand voor je kwam te zeggen, het zal nooit genoeg zijn.
Voor de modale Vlaming, die vooral gestruikeld is over het hardnekkig NON om BHV te splitsen en daarom op NVA gestemd heeft, komt er met deze nota een oplossing in zicht voor DE grote communautaire struikelblok van het laatste decenium - een min of meer rustige periode moet zeker kunnen in de toekomst. Of dit de laatste staatshervorming zal zijn? Voor NVA en Vlaamsgezinden natuurlijk niet, want de laatste staatshervorming is voor hen niks meer of minder dan een onafhankelijke Vlaamse staat.
Ikzelf vind de nota ook al behoorlijk Vlaamsgezind eerlijk gezegd, maar bon, om tot een akkoord te komen moet je geven en nemen.
puni
Legacy Member
Killertweety zei:
Ik ben desondanks niet alleen in mijn vaststelling.
Prof. Herman Matthijs: “Fiscale autonomie in nota van Vande Lanotte is om te lachen” - Beleid - Nieuws - Trends.be
Het zal ook een Vlaams-nationalist zijn waarschijnlijk. :ironic:
smitske
Legacy Member
L0k1- zei:Tjah, je hoorde nog BDW na zijn nota zeggen dat die het absolute minimum was en als je dat natuurlijk vergelijkt met de nota van VDL, dan kan je toch wel zeggen dat het nog een pak minder is
Wel grappig dat ze allemaal niet publiekelijk durven zeggen wat ze fout vinden aan de nota, ze zijn allemaal bang om als eerste kritiek te geven
ze geven ze op zen minst een kans, die van BDW werd na hoelang al afgeschoten?
Starrk zei:
indd, wouter beken zou zijn ziel verkopen voor een plekje daar, tbh hij zou met ALLES akkoord gaan waar de franstalige mee akkoord gaan.
rizla +
Legacy Member
Starrk zei:
Door draaien of zichzelf tegenspreken? Confrontatie zoeken in tegenstelling tot het verleden, enkel omwille het nva succes? Ik volg niet goed, daar kan je toch nauwelijks respect voor hebben?
Heb erg de indruk dat het voor zowat iedereen enkel maar goed is wanneer vooral anderen water bij de wijn doen momenteel, uitgezonderd spa, groen en ecolo bij deze. "Pas als het schoentje ons beter past willen we verder praten"; dat gaat toch helemaal nergens over? Ze zijn bezig met de volgende verkiezingen en willen zo min mogelijk stemmen verliezen ondertussen, klaar.
Bovendien vind ik dat normalieter PS en NVA in eerste instantie hadden moeten reageren op het brouwsel van Vande Lanotte.
^MystiQ
Legacy Member
Starrk zei:
Ik ben zelf geen Groen Stemmer maar hij is tenminste wel bereid om aan tafel te gaan.
Maar waar discussiëren we eigenlijk nog over? De Walen hebben hun politieke agenda en de Vlamingen hebben hun politieke agenda. Waarom proberen ze dan nog steeds meer en meer compromissen op te stellen terwijl er altijd 1 van de twee kanten negatief tegenover staat.
Maak er dan in godsnaam een einde aan en laten we met Vlaanderen onafhankelijk worden en laat Wallonië onafhankelijk worden. Het wordt tijd dat de Vlamingen hun stem eens krachtig laten worden want wij zijn niet afhankelijk van Wallonië, omgekeerd is dat echter wel zo.
En dat Vlaanderen ooit afhankelijk geweest is van Wallonië is ondertussen door diverse studies al in de kiem gesmoord dus dat mag zeker geen discutabel punt zijn.
Cin
Legacy Member
Dillyracer zei:3 posts above.
Inderdaad, en dan CDH die luttele minuten na NVA ineens doodleuk meedeelt dat de nota voor hun in orde is en ze morgen moeten door onderhandelen.
CDH, de partij die onder geen beding de overdacht van kinderbijslag wilde.
Laat me niet lachen, dit land is volledig naar de kl*te.
dJeez
Legacy Member
Het vervolg is voorspelbaar : nu gaat PS ja zeggen, met de nodige reserves. Ding is dat de wijzigingen die N-VA en CD&V (of de VL partijen) willen doorvoeren diametraal staan op de wijzigingen die de franstaligen willen aanbrengen. Maw, dit hele stukje commedia dell'arte is gewoon de voorbode van een nieuwe stembusronde. Knappe zet van Beke trouwens (hoewel niet geheel onverwacht), die staan al klaar voor nieuwe verkiezingen, terug veel duidelijker Vlaams geprofileerd om stemmen die naar N-VA gegaan zijn terug af te snoepen. Hoe langer dit getreuzel nog gaat aanhouden, hoe zwakker de N-VA komt te staan (of dat is toch de hoop van de traditionele partijen).
@Malinwa: Ik stel voor dat je het partijprogramma van N-VA eens afdrukt samen met de nota De Wever en die naast elkaar legt. Je zal versteld staan van de toegevingen...
@Malinwa: Ik stel voor dat je het partijprogramma van N-VA eens afdrukt samen met de nota De Wever en die naast elkaar legt. Je zal versteld staan van de toegevingen...
dee
Legacy Member
Wat een bullshit. NVA en CD&V worden gequote als "nee".
Ecolo die verduidelijking wil en CDH die amendementen wil indienen zijn dan weer "ja".
Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe de media domme vragen kan stellen en de perceptie van de nota-situatie verdraait. De vraag moet zijn "Ga je akkoord met de nota in zijn geheel?" Wat voor zin heeft het om nota's op te stellen als de inhoud niet telt? VDL heeft als oplossing gekozen om de voorstellen te objectiveren. Dat was zijn doel. Dat idee , deze methode wordt op het moment misbruikt en aan de kant geschoven.
Ook zeer dom van NVA om niet duidelijk te stellen dat ze willen verder onderhandelen. Men had het vaag moeten houden zoals Ecolo of CDH.
Buiten dat vind ik de nota 2 keer niets. Al dit moet omgezet worden in beleid en wetten. Daar zit zoveel detail in waar uiteindelijk nog eens over onderhandelt moet worden. etc etc.
Ecolo die verduidelijking wil en CDH die amendementen wil indienen zijn dan weer "ja".
Dit is weer een mooi voorbeeld van hoe de media domme vragen kan stellen en de perceptie van de nota-situatie verdraait. De vraag moet zijn "Ga je akkoord met de nota in zijn geheel?" Wat voor zin heeft het om nota's op te stellen als de inhoud niet telt? VDL heeft als oplossing gekozen om de voorstellen te objectiveren. Dat was zijn doel. Dat idee , deze methode wordt op het moment misbruikt en aan de kant geschoven.
Ook zeer dom van NVA om niet duidelijk te stellen dat ze willen verder onderhandelen. Men had het vaag moeten houden zoals Ecolo of CDH.
Buiten dat vind ik de nota 2 keer niets. Al dit moet omgezet worden in beleid en wetten. Daar zit zoveel detail in waar uiteindelijk nog eens over onderhandelt moet worden. etc etc.
Unkn0wn
Legacy Member
puni zei:
Amai, hebde zelf dat artikel wel gelezen?
Het enige probleem dat die professor in feite heeft is dat het niet ver genoeg gaat met de bevoegdheidsverdeling en de financiële regeling. En dat de Walen er bij bepaalde delen meer voordeel uit halen dan de Vlamingen.
Dat is niet meteen inhoudelijke academische kritiek te noemen hé, dat is een mening van iemand die toevallig ook professor is. Niets waard.
Zo lang de N-VA niet ja zegt zijn er 0,0 toegevingen FYI.
Snap niet hoe je hier komt beweren dat de N-VA grote toegevingen gaat doen als ze daar zelf nog geen enkele blijk van gegeven hebben tijdens de onderhandelingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.