Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Hoe? De NVA had toch laten weten te willen onderhandelen op basis van die nota?

aba81

Legacy Member
Tijd om Caroline Genez over te laten nemen, men was immers op een zucht van een akkoord.

Doe er ook nog Marianne Thyssen bij !

Pol86

Legacy Member
Tijd voor nieuwe verkiezingen waarbij de mensen massaal op 1 of twee partijen gaan stemmen en waarbij de sossen volledig geïsoleerd raken! Trouwens, 7 partijen die onderhandelen is van het goede teveel!

Helaas zal dit laatste slechts een wens blijven

Pol86

Legacy Member
Starrk zei:
Vande Lanotte denkt aan stoppen als bemiddelaar - België - HLN

Alé, Joochan zijn demoniseren van BDW en de N-VA gaat alleszins zonder onderbreking voort.

Logisch trouwens, BDW mag gewoonweg niet "winnen"!

De socialisten weten gewoon dat "de vakbonden" het volgende zal zijn dat ze zullen aanpakken. Zo lang die malaise rond het communautaire blijft duren blijven ze zogezegd een groot stuk van hun macht behouden.
Is trouwens ook daarom dat ACV opgeroepen heeft om niet op de NVA te stemmen.

cura

Legacy Member
Avilowca zei:
Ik wil die nota van de man uit Oostende ook wel eens lezen.

Twee zaken die ik gehoord heb die mij absoluut niet aanstaan:

1. Gedeeltelijke uitsplitsing van de personenbelasting naar de gewesten met een variabele van 25% meer of minder als de federale schijven. Elke burger is gelijk voor de wet, elke burger heeft dezelfde rechten, elke burger in dezelfde functie moet evenveel personenbelasting betalen. Punt uit.

2. Brussel krijgt 30% van de belastingsinkomst van haar pendelaars. Als je dat naast punt 1 legt zie je het al meteen afkomen. Personenbelasting voor ieder van ons omhoog, behalve voor de Brusselaars, daar kan ze zelfs omlaag met deze nieuwe inkomsten.

Bovendien staan we nog altijd nergens hoor. Hij kan voor 95% een overeenkomst krijgen tussen alle partijen, BHV gaat de boel altijd crashen.

Sossen...
Hmm, waarom zeg je dat Vandelanotte als socialist optreedt? Hij moet het wel doen met de eisen van de partijën die gewonnen zijn hé. Hij gaat daar geen socialistische standpunten tussensmijten hoor.

Pol86 zei:
Logisch trouwens, BDW mag gewoonweg niet "winnen"!

De socialisten weten gewoon dat "de vakbonden" het volgende zal zijn dat ze zullen aanpakken. Zo lang die malaise rond het communautaire blijft duren blijven ze zogezegd een groot stuk van hun macht behouden.
Is trouwens ook daarom dat ACV opgeroepen heeft om niet op de NVA te stemmen.
Want enkel de socialisten vinden dat vakbonden moeten bestaan? :unsure:

snake880

Legacy Member
cura zei:
Hmm, waarom zeg je dat Vandelanotte als socialist optreedt? Hij moet het wel doen met de eisen van de partijën die gewonnen zijn hé. Hij gaat daar geen socialistische standpunten tussensmijten hoor.
En en zijn helemaal geen socialistische partijen aan de onderhandelingstafel wiens ideeën hij het meest kan overnemen?:ironic:

Maar uiteindelijk maakt het niet uit, het staat nu al vast dat hij gaat falen. Dus wat hij al dan niet in zijn nota's zet is onbelangrijk.

Pol86

Legacy Member
cura zei:
Hmm, waarom zeg je dat Vandelanotte als socialist optreedt? Hij moet het wel doen met de eisen van de partijën die gewonnen zijn hé. Hij gaat daar geen socialistische standpunten tussensmijten hoor.


Want enkel de socialisten vinden dat vakbonden moeten bestaan? :unsure:

Het gaat hier niet over of de vakbonden al dan niet mogen bestaan. Het gaat wel over de "macht" van de vakbonden en de inperking ervan. Dit door bv rechtspersoonlijkheid toe te kennen.

Bontus

Legacy Member
snake880 zei:
En en zijn helemaal geen socialistische partijen aan de onderhandelingstafel wiens ideeën hij het meest kan overnemen?:ironic:

Maar uiteindelijk maakt het niet uit, het staat nu al vast dat hij gaat falen. Dus wat hij al dan niet in zijn nota's zet is onbelangrijk.

idd.
Wat JVDL nu nog te doen staat is de bevolking proberen te "sturen" voor de volgende verkiezingen.
"Willen jullie een compromis?, stem niet op NVA"

Ik verwacht (wederom) een averechts effect. (see what I did there)

Killertweety

Legacy Member
Ligt het aan mij of zijn het vooral sommige NVA-stemmers en Vlaams-nationalisten die van de daken schreeuwen dat er nieuwe verkiezingen (moeten) komen? Hoe zou dat nu toch komen ... ? De meeste NVA-kiezers wouden toch een oplossing/compromis als ik me niet vergis? Direct geloof ik nog dat de Vlaams-nationalisten binnen de NVA (ik bedoel hier geenszins iedereen die op hen gestemd heeft) diep in hun binnenste helemaal geen oplossing willen, stel je voor ... of wacht ... was dat misschien de bedoeling?

Hoe langer deze rotzooi duurt hoe extremer het gedachtengoed bij de mensen wordt en hoe meer mensen gewonnen worden voor een boedelscheiding, DUS meer kiezers voor NVA. Het zijn mooie tijden voor seperatisten, zoveel is duidelijk :) Mocht ik het seperatistische gedachtengoed genegen zijn, man ik kwam niet bij van het lachen met deze situatie, ik zou ze zelfs toejuichen! :) Maar als slimme Vlaams-nationalist zou ik dit natuurlijk niet in het openbaar zeggen ... ;)

Bluto

Legacy Member
Idd nogal vreemd. Veel nva-kiezers willen wel een oplossing, maar het woord compromis bezorgt hen wel de bibbers. Ze willen dus een akkoord dat volledig aan al hun wensen voldoet, wat nogal onrealistisch is.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Beter geen compomis dan een slecht compromis. Ik denk niet dat veel kiezers zin hebben om nogmaals een zondag te verspillen aan nutteloze verkiezingen. Die van de NVA (waaronder ikzelve) ook niet.

Hiapoe

Legacy Member
Bluto zei:
Idd nogal vreemd. Veel nva-kiezers willen wel een oplossing, maar het woord compromis bezorgt hen wel de bibbers. Ze willen dus een akkoord dat volledig aan al hun wensen voldoet, wat nogal onrealistisch is.

Tot nu toe betekende compromis altijd: Wetstraat 16 en broek afsteken.

Voor de eerste keer is er nu een partij die hier niet aan meedoet.

Het grootste probleem is natuurlijk die twee democratieën die VOLLEDIG verschillend zijn qua stemgedrag en mentaliteit.
Zelfs zonder me uit te spreken welke goed of slecht is, is het onmogelijk een compromis te maken tussen water en vuur...
Er is gewoonweg zo goed als geen gemene deler...

Een compromis kan je maken als je over 75% van de zaken eens bent en de andere 25% geeft en neemt.

Als 75% verschillend is qua mening, dan is het heel erg moeilijk om tot een compromis te komen.

Hiapoe

Killertweety

Legacy Member
Blanco zei:
Gisteren toevellig tegengekomen.
BHV, 30 jaar geleden in satire

YouTube - Baconfoy ownt Verastenhoven

Aah nostalgie :) De collega's ... een programma dat zijn tijd vér vooruit was! Bedankt voor de link :)

Hiapoe - Nogal logisch dat er een ander stemgedrag is, we hebben andere partijen! Laat Vlamingen en Walen eens op 'elkaars' partijen stemmen - ik ben benieuwd naar de resultaten. Let op, ik beweer hier geenszins dat dan alles plots koek en ei is en de meningen niet verschillen, uiteraard is er een verschil tussen Vlamingen en Walen en hun stemgedrag.
En dat 'enorme verschil in mentaliteit', 'water en vuur' ... je moet nu ook niet overdrijven hé... . Jij doet net alsof 100 % van de Vlamingen X denkt en doet en 100 % van de Walen Y :ironic:

Uiteindelijk heeft Wallonië 'schrik' om te verarmen, wel ik begrijp dat. Als gans de situatie omgekeerd zou zijn en ik zou in de media niets anders lezen dan dat Walen niet solidair meer willen zijn (want daar komt het uiteindelijk voor een stuk wél op neer) en vinden dat de Vlamingen voor hun eigen inkomsten moeten zorgen en dat ik daardoor als Vlaming zal verarmen (want dat maakt de media mij wijs! (let vooral op dat laatste woordje)), ja dan zou ik me ook verongelijkt voelen en zou ik er als Vlaams politicus ALLES aan doen om dit niet te laten gebeuren. Dat is toch verdomd logisch?!

Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen zekere responsalibisering moet komen hé.

[EDIT] Toeme, Rik Torfs geen voorzitter van de CD&V - ik had die mens graag gezien als partijvoorzitter. Gisteren nog dat laatavondprogramma bekeken (Reyers Laat denk ik?)) - die mens is zo droog :)

Time

Legacy Member
Avilowca zei:
Gaat het over Lisbeth Imbo? *drool*
Imbo is een bijna even grote reden als de actualiteit zelf om naar de ochtend te luisteren, maar nee, het is niet met haar. :p
Dr_Drew_ zei:
Of Hanne Decoutere? :love:

Videozone

Roodhare van Le Soir. Nogal alternatief. Ik vind dat accent zo sexy. :unsure:
(en ze heeft wel wat van een ex van me)

Die uithaal van Peeters: Kan zijn dat mijn stratego het nu laat afweten, maar wat een domme uitspraak was me dat?? Het is net de bedoeling van die staatshervorming dat Vlaanderen zélf kan kiezen waar het die besparingen doorvoert. Als al die bevoegdheden met 100% financiering meekomen is het failliet van de federale overheid over 10 jaar sowieso een feit.
Indirect is een partiële transfer van fondsen zelfs een manier om de staatsschuld in 2 te snijden (per capita dan), in tegenstelling tot wat de Walen zouden willen.
Of kan iemand me een uitleg geven die de uithaal van Peeters in een geniaal daglicht plaatst? :(
Killertweety zei:
Ligt het aan mij of zijn het vooral sommige NVA-stemmers en Vlaams-nationalisten die van de daken schreeuwen dat er nieuwe verkiezingen (moeten) komen? Hoe zou dat nu toch komen ... ? De meeste NVA-kiezers wouden toch een oplossing/compromis als ik me niet vergis? Direct geloof ik nog dat de Vlaams-nationalisten binnen de NVA (ik bedoel hier geenszins iedereen die op hen gestemd heeft) diep in hun binnenste helemaal geen oplossing willen, stel je voor ... of wacht ... was dat misschien de bedoeling?

Hoe langer deze rotzooi duurt hoe extremer het gedachtengoed bij de mensen wordt en hoe meer mensen gewonnen worden voor een boedelscheiding, DUS meer kiezers voor NVA. Het zijn mooie tijden voor seperatisten, zoveel is duidelijk :) Mocht ik het seperatistische gedachtengoed genegen zijn, man ik kwam niet bij van het lachen met deze situatie, ik zou ze zelfs toejuichen! :) Maar als slimme Vlaams-nationalist zou ik dit natuurlijk niet in het openbaar zeggen ... ;)
Kort gezegd: je kan niet van jezelf zeggen dat je realistisch bent én zeggen dat deze onderhandelingen nog een kans op slagen hebben. Dan ben je een naïeveling in ontkenning.

EternalSilence

Legacy Member
Toch wel hatelijk dat al die geleerde mensen niet tot een compromis kunnen komen .. :sop:
dat gaat dan rechten gaan studeren ...

+ ze blijven maar vet doorbetaald worden, zelfs als ze falen om tot een compromis te komen.
Ze zouden die eens allemaal in een kamer moeten opsluiten en hen eten en water geven + geen enkele vorm van inkomen, tot ze tot een compromis komen.
Het zou rap in kannen en kruiken zijn ... :unsure:

Killertweety

Legacy Member
Time zei:
Kort gezegd: je kan niet van jezelf zeggen dat je realistisch bent én zeggen dat deze onderhandelingen nog een kans op slagen hebben. Dan ben je een naïeveling in ontkenning.

Ik ben realistisch en denk dat er nog een, zij het minieme, kans op slagen is. En doe eens niet zo overdreven 'geleerd' in je uitspraken ;)

Time

Legacy Member
Killertweety zei:
Uiteindelijk heeft Wallonië 'schrik' om te verarmen, wel ik begrijp dat. Als gans de situatie omgekeerd zou zijn en ik zou in de media niets anders lezen dan dat Walen niet solidair meer willen zijn (want daar komt het uiteindelijk voor een stuk wél op neer) en vinden dat de Vlamingen voor hun eigen inkomsten moeten zorgen en dat ik daardoor als Vlaming zal verarmen (want dat maakt de media mij wijs! (let vooral op dat laatste woordje)), ja dan zou ik me ook verongelijkt voelen en zou ik er als Vlaams politicus ALLES aan doen om dit niet te laten gebeuren. Dat is toch verdomd logisch?!

Waarmee ik niet wil zeggen dat er geen zekere responsalibisering moet komen hé.
Jij hebt het nu enkel over verarmen zonder enige vorm van context. Als je de machtsverhoudingen in dit land bekijkt, het bestuur tov het kiesgedrag, de economische ontwikkelen, etc... dan ziet elke nuchtere mens dat de Waalse politici meer dan de helft van het beleid uitmaken, en dat al een tijdje.

En daar plaats je dan tegenover dat Wallonië enkel overleeft bij gratie van Vlaamse transfers (je overdrijft niet als je zegt dat een kwart van Wallonië de armoede in gaat (of gewoon nog dieper) als Vlaanderen de geldkraan dichtdraait) én Vlaanderen centrum rechts stemt.
En daar nog eens bij dat als je daarover wil praten, je het in de taal van die minderheid moet doen en meestal enkel arrogantie terugkrijgt.

Vlamingen zijn verre van separatistisch, da's maar een kleine minderheid. Vlamingen hebben echter wel genoeg van de waalse politici. Degenen met het meeste macht spreken zelden of nooit Nederlands en mogen nooit ondervraagd worden door Vlaamse journalisten, die veel meer durven dan de Waalse.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan