Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?


  • Totaal aantal stemmers
    722
  • Opiniepeiling gesloten.

Bartvb

Legacy Member
Ik ben ook tevreden met de "Nee".

Ik hou best wel van de maatschappij gelijk ze nu draait, er is nog voldoende overheid om de boel draaiende te houden, en niet te veel overheid om de ene domme regel na de andere op ons bord te krijgen. Mochten er dit jaar geen verkiezingen komen dan hebben we dit jaar een van de meest efficiente overheidsjaren ooit. We hebben eindelijk eens een beetje rust.

Dankzij de nederige regering wordt onze maatschappij elke dag minder socialistisch en meer sociaal. De mensen nemen het heft meer in handen. De feiten zijn er: economie draait almaar beter en de werkloosheid daalt flink. Hoe langer het duurt, hoe meer het bewijs dat we eigenlijk genoeg hebben aan een kleine overheid en een kleine regering in lopende zaken (mits uiteraard hier en daar wat uitgebreide bevoegdheden), en de rest overlaten aan de mensen in de privé. Mogelijks dat met dit oogpunt een toekomstige regering makkelijker te vormen zal zijn. Overheid nieuwe stijl, het kan, en het mag best.

Solid Raven

Legacy Member
De reacties op het neen van NVA zijn ook best wel lachen.

De Croo: "het verschil is dat wij wél verantwoordelijkheid willen opnemen"
Gennez: "Wil NVA wel een compromis bereiken?"
Michel: "schrik voor verantwoordelijkheid"
Milquet: "Men mag diegene die het land blokkeren niet laten winnen"

Ik kan het woord verantwoordelijkheid niet meer horen. Bende hypocrieten.

Unkn0wn

Legacy Member
Ik mis de machtsgeile CVP van vroeger, wat is de relevantie van een partij als de CD&V nog als ze hun eigen lot onvoorwaardelijk aan dat van de N-VA verbinden? Eigenlijk is het vooral de CD&V die hier haar verantwoordelijkheid niet opneemt, van mijn part mag de N-VA aan de kant blijven staan, maar dat de CD&V zich zo maar in de schaduw van de N-VA zet is gewoon schaamtelijk.

Wat een achterlijke kutpartij is dat geworden

zikje

Legacy Member
Bartvb zei:
Dankzij de nederige regering wordt onze maatschappij elke dag minder socialistisch en meer sociaal. De mensen nemen het heft meer in handen. De feiten zijn er: economie draait almaar beter en de werkloosheid daalt flink. Hoe langer het duurt, hoe meer het bewijs dat we eigenlijk genoeg hebben aan een kleine overheid en een kleine regering in lopende zaken (mits uiteraard hier en daar wat uitgebreide bevoegdheden), en de rest overlaten aan de mensen in de privé. Mogelijks dat met dit oogpunt een toekomstige regering makkelijker te vormen zal zijn. Overheid nieuwe stijl, het kan, en het mag best.
Het feit dat de economie aantrekt, heeft weinig de maken met de Belgische overheid (al dan niet in lopende zaken).

Bartvb

Legacy Member
zikje zei:
Het feit dat de economie aantrekt, heeft weinig de maken met de Belgische overheid (al dan niet in lopende zaken).

Het feit dat de economie ook helemaal niet verzwakt, ondanks de talloze waarschuwingen van socialistische kant uit, toont nochtans ook genoeg aan dat we echt geen nood hebben aan een sterke overheid voor een goede economie, integendeel.

zikje

Legacy Member
Bartvb zei:
Het feit dat de economie ook helemaal niet verzwakt, ondanks de talloze waarschuwingen van socialistische kant uit, toont nochtans ook genoeg aan dat we echt geen nood hebben aan een sterke overheid voor een goede economie, integendeel.
Een goede economie is niet perse afhankelijk van de grootte van de overheid. Scandinavische landen doen het toch behoorlijk goed bvb. Ook landen met een kleinere overheid kunnen het goed doen.

Wat betreft de waarschuwingen, ik weet niet waar je het haalt dat dat socialistische waarschuwingen zijn. Economen zeggen dat het feit dat een regering uitblijft, een impact heeft op buitenlandse investeringen e.d. (zie ook: De Standaard Online - Financiële druk op België neemt toe). Deels speculatie natuurlijk, maar er zit ook zeker substantie in.

Langs de andere kant is het wel zo dat met lopende zaken een regering minder mag beslissen en daardoor minder kan uitgeven, en dat ze met voorlopige twaalfden moeten werken, waardoor de uitgaven ook verminderen ivm een normale regering.

Eagle`

Legacy Member
Bartvb zei:
Ik ben ook tevreden met de "Nee".

Ik hou best wel van de maatschappij gelijk ze nu draait, er is nog voldoende overheid om de boel draaiende te houden, en niet te veel overheid om de ene domme regel na de andere op ons bord te krijgen. Mochten er dit jaar geen verkiezingen komen dan hebben we dit jaar een van de meest efficiente overheidsjaren ooit. We hebben eindelijk eens een beetje rust.

Dankzij de nederige regering wordt onze maatschappij elke dag minder socialistisch en meer sociaal. De mensen nemen het heft meer in handen. De feiten zijn er: economie draait almaar beter en de werkloosheid daalt flink. Hoe langer het duurt, hoe meer het bewijs dat we eigenlijk genoeg hebben aan een kleine overheid en een kleine regering in lopende zaken (mits uiteraard hier en daar wat uitgebreide bevoegdheden), en de rest overlaten aan de mensen in de privé. Mogelijks dat met dit oogpunt een toekomstige regering makkelijker te vormen zal zijn. Overheid nieuwe stijl, het kan, en het mag best.

zeggen de begrippen werkloosheidsval, vergrijzing en concurrentiepositie u iets ???

Morrissey

Legacy Member
Solid Raven zei:
Ik kan het woord verantwoordelijkheid niet meer horen. Bende hypocrieten.

Alsof ze geen overschot van gelijk hebben. Dat de nota wordt afgeschoten was te verwachten, maar N-VA blijft véél te standvast. Ze moeten niet akkoord gaan met alles, maar alle partijen moeten water bij de wijn doen en net dat onbreekt toch wel ruimschoots bij N-VA. De huidige nota is overdreven om meteen goed te keuren, maar de nota gelanceerd door De Wever was nog veel lachwekkender. Maar commentaar geven en alles afschieten kan Bartje natuurlijk als de beste, ronduit hilarisch dat hij met deze poppenkast nog stemmen blijft ronselen ook.

Bart Religion

Legacy Member
Veel jonge mensen uit de "middenklasse" gaan nog lelijk verschieten binnen enkele jaren als het zo doorgaat.

Bongobong

Legacy Member
Killertweety zei:
Ik heb een hekel aan een deel van hun standpunten, niet allemaal, zoals dat met alle partijen het geval is overigens.

En je hebt gelijk, de andere partijen, vooral hun voorzitters, zijn een bende schijtluizen en meelopers zonder ruggegraat. In een debat tussen DeWever en één van de voorzitters van de andere partijen druipen die 'anderen' met de staart tussen de benen af ... zielig. SPa (op kop), VLD, ... allemaal flauwe afkooksels van waar deze partijen ooit voor stonden.

Goed punt. Ik ben eigenlijk blij dat er zoiets bestaat als N-VA, niet omwille van hun economisch rechtse standpunten waar ik compleet tegen ben, niet omwille van hun flamingantisme waar ik deels geen problemen mee heb, maar omwille van het feit dat ze aangetoond hebben hoe irrelevant de oude partijen over de decennia heen zijn geworden.

dunno

Legacy Member
N-VA is de enige partij die tenminste een onderbouwde verklaring gaf. Dat i.t.t toen BDW zijn nota al na 3u werd afgeschoten. ;)

De Wever kreeg een week op die nota in mekaar te boksen, die socialistische knuppels krijgen maanden van de koning.

Sommigen snappen het nog steeds niet. Bij N-VA maakt men geen compromis om er een te hebben, daar primeert de inhoud. Als de inhoud van geen tel meer is, waarom zouden we dan eigenlijk nog gaan stemmen?

den crack

Legacy Member
Fireflies zei:
Alsof ze geen overschot van gelijk hebben. Dat de nota wordt afgeschoten was te verwachten, maar N-VA blijft véél te standvast. Ze moeten niet akkoord gaan met alles, maar alle partijen moeten water bij de wijn doen en net dat onbreekt toch wel ruimschoots bij N-VA. De huidige nota is overdreven om meteen goed te keuren, maar de nota gelanceerd door De Wever was nog veel lachwekkender. Maar commentaar geven en alles afschieten kan Bartje natuurlijk als de beste, ronduit hilarisch dat hij met deze poppenkast nog stemmen blijft ronselen ook.

"bartje" zijn nota was binnen de richtlijnen van europa:
En dat is hard besparen, grote hervormingen en responsabilisering.

Je kan dat moeilijk zeggen van het stuk wc papier van EDR, de eisen van NVA zij nodig om er voor te zorgen dat we binnen een paar jaar niet moeten aankloppen bij Europa voor aalmoezen.

Solid Raven

Legacy Member
Fireflies zei:
Alsof ze geen overschot van gelijk hebben. Dat de nota wordt afgeschoten was te verwachten, maar N-VA blijft véél te standvast. Ze moeten niet akkoord gaan met alles, maar alle partijen moeten water bij de wijn doen en net dat onbreekt toch wel ruimschoots bij N-VA. De huidige nota is overdreven om meteen goed te keuren, maar de nota gelanceerd door De Wever was nog veel lachwekkender. Maar commentaar geven en alles afschieten kan Bartje natuurlijk als de beste, ronduit hilarisch dat hij met deze poppenkast nog stemmen blijft ronselen ook.

Dat klopt, als het aan een van de traditionele partijen lag waren de postjes al lang gepakt.

Nee, ik heb hier nog niemand 'verantwoordelijkheid' zien nemen. Ik heb alleen nog maar iedereen elkaar horen verwijten. Daarom hypocriet.
Right, want commentaar geven en alles afschieten is iets dat enkel De Wever doet zeker. Zijn nota werd evenzeer de grond ingeboord. Maar dat mag wel...?

Maar ja, water bij de wijn zal wel moeten. Dat klopt. Maar ik wil wel graag wijn overhouden.

smitske

Legacy Member
Kandul zei:
In België betaal je niet de hoogste belastingen van Europa, dat zal eerder Denemarken of Zweden zijn en ik kan jou garanderen dat er daar minder gaatjes in de wetgeving zitten.

België is 2de hoogste, en die mensen krijgen misschien wel waar voor hun geld.

JPV zei:
bij mijn weten zit er hier niemand van de vakbond behalve mij, er is hier dus geen enkele vakbondsman die njet zegt. Dat de vakbonden zélf in de pers bepaalde verklaringen doen, klopt, maar die doen ze hier niet én die zijn (alhoewel ik er ook niet mee eens ben) tenminste bestudeerde meningen.

Bestudeerd? Het geklaag kwam er anders vrij snel, dus ik denk niet dat ze het al te lang hebben bestudeerd, net als die eetvelde die snel zijn mening gaf zonder het goed te bezien.

Bluto zei:
Maar ik denk net zoals Shigsy dat men de nva wel moet durven laten vallen als er een goed voorstel komt dat de nva niet wil steunen. Ik ben nog steeds niet overtuigd dat de nva wel deel wil uitmaken van een federale regering.

Als men de NVA laat vallen, en dan nog niet genoeg krijgt dan is het over en uit voor partijen zoals cd/v en vld en dit willen ze denk ik toch vermijden, ze kunnen de NVA laten vallen, het is eigen aan belgie dit soort dingen te doen, maar dan zullen er serieuze toegevingen aan franstalige zijde nodig zijn om bij de volgende verkiezingen sommige partijen niet helemaal van de kaart zien geveegd worden.
ThierryM zei:
Dus, een minderheid die een land in een impasse houdt. Daar zijn we allemaal mee gebaat :niceone:

Dit is toch al JAAAAAAAREN zo.

Killertweety zei:
Overigens, voor mijn part mag De Wever en gans zijn NVA-ploegske oprotten. Er is voldoende steun om voort te praten bij andere partijen, awel dat ze dan het lef hebben. Maar de schijtbroeken van CD&V bijvoorbeeld durven natuurlijk weer niet ...
Voor mijn part mag Di Rupo en zijn PS ploegske oprotten, ik heb geen nood aan socialisten, vlaanderen stemt niet socialistisch dus moeten socialisten ook niet over ons de baas zijn.

Jammer genoeg willen de vlaamse socialisten en groenen liever hun beleid door de vlaming zijn strot rammen dan dat ze een vuist durven maken en durven zeggen dat de waalse politici eindelijk is wat meer respect voor hun melkkoe mogen hebben.

Ik hoop eigenlijk zo’n beetje dat de kredietrating van België op korte termijn zwaar onderuit gaat, dat het land op de grond van het failliet komt te staan en iedereen het daadwerkelijk in zijn geldbuidel zal voelen omdat bij wijze van spreken de prijs van de patatten de hoogte in schiet …. want eerder blijft de domme massa toch rustig in zijne zetel zitten. We zullen dan wel zien wie de bevolking de schuld zal geven.
Voorlopig is het nog 'zolang er maar niet wordt toegegeven aan de Walen' en 'die vuile Waal wil de belastingen verhogen' wat ik op gazettenfora lees ... wel we zullen eens zien of Boer Joske van achter den hoek nog zo content is als zijne goeie vriend Bart ("eindelijk iemand die ons na 180 jaren onderdukking komt bevrijden :crazy: ") zijn 'Duits' model (cf. andere thread) door de strotten van iedereen jaagt ... .

De socialisten willen niet veel besparen, daar heb je een mooie bron.

Killertweety zei:
Veel van hun kiezers zijn dom kiesvee dat dit niet eens weet. Het zegt genoeg als je weet dat, hoeveel was het, 15 % (of meer?) NVA-kiezers terug een unitair België wil :crazy: (edit: hier staat er ook iets van in dacht ik: De Standaard Online - Slechts 8,5 procent van jongeren wenst het einde van België - maar het is niet het onderzoek waarop ik doelde)

Geld ook voor andere partijen, wij stemmen groen want die zijn voor het milieu, wij stemmen cd/v deden we altijd enz.

Wat ik ook zo grappig vind is het eeuwige argument tegen NVA is ze willen belgië kapot maken, nee ze willen belgië uiteindelijk laten verdampen in 2(3?) entiteiten in een ‘verenigde staten van europa’.
Zelfs als ze de splitsing zouden willen doen zou dit nooit lukken, want daar hebben ze de meerderheid toch niet voor, ze zijn echter de enige partij die wel een ruggengraat heeft en de nodige hervormingen wil doorvoeren. Die zullen niet rechtstreeks tot een splitsing leiden en de niet pro splitsing stemmers zullen NVA dan ook verlaten eenmaal ze hun ‘taak’ hebben volbracht, namelijk een serieuze hervorming zodat NVA nooit genoeg macht zal hebben voor de splitsing. Het eeuwige argument dat IMO gewoon extreem kort door de bocht is, en ook vaak irrationeel. (de liefde voor belgie dan)

Bluto zei:
De modale mens denkt imo niet zo. Ik denk dat de meesten hun eigenbelang normaal gezien wel voor het algemeen belang zullen zetten. Ik vrees dat veel mensen gewoon niet nadenken en zomaar stemmen op degene die hen het sympathiekst lijkt en het dichtst bij hen lijkt te staan (ik zeg wel "lijkt te staan". BDW doet zich voor als een echte volksmens, maar ik denk dat hij in werkelijkheid grondig verschilt van jan met de pet). Volgens mij heeft een groot deel van de nva-kiezers niet volledig door waarvoor de nva staat.

zelfde kan ook gezegd worden over al de andere partijen.

ThierryM zei:
Wat naïef. We leven in een maatschappij die de échte problemen van het menselijke ras nog niet eens onderkent. Dat er geld stroomt naar Wallonië is echt wel het laatste van onze zorgen op lange termijn.

En wat als er in een afgesplitst Vlaanderen er een economisch onevenwicht is? Verder splitsen? Tot iedere provincie een eigen staatje is? Boeiend, zeg.

Ik vind dat allemaal zinloze kortertermijnspolitiek, gevoed door de honger naar meer luxe, minder lasten en vooral niet te veel solidariteit met een ander.
We zijn er weer solidariteit, dit gaat in 2 richtingen, vaak komt het echter enkel van vlaanderen (geld) maar krijgen we stank voor dank terug (geen respect).

Meer luxe, ik denk dat er langs waalse kant meer boven hun stand wordt geleefd dan hier, misschien moet hun luxe wat verminderen?
Forum zei:
Wouterke Van Besien heeft ook gereageerd: Het Nieuwsblad - Groen!: 'Niet laten gijzelen door N-VA'
Alsof die nog veel te zeggen had

die gast is toch ook maar een kneusje, mja alles om de vlaming toch maar een links beleid door de strot te rammen. Jammer dat er ook nog altijd veel naïevelingen zijn die hierop stemmen.

ThierryM zei:
Je moet dat vooral eens gaan uitleggen aan die ratingbureau's :)

Ja ratingbureau's ook, we zouden hen is moeten gaan rate, ik snap tbh niet dat mensen met die bureau's rekening houden, het blijven per slot van rekening maar voorspellingen en speculatie, als je daar zulke gevolgen aan vast wil hangen? Ik vertrouw ze voor geen haar tbh.

Fireflies zei:
Alsof ze geen overschot van gelijk hebben. Dat de nota wordt afgeschoten was te verwachten, maar N-VA blijft véél te standvast. Ze moeten niet akkoord gaan met alles, maar alle partijen moeten water bij de wijn doen en net dat onbreekt toch wel ruimschoots bij N-VA. De huidige nota is overdreven om meteen goed te keuren, maar de nota gelanceerd door De Wever was nog veel lachwekkender. Maar commentaar geven en alles afschieten kan Bartje natuurlijk als de beste, ronduit hilarisch dat hij met deze poppenkast nog stemmen blijft ronselen ook.

Ze funderen hun kritiek ten minste, het afschieten van zijn n ota kon niet rap genoeg, de nota was er nog niet of ze hadden al een nee klaar.

Ik vind het net wel verantwoordelijk dat ze nee zeiden, de kans is groot dat ze zouden gaan palavaren voor x maanden en het nog niet zou lukken, en we dus niet weren waar we staan, dat is pas echt onverantwoord. Nu weten we ten minste waar we staan.

memorexxx

Legacy Member
Had er nu echt iemand verwacht dat NVA ja ging zeggen? Serieus, waar hebben jullie het afgelopen jaar gezeten? En ik heb dikke respect voor NVA dat ze nee zeggen.

En alstublieft, dat gezever van verantwoordelijkheid op nemen... NVA doet niets anders, het is hun verantwoordelijkheid om hun kiezers te vertegenwoordigen, en dat doen ze perfect door hierop nee te zeggen.

Zoals dunno ook al zegt, wat is het nut van een compromis te sluiten dat zowat tegen alles waar ge als partij voor staat (en dus ook de kiezers die ge vertegenwoordigd) ingaat? Wat is het nut van nu weer een paar maand rond de tafel te ploeteren als ge het fundamenteel onneens zijt met de basis van de onderhandelingen?

Ohja, en al dat gezever over "dom NVA kiesvee" en blabala... Dat geld niet voor de PS/SPA zeker? De helft van hun kiespubliek bestaat uit "steuntrekkenden" (om het mooi te verwoorden) en studenten die nog nooit geen cent belastingen hebben betaald...Die niet verder denken dan hun neus lang is... Wie is er dan dom kiesvee?

Genious

Legacy Member
Eagle` zei:
zeggen de begrippen werkloosheidsval, vergrijzing en concurrentiepositie u iets ???
Ja, maar het is niet dat ze het helpen.
- Uitkeringen gaan nooit omlaag, net als belastingen. (toch niet noemenswaardig)
- in onze beste periode in decennia, werden schulden niet afgebouwd. de enige maatregelen van de overheid zijn schijnmaatregelen (vb zilverfonds) of schandalige slokacties zoals pensioenfondsen voor de toekomst overnemen en nu opslorpen. (vb belgacom iirc)
- onze loonkosten dalen nooit, met de index dalen ze zelfs niet eens reëel. budgetten voor innovatie worden slim opgeslorpt door multinationals en de rest wordt zodanig uitgespreid dat het peanuts is tov het buitenland.

Ik ben al bij al ook tevreden met het ontbreken van een regering: parlement kan op termijn eindelijk eens leren zijn rol te spelen en in tussentijd maken ze het niet nog erger dan het nu reeds is. (maar idd, huidige toestand van de natie is ook niet houdbaar. het is dan ook kiezen tussen kwaad en erger)

stormtrooper

Legacy Member
memorexxx zei:
Had er nu echt iemand verwacht dat NVA ja ging zeggen? Serieus, waar hebben jullie het afgelopen jaar gezeten? En ik heb dikke respect voor NVA dat ze nee zeggen.

En alstublieft, dat gezever van verantwoordelijkheid op nemen... NVA doet niets anders, het is hun verantwoordelijkheid om hun kiezers te vertegenwoordigen, en dat doen ze perfect door hierop nee te zeggen.

Zoals dunno ook al zegt, wat is het nut van een compromis te sluiten dat zowat tegen alles waar ge als partij voor staat (en dus ook de kiezers die ge vertegenwoordigd) ingaat? Wat is het nut van nu weer een paar maand rond de tafel te ploeteren als ge het fundamenteel onneens zijt met de basis van de onderhandelingen?

Ohja, en al dat gezever over "dom NVA kiesvee" en blabala... Dat geld niet voor de PS/SPA zeker? De helft van hun kiespubliek bestaat uit "steuntrekkenden" (om het mooi te verwoorden) en studenten die nog nooit geen cent belastingen hebben betaald...Die niet verder denken dan hun neus lang is... Wie is er dan dom kiesvee?

Lol, een cliché beantwoorden met een cliché. Goed bezig!

Inspector Monkfish

Legacy Member
Genious zei:
Ik ben al bij al ook tevreden met het ontbreken van een regering: parlement kan op termijn eindelijk eens leren zijn rol te spelen en in tussentijd maken ze het niet nog erger dan het nu reeds is. (maar idd, huidige toestand van de natie is ook niet houdbaar. het is dan ook kiezen tussen kwaad en erger)

Inderdaad. Dit is trouwens een opmerking die ik de pers nog niet (veel) heb zien maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan