Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Muismat
Legacy Member
deredactie.be: Gennez: "N-VA verantwoordelijk voor de chaos"
Vind ik zo'n zielige reactie hé. Al heeft ze wel gelijk over de houding van CD&V.
Vind ik zo'n zielige reactie hé. Al heeft ze wel gelijk over de houding van CD&V.
Killertweety
Legacy Member
Bluto zei:
Veel van hun kiezers zijn dom kiesvee dat dit niet eens weet. Het zegt genoeg als je weet dat, hoeveel was het, 15 % (of meer?) NVA-kiezers terug een unitair België wil
(edit: hier staat er ook iets van in dacht ik: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20110705_126 - maar het is niet het onderzoek waarop ik doelde)Just me
Legacy Member
Bluto zei:
Omdat de meeste mensen door hebben dat we dringend veranderingen nodig hebben (in de juiste richting) als we niet willen eindigen als Griekenland? We doen het niet slecht maar alles laten aanslepen en geld blijven rondstrooien gaat ons niet helpen in de toekomst. En ja we zullen waarschijnlijk een stukje moeten afgeven van hoe goed we het hebben maar dat lijkt mij een beter alternatief dan een land dat volledig failliet gaat.
Just me
Legacy Member
Killertweety zei:Veel van hun kiezers is dom kiesveel dat dit niet eens weet. Het zegd genoeg als je weet dat, hoeveel was het, 15 % (of meer?) NVA-kiezers terug een unitair België wil
Sorry maar een reactie met "zegd" lees ik niet eens volledig.
Killertweety zei:Veel van hun kiezers zijn dom kiesvee dat dit niet eens weet. Het zegt genoeg als je weet dat, hoeveel was het, 15 % (of meer?) NVA-kiezers terug een unitair België wil
Om op uw aangepaste post terug te komen, wie kan het schelen wat jongeren vinden? De helft weet niet het verschil tussen links en rechts. Tijd dat ze meer ruimte maken voor politiek in het onderwijs zodat ze op hun 18 tenminste weten waar welke partij voor staat.
DogFacedGod
Legacy Member
Bluto zei:
Vlaamse publieke opinie is nogal gekant tegen nieuwe belastingen vermoed ik. NV-A is de enige partij aan Vlaamse kant die zijn neus ook die kant opzet en in mindere mate VLD.
Er is ook een soort aversie bijgekomen tegenover vakbonden na talloze stakingen.
Overheidsschulden is ook iets wat men rap op het conto zet van "links". Of dat al dan niet terecht is, laat ik me niet over uit.
Swagger
Legacy Member
JPV zei:
Ja hoor, zoals hier al aangehaald is: dienstencheques, bedrijfswagens, spaarproducten, enz.
We kunnen die discussie blijven voeren. Maar ik ben het fundamenteel oneens met Di Rupo.
De motor van België lekt olie langs verschillende kanten. De Wever wil de lekken opsporen en daar de mankementen wegwerken. Di Rupo die wil er gewoon meer olie opdoen, de motor zal ook draaien, maar het fundamentele probleem, het lekken, is nog altijd niet opgelost.
puni
Legacy Member
ThierryM zei:
Eerlijk? Ik vind van wel. Al is het maar omdat het gedaan is met altijd te plooien voor de instandhouding van het hangmatsocialisme ten zuiden van de taalgrens.
Killertweety zei:Veel van hun kiezers zijn dom kiesvee dat dit niet eens weet. Het zegt genoeg als je weet dat, hoeveel was het, 15 % (of meer?) NVA-kiezers terug een unitair België wil
Ge weet toch dat dat 'dom kiesvee' de vorige stembusgangen altijd op de traditionele partijen stemde? Toen hoorde ik daar niemand zijn beklag over doen. Maar als die mensen de overstap maken naar een Vlaams-nationalistische partij, o wee!
Bluto
Legacy Member
Just me zei:
De modale mens denkt imo niet zo. Ik denk dat de meesten hun eigenbelang normaal gezien wel voor het algemeen belang zullen zetten. Ik vrees dat veel mensen gewoon niet nadenken en zomaar stemmen op degene die hen het sympathiekst lijkt en het dichtst bij hen lijkt te staan (ik zeg wel "lijkt te staan". BDW doet zich voor als een echte volksmens, maar ik denk dat hij in werkelijkheid grondig verschilt van jan met de pet). Volgens mij heeft een groot deel van de nva-kiezers niet volledig door waarvoor de nva staat.
Just me
Legacy Member
Bluto zei:
Ik geef u gelijk dat veel mensen niet nadenken bij hun stem, en ik betreur dat ook. Ik kan alleen maar hopen dat het hier wat goed afloopt want ik zie de toekomst maar donker in als het hier zo blijft aanslepen. Een ingrijpen door het IMF zal nog pijnlijker zijn maar misschien noodzakelijk..
hyperon
Legacy Member
Ik heb nooit goed begrepen hoe mensen zoals killertweetie denken dat een argumentatie genre "NVA blokkeert het land" steek houdt.
De NVA is een partij met 27 van de 150 zetels wat ongeveer 30% van de Vlaamse zetels vertegenwoordigt. Dat is ruim onvoldoende om wat dan ook te blokkeren.
De echte blokkering spruit voort uit de angst die de Vlaamse partijen hebben voor de N-VA. Die partijen geloven echt dat toetreden tot een federale regering zonder dat de problemen die de NVA aankaart fundamenteel opgelost zijn, gevaarlijk is voor hun eigen voortbestaan. Blijkbaar denken de overige partijen dat ze geen geloofwaardig alternatief kunnen zijn voor de N-VA.
Degenen die dus een hekel hebben aan de N-VA en haar standpunten, zouden in de eerste plaats kunnen nadenken of het nog wel zinvol is op een partij (van CD&V tot SP&A) te stemmen die blijkbaar zelf niet meer gelooft in de waarde of verkoopbaarheid van haar recepten...
De NVA is een partij met 27 van de 150 zetels wat ongeveer 30% van de Vlaamse zetels vertegenwoordigt. Dat is ruim onvoldoende om wat dan ook te blokkeren.
De echte blokkering spruit voort uit de angst die de Vlaamse partijen hebben voor de N-VA. Die partijen geloven echt dat toetreden tot een federale regering zonder dat de problemen die de NVA aankaart fundamenteel opgelost zijn, gevaarlijk is voor hun eigen voortbestaan. Blijkbaar denken de overige partijen dat ze geen geloofwaardig alternatief kunnen zijn voor de N-VA.
Degenen die dus een hekel hebben aan de N-VA en haar standpunten, zouden in de eerste plaats kunnen nadenken of het nog wel zinvol is op een partij (van CD&V tot SP&A) te stemmen die blijkbaar zelf niet meer gelooft in de waarde of verkoopbaarheid van haar recepten...
Killertweety
Legacy Member
hyperon zei:
Ik heb een hekel aan een deel van hun standpunten, niet allemaal, zoals dat met alle partijen het geval is overigens.
En je hebt gelijk, de andere partijen, vooral hun voorzitters, zijn een bende schijtluizen en meelopers zonder ruggegraat. In een debat tussen DeWever en één van de voorzitters van de andere partijen druipen die 'anderen' met de staart tussen de benen af ... zielig. SPa (op kop), VLD, ... allemaal flauwe afkooksels van waar deze partijen ooit voor stonden.
SlashDotDash
Legacy Member
puni zei:
Wat naïef. We leven in een maatschappij die de échte problemen van het menselijke ras nog niet eens onderkent. Dat er geld stroomt naar Wallonië is echt wel het laatste van onze zorgen op lange termijn.
En wat als er in een afgesplitst Vlaanderen er een economisch onevenwicht is? Verder splitsen? Tot iedere provincie een eigen staatje is? Boeiend, zeg.
Ik vind dat allemaal zinloze kortertermijnspolitiek, gevoed door de honger naar meer luxe, minder lasten en vooral niet te veel solidariteit met een ander.
dacuba zei:
Ik heb er nog niet veel van gemerkt dan :ironic:
Relevante post van Hyperon hierboven. De andere partijen hebben evenzeer gefaald, en ondertussen is het politiek landschap meer dan ooit gefragmenteerd, in stukjes die op zich al nauwelijks een coherent geheel vormen.
Forum
Legacy Member
Wouterke Van Besien heeft ook gereageerd: Het Nieuwsblad - Groen!: 'Niet laten gijzelen door N-VA'
Alsof die nog veel te zeggen had
Alsof die nog veel te zeggen had
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.