Archief - N-VA-thread

[k995]

HUIDIGE cijfers, niet toekomstige cijfers.

IK sprak van beide maar als je bij het gemiddelde als goed noemt voor belgie ... Maar ach ja de regering moet ten alle prijze bejubeld worden zekers?

hoeveel rechtzaken ken jij over overuren? Als we spreken over overuren, dan zijn die per definitie opeisbaar, anders zijn het geen overuren.

De vraag is hoeveel ken jij er want die worden massal onvergoed gepresteerd .

wel een argument, omdat men evengoed nu al meer leerstof zou kunnen geven, dat is het probleem: dat lukt niet. Kinderen hebben een limiet op de verwerking van leerstof.

En daar zit men niet aan, of jij moet dit kunnen bewijzen . Kinderen kunnen en leren momenteel een pak buiten school hoor.

En daar ging het trouwens niet over, de meeste veranderingen zijn beredeneerde en bestuurde gokken, net zoals deze. Indien je enkel louter op feiten zo mogen afgaan zou er nog weinig veranderen.

[k995]

dat nationalisme en flamingantisme tot niks leidt, tiens. of denk je dat ik écht Oost & West-Vlaanderen apart wil?

Niemand buiten jou vraagt dit dan ook. Nogmaals wat consequent blijven.

welke grens staat er in de grondwet? Er staat enkel dat er 4 taalgebieden zijn en dat er 2 gewesten zijn (die gewesten zijn gedefinieerd). Die gewesten verdelen belgië niet, er is nog een gebied dat overblijft. De taalgebieden worden niet door de grondwet gedefinieerd, maar door aparte wetten die faciliteiten voorzien, waardoor er geen duidelijke verdeling is gezien elk gebied niet-exclusief is qua taal.

Klinklare onzin, volgens jou is vlaanderen dus niet exclusief qua taal (en dan spreek ik bestuurlijk) en zou je de grenzen van brussel, vlaanderen en co kunnen aanpassen met een gewone meerderheid?

"De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt."

De grenzen liggen dus vast in de grondwet en kunnen enkel gewijzigd worden met speciale meerderheid.

aka jawel die liggen vast

een voorbeeldje: Rand-abc - Decreet faciliteitenonderwijs (definitief arrest: http://www.const-court.be/public/n/2010/2010-124n.pdf )

De inspectie in Franstalige scholen in Vlaanderen gebeurt dus door de Franstalige gemeenschap. Tot daar je duidelijke splitsing.

Goedgekeurd door de vlaamse overheid.

Blijkbaar denk jij omdat NATO of EU bepaalde rechten hebben in belgie ze plots een deel zouden kunnen opeisen.



Nogmaals de interne grenzen in belgie zijn duidelijk en bij elke splitsing worden die gewoon overgenomen . Simpele toepassing van de interne belgische grondwet in internationaal recht. Maar blijkbaar deel jij nog de dromen van bepaalde rabiate franstaligen die nog steeds denken dat delen van vlaanderen hen toebehoren.

[Pickup]

Pijnlijk, zeer pijnlijk. #trados

https://twitter.com/S_Rommelaere/status/490075860008173568/photo/1

[TYPHOON-online]

Pijnlijk, zeer pijnlijk. #trados

https://twitter.com/S_Rommelaere/status/490075860008173568/photo/1

Jij kan dus 900 miljoen uit je zakken toveren?
Geld dat er niet is, kan je niet uitgeven...

Vergeet ook niet dat er compromissen moeten gesloten worden waardoor er op bepaalde vlakken dus minder geld beschikbaar is. Vreemd dat CD&V dan een besparing tegenhoudt mbt de afschaffing van de provincies...

Wat daar dus pijnlijk #fail aan is, geen idee...
Maar jij zal het zeker en vast wel uitleggen

[Pickup]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

[Legatus]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

Mai, wat een haat voor de N-VA heeft die twitteraar niet. Cute.
Beetje een N-VA verslaving als ge al zijn tweets leest.

Wanneer een democratische partij zijn gewenst beleid tijdens de verkiezingen uit de doeken doet, dan is het algemeen geweten dat zij dat beleid nooit in zijn volledigheid gaan kunnen uitvoeren want we zitten in een democratisch stelsel.
Dat er weer hippies/linkse ideologen daarop gaan zeiken is typisch politiek theater.

In welke realiteit willen die ideologen eigenlijk leven?
Ofwel is N-VA fascistisch, willen ze geen water bij de wijn doen ofwel doen ze water in de wijn en is het nog niet goed.
Het zal altijd wel iets zijn.

[TYPHOON-online]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

Dit komende van iemand die elke gelegenheid gebruik maakt om op NVA te bashen...

Wat voor de verkiezingen in het partijprogramma staat is de visie wat de partijen met hun beleid willen doen.
Dit is dan ook enkel en alleen gebaseerd op wat zij uitvoeren.
Aangezien het hier om regeringsonderhandelingen gaat, gaat het dus om twee partijen (NVA en CD&V) die elk hun eigen visie hebben. Dit betekent dat CD&V op bepaalde vlakken meer wil uitgeven dan NVA en omgekeerd. Dit heeft als gevolg dat als je ergens meer uitgeeft, dat je ergens ook minder moet uitgeven (mits je het begrotingstekort niet negatief wil laten uitslaan).
Een compromis is een ergens een middenweg tussen twee (of meer) visies, met als gevolg dat NVA niet zoveel wil/kan als vooropgesteld is in hun partijprogramma. Voeg daar dan nog eens aan toe dat er een diepe put in de begroting geslagen wordt door de zesde staatshervorming (wel bevoegdheden maar slechts 80% van het bijhorende budget). Dat maakt het gewoon extra moeilijk om geld vrij te maken voor sectoren die het nodig hebben.

Is dit te moeilijk of moet ik het nog simpeler uitleggen?
Je moet nogal zeer naïef zijn te denken dat een partij zijn volledige programma kan doordrukken, tenzij je een dictatuur wilt?

[SithCloud]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

maar ondertussen hebben de andere partijen al dus wel cijfers naar boven getoverd waarin ze iets gaan doen voor de gehandicapten? Meer dan de 250 milj van den NVA?

[dJeez]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

Het totaalbedrag van 900 miljoen EUR (of meer) gaat over de hele legislatuur, niet enkel over 2019 waar die 250 miljoen op slaat. Maar kom, dat zijn maar details he, vooral als je vergelijkt met het vorige budget van 146 miljoen.

[k995]

Eum, dat je het voor de verkiezingen met veel poeha verkondigt dat je de enige bent met een becijferd plan rond handicapzorg en dat een maand na de verkiezingen alweer volledig overboord gooit? Wie zoiets goedpraat is echt een die-hard partijman zonder enig vermogen tot kritisch denken, chapeau!

Grappig

NVA in 2010-2011 : onmogelijk om toegevingen te doen: slechte NVA iedereen die anders zegt is die hard blah blah blah

NVA in 2014 : ze veranderen hun verkiezingsbeloftes-> kiezersbedrog iedereen die ...

[TheBud]

Pijnlijk, zeer pijnlijk. #trados

https://twitter.com/S_Rommelaere/status/490075860008173568/photo/1

Mja, je post heeft vrij weinig impact omdat iedereen al weet dat alles wat je post niet meer is als een herhaling van je haat tov de NVA. Tenzij het gaat over mensen die net hetzelfde denken als jij, nutteloze boodschap imo.

[Pickup]

Bon los van de "jullie haten de N-VA" (ik heb maar haat voor twee partijen, en de N-VA is daar niet bij): als andere partijen hun beloftes niet nakomen, zijn jullie toch de eerste om hen daarvoor te capituleren? Cfr. Vld in regering Di Rupo. Als je de quotes wilt hebben, vraag maar En nu luidt: goh ja, dat is gewoon realistisch, men kan niet heel programma doordrukken, toegevingen horen bij de politiek etc. Sorry, maar dat is vrij hypocriet. En de hate-card spelen, sjah. Zwak verweer.

Het gaat hier trouwens om een zeer concreet vermeld bedrag in het partijprogramma, geen één of andere vage belofte die multi-interpretabel is. Ik herinner me dat een gehandicaptenvereniging stemadvies uitbracht op de N-VA omwille van deze belofte. Ik ben benieuwd hoe die zich nu voelen.

[Pickup]

Mja, je post heeft vrij weinig impact omdat iedereen al weet dat alles wat je post niet meer is als een herhaling van je haat tov de NVA. Tenzij het gaat over mensen die net hetzelfde denken als jij, nutteloze boodschap imo.

Redelijk zwak om het zo persoonlijk te spelen. Ik heb geen haat, ik werp hier een inhoudelijk punt voor: een duidelijk verbroken verkiezingsbelofte. Krijg geen enkel andere verweer dan "je haat de N-VA". Sjah, what can I say... .

Als dit het finaal akkoord gaat halen dan gaat de N-VA pas echt een shitstorm ondergaan vrees ik.

[Pickup]

Het totaalbedrag van 900 miljoen EUR (of meer) gaat over de hele legislatuur, niet enkel over 2019 waar die 250 miljoen op slaat. Maar kom, dat zijn maar details he, vooral als je vergelijkt met het vorige budget van 146 miljoen.

Zoals ik het begrijp stelt de N-VA nu voor om in te hakken op de reeds toegestande verhogingen die in de toekomst gaan plaats vinden. Dus ipv. € 900 milj de komende vijf jaar zal dit slechts € 250 milj zijn. Enfin, zo begrijp ik het dus uit persberichten, gaat pas duidelijk zijn bij finaal akkoord.

[Pickup]

Wat voor de verkiezingen in het partijprogramma staat is de visie wat de partijen met hun beleid willen doen.

Een compromis is een ergens een middenweg tussen twee (of meer) visies, met als gevolg dat NVA niet zoveel wil/kan als vooropgesteld is in hun partijprogramma.

Je moet nogal zeer naïef zijn te denken dat een partij zijn volledige programma kan doordrukken, tenzij je een dictatuur wilt?

Stel voor dat dit retro-actief het standaard antwoord wordt telkens jullie tekeer gingen tegen Vlaamse partijen in regering Di Rupo

[Pickup]

Jij kan dus 900 miljoen uit je zakken toveren?
Geld dat er niet is, kan je niet uitgeven...

Ik niet nee, N-VA blijkbaar wel voor de verkiezingen.

[TYPHOON-online]

Je post feiten met de woorden 'pijnlijk' zonder enige argumentatie.
Net zoals vele andere van je posts, is geeft dit gewoon de indruk dat je enkel en alleen iets negatiefs wil zeggen over nva, ergo haat/bash want tot nu toe heb je nog geen argumenten proberen te geven. Je hebt enkel proberen te bewijzen dat je geen nva hater/basher bent...

Dus nogmaals:
Er wordt gesproken over 900 tot 1,2 miljard extra voor personen met handicap.
Andere bronnen geven bedragen aan van 250 miljoen tot 1,2 miljard (N-VA: "Financieel rugzakje voor elke erkende handicap" - HLN.be)
Nu, deze cijfers passen binnen de volledige visie van NVA.
Het gaat nu over de regeringsonderhandelingen met CD&V. Deze partij heeft een andere visie en wil dus op andere vlakken meer uitgeven dan NVA. Dit heeft als gevolg dat NVA (of eender welke partij) nagenoeg nooit hun volledige visie kunnen doordrukken. Voeg daar dan nog eens de budgettaire tegenslagen aan toe en vind je het dan nog zo vreemd dat er niet gesproken wordt van 1,2 miljard?
Dit rekeninghoudende dat er op dit moment geen zicht is op het volledige plaatje van de Vlaamse begroting.

[TheBud]

Redelijk zwak om het zo persoonlijk te spelen. Ik heb geen haat, ik werp hier een inhoudelijk punt voor: een duidelijk verbroken verkiezingsbelofte. Krijg geen enkel andere verweer dan "je haat de N-VA". Sjah, what can I say... .

Als dit het finaal akkoord gaat halen dan gaat de N-VA pas echt een shitstorm ondergaan vrees ik.

Bwoa, persoonlijk te spelen. Ik kaart gewoon het probleem aan dat alle neutraliteit ontbreekt in wat je post en dat je hier de mensen onverschillig mee maakt.

Als je je af en toe ook eens wat kritisch uitlaat over de andere partijen en je jezelf wat meer open opstelt zou de impact van wat je post groter zijn.

Anyway, je post is gewoon "too obvious", sorry hoor.

[Pickup]

Je post feiten met de woorden 'pijnlijk' zonder enige argumentatie.
Net zoals vele andere van je posts, is geeft dit gewoon de indruk dat je enkel en alleen iets negatiefs wil zeggen over nva, ergo haat/bash want tot nu toe heb je nog geen argumenten proberen te geven. Je hebt enkel proberen te bewijzen dat je geen nva hater/basher bent...

Dus nogmaals:
Er wordt gesproken over 900 tot 1,2 miljard extra voor personen met handicap.
Andere bronnen geven bedragen aan van 250 miljoen tot 1,2 miljard (N-VA: "Financieel rugzakje voor elke erkende handicap" - HLN.be)
Nu, deze cijfers passen binnen de volledige visie van NVA.
Het gaat nu over de regeringsonderhandelingen met CD&V. Deze partij heeft een andere visie en wil dus op andere vlakken meer uitgeven dan NVA. Dit heeft als gevolg dat NVA (of eender welke partij) nagenoeg nooit hun volledige visie kunnen doordrukken. Voeg daar dan nog eens de budgettaire tegenslagen aan toe en vind je het dan nog zo vreemd dat er niet gesproken wordt van 1,2 miljard?
Dit rekeninghoudende dat er op dit moment geen zicht is op het volledige plaatje van de Vlaamse begroting.

Dat bedrag verschilt dan toch fundamenteel met hetgeen beloofd werd voor verkiezingen? En toen was de budgettaire opdracht toch ook al duidelijk.

[Pickup]

Bwoa, persoonlijk te spelen. Ik kaart gewoon het probleem aan dat alle neutraliteit ontbreekt in wat je post en dat je hier de mensen onverschillig mee maakt.

Als je je af en toe ook eens wat kritisch uitlaat over de andere partijen en je jezelf wat meer open opstelt zou de impact van wat je post groter zijn.

Anyway, je post is gewoon "too obvious", sorry hoor.

Heb hier al meermaals negatief over andere partijen en positief over N-VA gepost (interview Homans bijvoorbeeld). Je moet de column in Knack van Guillaume Vanderstichelen vorige week over het bubbel-denken eens lezen.