Archief - N-VA-thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nixie
Legacy Member
Aap zei:
Is ook wat ik zeg. Investeren in de huidige dienst of een nieuwe dienst.
Nu soms is het beter om een nieuwe dienst op te richten om die bepaalde problematiek aa nte pakken omdat de huidige dienst niet genoeg focus kan leggen of op een andere manier werkt die niet ideaal is om de problematiek van de Syrië-strijders aan te pakken.
TYPHOON-online
Legacy Member
Staatsschuld België over 400 miljard - HLN.be
Hier wordt ook aangehaald wat Pickup beweert, eind dit jaar worden die begrotingsregels strenger. Dit maakt dat er 16 miljard bij de federale begroting bij komt als uitgaven.
Hier wordt ook aangehaald wat Pickup beweert, eind dit jaar worden die begrotingsregels strenger. Dit maakt dat er 16 miljard bij de federale begroting bij komt als uitgaven.
Aap
Legacy Member
nixie zei:
Euh, heb je het artikel gelezen? Een nieuwe dienst als er nu al overkoepeld orgaan bestaat? Bovendien zijn er ook preventieve middelen nodig, die ga je niet bereiken met een "nieuwe" of "oude" dienst maar wel onder andere door de gemeenschap. Dat is nu één van de punten van Bart Somers. Homeland Security a la VSA, nee dank je. Homeland security ziet meer uit als een repressiemiddel.
dee
Legacy Member
Aap zei:
En wat BDW zegt
De Wever zegt nog steeds te wachten op de beloofde federale financiering voor de intussen in Antwerpen opgerichte stadsdienst voor deradicalisering - "een echt aanspreekpunt voor bijvoorbeeld een schooldirecteur die onrustwekkende signalen opvangt over zijn leerlingen" - en op een wettelijk kader dat duidelijk omschrijft hoe de lokale politie terugkerende Syriëstrijders kan en moet opvolgen. "Is het voldoende dat de wijkagent eens langsgaat?", vraagt de burgemeester zich af. "Of wil men hen effectief volgen, controleren waar ze komen en gaan, met wie ze contacten onderhouden? Vandaag bestaat daar geen enkele duidelijkheid over."
Is dat uw idee van repressie?
Lothorion
Legacy Member
Ik kan de situatie van onze 'nationale veiligheid' (en dus de noodzaak van zoiets) zoals de meeste hier absoluut niet inschatten, maar Bart De Wever is een ideologist en geen controle zieke villain, dus berg die complottheorieën maar op.
Natuurlijk is De Wever machtsgeil (zoals elke politicus), maar dan om zijn ideologie uit te voeren. Zijn persoonlijk belang of deelbelangen interesseren hem amper, die zijn voor hem slechts pionnen op een schaakbord. Net als al die naïeve 'liberale kiezers'.
Natuurlijk is De Wever machtsgeil (zoals elke politicus), maar dan om zijn ideologie uit te voeren. Zijn persoonlijk belang of deelbelangen interesseren hem amper, die zijn voor hem slechts pionnen op een schaakbord. Net als al die naïeve 'liberale kiezers'.
JPV
Legacy Member
Peter De Roover zou nieuwe voorzitter worden van N-VA. Lijkt me een slechte keuze (toch voor N-VA) om iemand met een héél uitgesproken Vlaams imago als voorzitter te houden, tenzij het voorzitterschap naar Hollands model niet veel meer zou inhouden. Want als je zo iemand op de rooster moet leggen, is de kans op foutjes tegen de partijstrategie groot, lijkt me.
Lothorion
Legacy Member
JPV zei:
Wie anders? De mensen die in aanmerking komen:
-Bourgeois is oud en saai en wordt al Vlaams minister-president.
-Homans weegt veelt te licht, men spreekt over nepotisme in andere partijen (de NVA is hier natuurlijk te jong voor), maar Homans zou nooit die status hebben moest ze geen school kameraadje zijn geweest van De Wever.
-Jambon, no comment. Ge kunt even goed Anciaux voorzitter maken van SPA en Calvo van Groen.
- Weyts, prefereert een ministerpost en is eigenlijk ook gewoon best een driftkikker die niet direct aanslaat.
=> De Roover, zal heel gemakkelijk steun krijgen bij de echte basis van de partij (de militanten). De Wever bewondert hem sinds dat hij jong is, het is best een aangename man en hij is de enige in het lijstje die uitstekend kan debatteren (Weyts is redelijk, de rest ronduit slecht). Nadelen: ideologische hardliner (heel onbuigzame man, met een sterke wil), ge kunt het toch niet meer beter doen dan De Wever.
Zeker niet de beste keuze, maar het is een vertrouweling van De Wever, dus die zal de touwtjes wel wat mee in handen houden. Verder is er toch echt niemand beter hoor in de NVA.
TheBud
Legacy Member
En over het voorstel van De Wever. Ik ben het absoluut niet eens met Bart Somers, het probleem zit net in die overkoepelende organisaties dat ze veel te bureaucratisch werken. Als je teveel mensen bij elkaar samenhokt boek je geen resultaten meer, 1 + 1 is niet zomaar 2, toch niet in werkomgevingen.
Ik ben voorstander van het voorstel, dat er kleinere entiteiten ontstaan met meer autonomie die doelgerichter te werk kunnen gaan, ipv de verantwoordelijkheid te plaatsen bij een groot instituut die log, traag en daardoor ook allesbehalve efficient functioneert.
Ik ben voorstander van het voorstel, dat er kleinere entiteiten ontstaan met meer autonomie die doelgerichter te werk kunnen gaan, ipv de verantwoordelijkheid te plaatsen bij een groot instituut die log, traag en daardoor ook allesbehalve efficient functioneert.
SithCloud
Legacy Member
JPV zei:
goh. ik ken hem vooral van zijn artikels op doorbraak.be. Zoveel uitschuivers heeft hij daar toch niet gemaakt. Maar op gebied van onderwijs leek hij toch rap op zijn buikgevoel te vertrouwen (enfin de wever is daar ook flink de mist in gegaan)
Pickup zei:
twitter of zo ? ik volg hem niet echt meer, buiten zijn tv optredens tegenwoordig
Aap
Legacy Member
Legatus
Legacy Member
Aap zei:
Even een voorbeeld.
Nu, ik ben nogal een tegenstander van religie, vooral van de Islam.
Wanneer ik indirect of direct de Islam wil bekritiseren dan ga ik toch vooral voor geloofwaardige bronnen, waar niet zo'n overduidelijke politieke/ideologische agenda achter steekt. En zeker niet als dat van een hypocriete (Amerikaans) evangelische apologetic site komt.
Snapt ge?
TYPHOON-online
Legacy Member
Tiens wie was het ook al weer die zei dat em minister president wordt, of niet in de regering zal zitten?Aap zei:
Denk dat NVA al voldoende duidelijk heeft gemaakt dat het niet om de postjes te doen is, maar om de inhoud.
En een deadline voor volgende week is ook niet gesteld, er is enkel gezegd dat het volgende week mogelijk moet zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.