Dat is helemaal geen eenvoudige vraag, ik pretendeer niet dat ik een heiligmakende oplossing heb voor dit complex België. Het is ook niet aan mij om mijn hoofd daarover te breken. Ik ben geen lid van de NVA, laat staan bestuurslid.
Het enige wat ik constateer
voor de verkiezingen is dat:
1) Hun economisch programma zwaar liberaal getint is. Dat hebben ze ook openlijk toegegeven, daar bestaan geen geheimen rond.
2) Ze als NVA in deze verkiezingen de nadruk wilden leggen op een economisch relance-beleid, niet op het communautaire. M.a.w. ze wilden precies DIT deel van hun programma verwezenlijken die het dichtst aanleunt bij de standpunten van de VLD.
Wat ik constateer
na de verkiezingen is dat:
1) Ze de VLD niet eens uitgenodigd hebben voor een gesprek, nochtans ging de VLD er (weliswaar licht) op vooruit. Daarentegen gaan ze met de vakbondsvleugel van de CD&V onderhandelen en een regering vormen. Ze kunnen dan wel continu bashen op het PS-beleid (en terecht!), maar een vakbondsvleugel van de CD&V is al even erg. Alleen is dit niet verpakt in een socialistische verpakking maar in een conservatieve. Makkelijker te verkopen dus.
2) Ze hun standpunt over Europa drastisch veranderen. Ik ben trouwens blij dat k995 hier even hun Europese standpunten citeert. Het is echter betreurenswaardig dat k995 (net als alle andere onvoorwaardelijke NVA-volgers) niet eens zélf kan inzien dat dit alles lijnrecht tegenover de standpunten staat van de ECR. Ga daar maar eens aankloppen en vragen wat hun mening is over een gemeenschappelijke defensie, gemeenschappelijk buitenlands beleid, enzovoort.
En moet ik een tekeningetje maken over hoe het eraan toegaat in de fracties van een parlement, zo ook het Europees Parlement? Hint:
particratie. Ik wil jullie op die manier alvast behoeden voor het waanidee van "eigen standpunten binnen de fractie".
1)Qua programma komen zowel de CD&V als de OpenVLD goed overeen met de NVA. Een studie van Politoloog Walgrave geeft voor beide partijen 67% gelijkenis met het programma van NVA. Beide staan inhoudelijk dus zeer dicht bij de NVA. Waarom NVA voor CD&V kiest kan enkel de partijleiding verklaren, maar ik heb wel een paar ideeën erover.
NVA en CD&V komen sowieso al goed overeen, er is een historisch precedent namelijk het kartel. Daarnaast zaten ze ook samen in de vorige Vlaamse regering en weet men dus wat men aan elkaar heeft. Waarom men niet voor Open VLD kiest? Open VLD is tegen de plannen van de Vlaamse regering ivm het BAM tracé. Dit is een dossier dat al lang aansleept en opgelost moet worden. Als dit nog eens ter discussie komt bij de regeringsonderhandelingen is de oplossing nog verder weg. Daarnaast leunt NVA economisch gezien ook aan tegen Open VLD. Als deze twee tezamen in de regering zitten gaat niemand/allebei profijt hebben van de resultaten van de regering. Door de grote liberale concurrent in de oppositie te steken kan NVA wanneer de Vlaamse regering het goed doet, een groot deel van de liberalen naar zich toetrekken bij de volgende verkiezingen. Daarnaast is een meerderheid met alleen Openvld en NVA niet mogelijk en met 3 regeren is moeilijker dan met 2...
2)Europa is een ver weg van mijn bed show en kan ik dus moeilijk over mee praten. Als je nu je uitspraken eens kan onderbouwen? Daarnaast heb je sowieso verschillen in standpunten. Je moet de fractie kiezen waar je jezelf het meeste in kan terug vinden en waar je niet voor het vuil van de straat wordt uitgemaakt. Ook zielig dat de 'onvoorwaardelijke nva volgers' het weeral moeten inzien dat ze verkeerd zijn. Het is niet zo zwart-wit als jij wilt doen uitschijnen...
Los van dit alles. Het besef dat de NVA-aanhang blijkbaar echt zo kritiekloos is voor hun eigen partij is een abnormale en op termijn gevaarlijke tendens. Er is niets verkeerd met kritiek te leveren op de partij waarvoor je gestemd hebt, het getuigt eerder van een gezonde partij.
Een partij waar de achterban nooit protesteert of afwijkt van de beslissingen op bestuursniveau kan wijzen op 2 dingen:
- Het partijbestuur is hyperintelligent, immuun voor fouten, immuun voor verkeerde inschattingen of heeft ten allen tijde een perfecte voeling met de (in dit geval zeer brede, één derde v.d. bevolking) basis.
- Of de achterban is kritiekloos. Omwille van het eenheidsgevoel, omwille van de
veranderingshype, omwille van het principe "elke kritiek binnen de partij verzwakt ons", of andere irrationele redenen.
Tuurlijk, maar inhoudsloze/haatdragende kritiek is evenmin goed. En dit kom je net zoveel tegen... Maar oh wee als je daar dan op reageert...
Wetende dat de NVA-achterban, de basis, zich uitstrekt van ex-VlaamsBelangers over ex-CD&Vers tot exLiberalen lijkt optie 1 mij bijzonder onwaarschijnlijk.
Ik zou dan ook een oproep willen doen aan de exLiberalen die voor de NVA hebben gestemd, verzet je tegen de aansluiting van de NVA bij de ECR. Het is de enige manier om je geloofwaardigheid te behouden. In plaats van de NVA niet te "verraden" door je continu aan te passen aan de mening van het bestuur is het beter in de eerste plaats jezelf niet te verraden.
een titel