TheBud zei:
Mja, nogmaals, je antwoordt niet op een vrij eenvoudige vraag. Wat zou jij dan beschouwen als correct omgaan met stemmen in de Vlaamse en Federale regering vanuit de NVA als partij.
Dat is helemaal geen eenvoudige vraag, ik pretendeer niet dat ik een heiligmakende oplossing heb voor dit complex België. Het is ook niet aan mij om mijn hoofd daarover te breken. Ik ben geen lid van de NVA, laat staan bestuurslid.
Het enige wat ik constateer
voor de verkiezingen is dat:
1) Hun economisch programma zwaar liberaal getint is. Dat hebben ze ook openlijk toegegeven, daar bestaan geen geheimen rond.
2) Ze als NVA in deze verkiezingen de nadruk wilden leggen op een economisch relance-beleid, niet op het communautaire. M.a.w. ze wilden precies DIT deel van hun programma verwezenlijken die het dichtst aanleunt bij de standpunten van de VLD.
Wat ik constateer
na de verkiezingen is dat:
1) Ze de VLD niet eens uitgenodigd hebben voor een gesprek, nochtans ging de VLD er (weliswaar licht) op vooruit. Daarentegen gaan ze met de vakbondsvleugel van de CD&V onderhandelen en een regering vormen. Ze kunnen dan wel continu bashen op het PS-beleid (en terecht!), maar een vakbondsvleugel van de CD&V is al even erg. Alleen is dit niet verpakt in een socialistische verpakking maar in een conservatieve. Makkelijker te verkopen dus.
2) Ze hun standpunt over Europa drastisch veranderen. Ik ben trouwens blij dat k995 hier even hun Europese standpunten citeert. Het is echter betreurenswaardig dat k995 (net als alle andere onvoorwaardelijke NVA-volgers) niet eens zélf kan inzien dat dit alles lijnrecht tegenover de standpunten staat van de ECR. Ga daar maar eens aankloppen en vragen wat hun mening is over een gemeenschappelijke defensie, gemeenschappelijk buitenlands beleid, enzovoort.
En moet ik een tekeningetje maken over hoe het eraan toegaat in de fracties van een parlement, zo ook het Europees Parlement? Hint:
particratie. Ik wil jullie op die manier alvast behoeden voor het waanidee van "eigen standpunten binnen de fractie".
Los van dit alles. Het besef dat de NVA-aanhang blijkbaar echt zo kritiekloos is voor hun eigen partij is een abnormale en op termijn gevaarlijke tendens. Er is niets verkeerd met kritiek te leveren op de partij waarvoor je gestemd hebt, het getuigt eerder van een gezonde partij.
Een partij waar de achterban nooit protesteert of afwijkt van de beslissingen op bestuursniveau kan wijzen op 2 dingen:
- Het partijbestuur is hyperintelligent, immuun voor fouten, immuun voor verkeerde inschattingen of heeft ten allen tijde een perfecte voeling met de (in dit geval zeer brede, één derde v.d. bevolking) basis.
- Of de achterban is kritiekloos. Omwille van het eenheidsgevoel, omwille van de
veranderingshype, omwille van het principe "elke kritiek binnen de partij verzwakt ons", of andere irrationele redenen.
Wetende dat de NVA-achterban, de basis, zich uitstrekt van ex-VlaamsBelangers over ex-CD&Vers tot exLiberalen lijkt optie 1 mij bijzonder onwaarschijnlijk.
Ik zou dan ook een oproep willen doen aan de exLiberalen die voor de NVA hebben gestemd, verzet je tegen de aansluiting van de NVA bij de ECR. Het is de enige manier om je geloofwaardigheid te behouden. In plaats van de NVA niet te "verraden" door je continu aan te passen aan de mening van het bestuur is het beter in de eerste plaats jezelf niet te verraden.
