Archief - "Marokkaanse rotjochies."

Sanguin3 · 21 okt 2008

leonzo zei:
Tuurlijk, dat is meer dan logisch ?
Wou gewoon even verduidelijken, t'is niet omdat je niks zegt dat je de man bent en de discussie zomaar voorbij waait.

Woorden > daden. (op papier, in een boek of in een discussie met 'volwassenen').

In de realiteit, tja lol, iedereen maakt daarvan wat hij/zij wil met alle gevolgen van dien.

Zelfs verbaal steek ik er geen moeite in. Ik heb niets tegen hen, maar ik geef wel toe dat er een paar zijn die letterlijk "de aap uithangen". In dat geval negeer ik hen compleet en geef ik hen de voldoening zich wat meer man te voelen en haal ik mijn trein. Win/win situation

Piejie · 21 okt 2008

leonzo zei:
En door er niet op in te gaan ben je 'safe' ? Dude echt waar wake the fuck up.

Hierbij geef ik u de niet zo verbloemde realiteit.

U wandelt met persoon A na een gezellig potje sex in het park. Of ge waard een safke aan het roken for all i care...

Plots uit het niets...
Onbekende: He ventje wadiest joengeu?
Gij: Zwijgen, ge zegt helemaal niks, loopt mooi door hand in hand met persoon A.
Onbekende : GIJ TOONT UW RUG AAN MIJ ? WEET GIJ WIE DA IK BEN ?
Gij : Negeren, doorwandelen, persoon A zwijgt ook als een graf.
Onbekende : Klop in uw nek, jij het ziekenhuis in en hopen dat het nooit niemeer gebeurd.

Dat is de realiteit. Wil je het nog reeeler ? Stel u voor dat ge klop krijgt omdat je niet rookt of net je laatste sigaret oprookt

Uw theorie is mooi en iedereen hoopt dat zulke taferelen op die manier opgelost kunnen worden, daar sta ik ook helemaal achter.. maar dat is verre van de realiteit. Nu alle respect, jij hebt jouw mening en ik de mijne. Laten we het daarbij laten.

Dude, gebruikt nu alstublieft eens je hersentjes en kom tot de conclusie dat niet reageren op marginaliteiten in 99% van de gevallen beter is dan er wel op te reageren.

En idd, als je dat niet doorhebt stopt hier de discussie.

ptah · 21 okt 2008

Ik weet niet of het al gezegd is, maar veel van deze jongeren hebben een dubbele nationaliteit.

En er zijn genoeg politieke partijen die geld overhebben om de kosten hiervan te betalen. (Om ze terug te sturen)

mac-bc · 21 okt 2008

Piejie zei:
Dude, gebruikt nu alstublieft eens je hersentjes en kom tot de conclusie dat niet reageren op marginaliteiten in 99% van de gevallen beter is dan er wel op te reageren.

En idd, als je dat niet doorhebt stopt hier de discussie.

Jij legt je volledig neer bij de situatie. Wij moeten het allemaal maar aanvaarden en slikken. Wij moeten allemaal als laffe honden afdruipen want 'er is toch niets aan te doen'.
Ik weet zeker als zo'n mensen je aan het uitschelden zijn en jij probeert er niet op te reageren dat ze dat maar al te leuk vinden. Als dit geen gevoel van macht moet geven; een wildvreemde uitschelden op straat voor al het vuil van de wereld terwijl z'n maten erbij staan. Ze weten dat je bang bent en ze weten dat je hen probeert te negeren. Dan word je natuurlijk helemaal de speelbal van die mannen. Wees maar gerust dat ze dat ook heel leuk vinden.
Die uitspraken à la "Och, probeer ze te negeren, dan raak je hen het meest" zijn toch je reinste onzin. Allemaal uitspraken die goed bedoeld zijn om het geweld niet te laten escaleren maar qua geloofwaardigheid (voor mij althans) nihil.

En als het zo simpel was dat als je ze negeert je geen problemen meer hebt zou het nogal leuk zijn. In de realiteit is dat jammergenoeg maar zelden het geval.

bhaalspawn · 21 okt 2008

Dat niet reageren is toch ook maar een rare beslissing hoor.

Ze staan je daar wat uit te schelden en halen er een kick uit dat niemand hen tegenhoudt. Of ze dit gevoel van macht leuker vinden dan een robbertje vechten, laat ik in het midden.
Uiteindelijk (voor het slachtoffer): verbale beledigingen > vechten

Maar dat doet er niet toe: de logische volgende stap voor te vechten/macht te laten gelden is nu fysiek beginnen te duwen en trekken. Moet je dat dan nog altijd negeren?
Want uiteindelijk: een paar duwen in de rug > vechten

Vervolgens beginnen ze op je mannelijkheid in te spelen en je lief te betasten. Moet of, beter gezegd, kan je dat nog altijd negeren?
Want uiteindelijk: wat betast worden > vechten

Tenslotte bedreigen ze je gewoon (desnoods door een mes boven te halen en voor je te gaan staan). Je doet niets, duh!
Want uiteindelijk: je geld/bezittingen afstaan > vechten/doodgestoken worden

Wanneer wordt vechten (als gevolg van niet over u heen te laten lopen) voordeliger dan negeren? Want als er nooit iemand reageert op hun beledigingen gaan ze wel moeten radicaliseren en meer provocerende methoden vinden om vechtpartijen uit te lokken.

Terrorist_Hell · 21 okt 2008

Voor mijn part mogen ze allemaal de brandstapel op, samen met de "autochtonen" of het Belgische uitschot. Ik merk gewoon aan mezelf dat ik me vaker niet op m'n gemak voel, zelfs in m'n eigen stad, puur op basis van wat ik in grootsteden tegenkom of meegemaakt heb. Het gaat me puur om de nietsnutten, macho's die boel (willen) zoeken zonder reden bv. door aan te kijken of wat dan ook.

Piejie · 21 okt 2008

bhaalspawn zei:
Dat niet reageren is toch ook maar een rare beslissing hoor.

Ze staan je daar wat uit te schelden en halen er een kick uit dat niemand hen tegenhoudt. Of ze dit gevoel van macht leuker vinden dan een robbertje vechten, laat ik in het midden.
Uiteindelijk (voor het slachtoffer): verbale beledigingen > vechten

Maar dat doet er niet toe: de logische volgende stap voor te vechten/macht te laten gelden is nu fysiek beginnen te duwen en trekken. Moet je dat dan nog altijd negeren?
Want uiteindelijk: een paar duwen in de rug > vechten

Vervolgens beginnen ze op je mannelijkheid in te spelen en je lief te betasten. Moet of, beter gezegd, kan je dat nog altijd negeren?
Want uiteindelijk: wat betast worden > vechten

Tenslotte bedreigen ze je gewoon (desnoods door een mes boven te halen en voor je te gaan staan). Je doet niets, duh!
Want uiteindelijk: je geld/bezittingen afstaan > vechten/doodgestoken worden

Wanneer wordt vechten (als gevolg van niet over u heen te laten lopen) voordeliger dan negeren? Want als er nooit iemand reageert op hun beledigingen gaan ze wel moeten radicaliseren en meer provocerende methoden vinden om vechtpartijen uit te lokken.

Zoals ik al eerder zei lijkt negeren in 99% van de gevallen toch echt wel de meest intelligente oplossing. Je stelt het trouwens enorm extreem voor.

Piejie · 21 okt 2008

mac-bc zei:
Jij legt je volledig neer bij de situatie. Wij moeten het allemaal maar aanvaarden en slikken. Wij moeten allemaal als laffe honden afdruipen want 'er is toch niets aan te doen'.
Ik weet zeker als zo'n mensen je aan het uitschelden zijn en jij probeert er niet op te reageren dat ze dat maar al te leuk vinden. Als dit geen gevoel van macht moet geven; een wildvreemde uitschelden op straat voor al het vuil van de wereld terwijl z'n maten erbij staan. Ze weten dat je bang bent en ze weten dat je hen probeert te negeren.

Bang bent? Wie spreekt er over bang zijn?

En voor de honderdduizendste keer, ik ben er heilig van overtuigd dat het enige wat zo'n mensen willen doen reacties uitlokken is. Niks meer, niks minder. Het is net door niet te reageren dat je hen dat machtsgevoel ontneemt. Niet omgekeerd. Wat is er sterker dan 1 idioot die iets staat te roepen maar niemand die naar hem omkijkt.

Maar dat snappen sommige mensen blijkbaar niet.

mac-bc zei:
Die uitspraken à la "Och, probeer ze te negeren, dan raak je hen het meest" zijn toch je reinste onzin. Allemaal uitspraken die goed bedoeld zijn om het geweld niet te laten escaleren maar qua geloofwaardigheid (voor mij althans) nihil.

Uitspraken als "je bent laf", "je bent bang" zijn voor mij toch de idiootste die je kan maken. Je kiest gewoon voor de intelligente oplossing.

Of wat ga je anders doen? Beginnen roepen als een marginaal op straat? Beginnen vechten?

Fuck doen eens normaal.

mac-bc zei:
En als het zo simpel was dat als je ze negeert je geen problemen meer hebt zou het nogal leuk zijn. In de realiteit is dat jammergenoeg maar zelden het geval.

Maar kan je nu echt niet toegeven dat je 1000000000% zeker MEER problemen gaat hebben als je erop ingaat?

Dat is toch zo overduidelijk :doh:

Ik zie trouwens nergens iemand zeggen dat je met negeren geen problemen zal hebben. Wat ik zeg is dat je er sowieso (kan gewoonweg niet anders) minder zal hebben dan wanneer je iets terugroept (hoe marginaal) of laat staan erop begint te kloppen (zo mogelijk nog marginaler).

Is dat nu echt niet duidelijk?

bhaalspawn · 21 okt 2008

Piejie zei:
Zoals ik al eerder zei lijkt negeren in 99% van de gevallen toch echt wel de meest intelligente oplossing. Je stelt het trouwens enorm extreem voor.

Ik denk dat je het punt van mijn post verkeerd begrepen hebt. Die extreme voorstelling is maar ter illustratie.

Waar ik op doelde was het volgende: jij, en anderen, stellen vaak dat dat krapuul reacties wilt uitlokken en dat je het daarom best negeert. Maar als iedereen hun beledigingen negeert en zij daar geen reacties meer uit kunnen halen, wat denk je dan dat er gaat gebeuren? Gaan ze zich opeens gedragen of zouden ze, en dat lijkt mij persoonlijk een pak evidenter, verder gaan en zich nog feller gedragen om toch maar wat reacties los te kijgen?

Mijn illustratie sloeg dan ook op wat dat feller gedrag zou kunnen zijn. De stappen zullen natuurlijk minder extreem zijn maar als iedereen al de rest zou negeren, wat houdt hun dan tegen om uiteindelijk zulk gedrag te stellen?

Piejie · 21 okt 2008

Op straat iets roepen is nog altijd (in praktijk

) niet strafbaar. Daar zullen zo'n mensen, hoe marginaal ook, nu eenmaal niet voor gestraft worden.

Gewoon op iemand beginnen kloppen of vrouwen aanranden daarentegen.

Ik denk dat die stap toch groter is dan je denkt.

Je moet het zo zien, als zo'n extreem marginale kerel je al zou aanvallen omdat je hem negeert (zoals sommigen suggereren), wat moet datzelfde individu dan niet doen als je iets terugroept, laat staan hem zelf aanvalt. Dan is het hek toch helemaal van de dam :crazy:

Jonathan · 21 okt 2008

Piejie zei:
Op straat iets roepen is nog altijd (in praktijk ) niet strafbaar. Daar zullen zo'n mensen, hoe marginaal ook, nu eenmaal niet voor gestraft worden.

Gewoon op iemand beginnen kloppen of vrouwen aanranden daarentegen.

Ik denk dat die stap toch groter is dan je denkt.

Je moet het zo zien, als zo'n extreem marginale kerel je al zou aanvallen omdat je hem negeert (zoals sommigen suggereren), wat moet datzelfde individu dan niet doen als je iets terugroept, laat staan hem zelf aanvalt. Dan is het hek toch helemaal van de dam

True ..

Ik blijf echter bij mijn mening , in induviduele situaties is het inderdaad beter om problemen te ontwijken. Maar moest iedereen reageren dan zouden die gastjes regelmatig een serieus pak slaag hebben waardoor het rap gedaan zou zijn.

fraCk · 21 okt 2008

ptah zei:
Ik weet niet of het al gezegd is, maar veel van deze jongeren hebben een dubbele nationaliteit.

En er zijn genoeg politieke partijen die geld overhebben om de kosten hiervan te betalen. (Om ze terug te sturen)

Die landen zijn niet verplicht om dat uitschot aan te nemen.

bhaalspawn · 21 okt 2008

Piejie zei:
Op straat iets roepen is nog altijd (in praktijk ) niet strafbaar. Daar zullen zo'n mensen, hoe marginaal ook, nu eenmaal niet voor gestraft worden.

Gewoon op iemand beginnen kloppen of vrouwen aanranden daarentegen.

Ik denk dat die stap toch groter is dan je denkt.

Je moet het zo zien, als zo'n extreem marginale kerel je al zou aanvallen omdat je hem negeert (zoals sommigen suggereren), wat moet datzelfde individu dan niet doen als je iets terugroept, laat staan hem zelf aanvalt. Dan is het hek toch helemaal van de dam

De stap naar kloppen en aanranding is idd groot. Maar imo valt pootje lap en een paar keer duwen nu niet direct onder kloppen/aanranding. Toch zijn die handelingen provocerender dan gewoon wat woorden naar je hoofd slingeren. In de praktrijk zullen zij voor die zaken ook niet gestrafd worden (tenzij je valt en zware verwondingen oploopt natuurlijk

).

Bij dat laatste heb je wel een punt. In het beste geval belt hij enkel 20 van zijn vriendjes en is het maar een korte pijn

. Maar langs de andere kant: het gevoel van macht dat ze krijgen door anderen angst aan te jagen, is ook niet iets dat aangemoedigd moet worden door hen te negeren en het af te druipen als een hond met zijn staart tussen de benen.

Om even een oude quote boven te halen:
"Let them hate us, as long as they fear us."
Iets wat de huidige toestand vrij accuraat verwoordt.

Gentille · 21 okt 2008

leonzo zei:
En door er niet op in te gaan ben je 'safe' ? Dude echt waar wake the fuck up.

Hierbij geef ik u de niet zo verbloemde realiteit.

U wandelt met persoon A na een gezellig potje sex in het park. Of ge waard een safke aan het roken for all i care...

Plots uit het niets...
Onbekende: He ventje wadiest joengeu?
Gij: Zwijgen, ge zegt helemaal niks, loopt mooi door hand in hand met persoon A.
Onbekende : GIJ TOONT UW RUG AAN MIJ ? WEET GIJ WIE DA IK BEN ?
Gij : Negeren, doorwandelen, persoon A zwijgt ook als een graf.
Onbekende : Klop in uw nek, jij het ziekenhuis in en hopen dat het nooit niemeer gebeurd.

Dat is de realiteit. Wil je het nog reeeler ? Stel u voor dat ge klop krijgt omdat je niet rookt of net je laatste sigaret oprookt

Uw theorie is mooi en iedereen hoopt dat zulke taferelen op die manier opgelost kunnen worden, daar sta ik ook helemaal achter.. maar dat is verre van de realiteit. Nu alle respect, jij hebt jouw mening en ik de mijne. Laten we het daarbij laten.

En als je er op ingaat en er volgt een gevecht maak je ook kans om in het ziekenhuis te landen. Welk verschil is er dan? De kans is zelf groter dat je in het ziekenhuis landt door er op in te gaan door ze gewoon straal te negeren.

ptah zei:
Ik weet niet of het al gezegd is, maar veel van deze jongeren hebben een dubbele nationaliteit.

En er zijn genoeg politieke partijen die geld overhebben om de kosten hiervan te betalen. (Om ze terug te sturen)

Politieke partijen die de kosten gaan betalen :lol:

. Nog nooit gehoord van belastingen zeker

puni · 21 okt 2008

bhaalspawn zei:
De stap naar kloppen en aanranding is idd groot. Maar imo valt pootje lap en een paar keer duwen nu niet direct onder kloppen/aanranding. Toch zijn die handelingen provocerender dan gewoon wat woorden naar je hoofd slingeren. In de praktrijk zullen zij voor die zaken ook niet gestrafd worden (tenzij je valt en zware verwondingen oploopt natuurlijk ).

Als ge een getuige hebt worden ze daar wel voor gestraft. Ik heb zo ooit 300 euro getrokken voor een halve slag op mijn gezicht. Voordeel was wel dat de dader en zijn vrienden zo zat als wat waren en gewoon spontaan gingen lopen toen ik terug op die fuif kwam met de flikken in mijn kielzog. Das evengoed als bekennen (wat ze trouwens ook deden nadat ze gepakt waren

).

Ikben · 21 okt 2008

Piejie zei:
Op straat iets roepen is nog altijd (in praktijk ) niet strafbaar. Daar zullen zo'n mensen, hoe marginaal ook, nu eenmaal niet voor gestraft worden.

Gewoon op iemand beginnen kloppen of vrouwen aanranden daarentegen.

Ik denk dat die stap toch groter is dan je denkt.

Je moet het zo zien, als zo'n extreem marginale kerel je al zou aanvallen omdat je hem negeert (zoals sommigen suggereren), wat moet datzelfde individu dan niet doen als je iets terugroept, laat staan hem zelf aanvalt. Dan is het hek toch helemaal van de dam

Soms is het slimmer het gevecht te beginnen dan de andere de kans te geven om het te laten beginnen.
Trouwens ze genieten wel degelijk van het feit dat je hen negeert want jij durft niet reageren in hun ogen. Dat negeren bevestigd bij hun het idee dat belgen bang en laf zijn, iets waar ze echt wel van uit gaan.

Piejie · 21 okt 2008

Bram Lacor zei:
Soms is het slimmer het gevecht te beginnen dan de andere de kans te geven om het te laten beginnen.

Gevecht te beginnen? Wie spreekt er in godsnaam over een gevecht?

Man, man, man toch.

We zoeken net methodes om een handgemeen te vermeiden en jij begint hier doodleuk over "gevechten beginnen".

Gentille · 21 okt 2008

Bram Lacor zei:
Soms is het slimmer het gevecht te beginnen dan de andere de kans te geven om het te laten beginnen.
Trouwens ze genieten wel degelijk van het feit dat je hen negeert want jij durft niet reageren in hun ogen. Dat negeren bevestigd bij hun het idee dat belgen bang en laf zijn, iets waar ze echt wel van uit gaan.

Door zelf te gaan vechten, hang je ook het krapuul uit hoor :unsure:

Ikben · 21 okt 2008

Piejie zei:
Gevecht te beginnen? Wie spreekt er in godsnaam over een gevecht?

Man, man, man toch.

We zoeken net methodes om een handgemeen te vermeiden en jij begint hier doodleuk over "gevechten beginnen".

"Je moet het zo zien, als zo'n extreem marginale kerel je al zou aanvallen omdat je hem negeert (zoals sommigen suggereren)..." Dat lijkt me toch over vechten te gaan.

Piejie · 21 okt 2008

Een gevecht is als 2 personen op elkaar beginnen kloppen.

Mijn laatste zin zegt trouwens alles.

Archief - "Marokkaanse rotjochies."

Sanguin3

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ptah

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Jonathan

Legacy Member

fraCk

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

puni

Legacy Member

Ikben

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Ikben

Legacy Member

Piejie

Legacy Member