Archief - Leefbaar Dedecker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
dJeez zei:Het was nochtans de vrij politiek correcte Yves Desmet (hoofdredacteur van De Morgen) die hier in België als eerste de term kutmarrokaantjes poneerde.
Sorry, maar als er één journalist is die onuitstaanbaar is, is hij het wel. Die wordt zelf veel te graag gezien en gehoord. Hij laat geen enkele politicus uitspreken tijdens wat een debat zou moeten zijn.
...maar in de politiek kan alles idd snel dubbelzinnig worden
Kermit
Legacy Member
dJeez zei:Net daarom is het imho toch op zijn minst opmerkelijk te noemen dat hij als eerste die term poneerde. Nu ja, ik wou het feit gewoon ff opmerken ter info, ik ben niet echt een Desmet-fan (geef mij dan liever Vandermeersch).
vandermeersch is nu wel net het toonbeeld van partijdigheid, ik herinner mij hem nog met zijn rooie kop toen en vlaams blok een keer vooruitgang had geboekt, hij zag er zo ongeveer het einde van de wereld in
Kermit
Legacy Member
Ali_ zei:elke vorm van radicalisme is een gif
ge moet toch toegeven dat in veel islamitische landen ge verplicht zijt om radicaal aanhanger van de islam te zijn, en dat ge anders de doodstraf krijgt, vandaar dat er veel meer radicalen islamieten zijn als christelijken (die zijn er natuurlijk ook, vooral in amerika, maar ook bv in noord-ierland), en vandaar dat de islam wordt verbonden met radicalisme
ik vind het dan ook maar normaal dat zoiets gebruikt wordt in de politiek, daar wordt namelijk alles gebruikt om stemmen te winnen
Ali_
Legacy Member
Kermit zei:
De enige reden dat de islam nog veel meer radicalisme kent is omdat zij nog geen verlichting heeft meegemaakt. Ze zit dan ook nog maar in haar 14e eeuw. Denk eens aan de christenen van de 14e eeuw en je zult dezelfde soort van geloofsbelijdenis vinden.
Tuurlijk dat het in de politiek gebruikt wordt, maar evenzeer mijn woorden kunnen dan gebruikt worden, niet?
Als iemand radicaal tegen islam is, is dat evenzeer een gif als iemand die radicaal voor islam is.
noreeeee zei:
Wat denk jij dan, dat het radicaal links zijn geen gif is?
Daarom dat er ineens 60 miljoen doden vielen onder extreem linkse Stalin?
Als dat geen snelwerkend gif is...
EDIT: Ik vind het vreemd dat dedecker zo over de islam denkt, aangezien hij een enorm voorstander is van de Palestijnen, hij pleït zelfs voor een boycot tegen de israël zoals die tegen het apartheidsregime in Z-Afrika. Omdat volgens hem in Israël ook een apartheid is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.