Archief - Koninklijke dotatie met vijf procent omhoog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Ik denk persoonlijk ook niet dat er veel daarvan in eigen zak gaat. Echt problemen heb ik er dus niet mee, nee.

Je rechtvaardigt nog niet de dotatieverhoging met vijf procent (gezien de inflatie lager ligt dan vijf procent). Waarom moet er vijf procent bij? Ik heb hier nog geen antwoord op gelezen.

En hoeveel gaat er precies naar eigen zak? Je denkt niet veel (en neemt dan een mening in). Ik veronderstel dat je dan ook over juiste cijfers beschikt.

Piejie

Legacy Member
russian zei:
En hoeveel gaat er precies naar eigen zak? Je denkt niet veel (en neemt dan een mening in). Ik veronderstel dat je dan ook over juiste cijfers beschikt.
Nope, daarom dat ik ook zeg "ik denk" :p

Dat staat er niet voor niks hé :)
Piejie zei:
Ik denk persoonlijk ook niet dat er veel daarvan in eigen zak gaat.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Nope, daarom dat ik ook zeg "ik denk" :p

Is het dan niet voorbarig om een mening in te nemen op basis van een wilde gok? En wat met de meer dan proportionele verhoging?

noreeeee

Legacy Member
gentille zei:
Behoord dat niet tot de cultuur? Koningschappen, graafschappen, hertoggen enz.

Cultuur mijn gat ja

Profitariaat van de werkende arbeider!

Afschaffen die bourgeositische mentaliteit van ik word als koning geboren.

russian

Legacy Member
noreeeee zei:
Cultuur mijn gat ja

Profitariaat van de werkende arbeider!

Afschaffen die bourgeositische mentaliteit van ik word als koning geboren.

We zijn het met elkaar eens *snapshot*.

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Is het dan niet voorbarig om een mening in te nemen op basis van een wilde gok?
Natuurlijk is het dat. Het forum staat er vol van. Een heleboel reacties (in deze thread :)) voor mij trouwens ook. Raar dat je toch weer mij eruit wil pikken :p

Die "ik denk" toont trouwens aan dat ik helemaal niet zeker ben daarvan. Een echte, volwaardige mening neem ik dus helemaal niet in.
russian zei:
En wat met de meer dan proportionele verhoging?
Ik heb geen idee daarvan. Ik lees dat het wettelijk geregeld is. En ook ten gevolge van de inflatie. Wie ben ik om die cijfers in twijfel te trekken dan?

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Uit de artikels blijkt dat ongeveer zeventig procent van de dotatie naar het personeel gaat (maar dat ontkracht nog steeds niet dat een groter aantal werkmensen niet van de dotatie wordt betaald).

Met de dotatie moet de koning ondermeer de personeelskosten en het onderhoud betalen van de domeinen en het meubilair in het kasteel van Laken, het paleis in Brussel, kasteel Belvédère, Domein Stuyvenberg, Villa Clémentine en de kastelen van Ciergnon, Fenffe en Villers-sur-Lesse.

Kleiner wonen...


Zoals eerder gezegd dat zijn toch allemaal mooie domeinen die men toch ook moet onderhouden. Moeten ze dat laten verloederen tot een kraakpand en een wildernis ofzo?

Als er al 70% naar personeelskosten gaat, dat is toch ook heel wat. Het ander artikel zegt ook dat ze dienen voor energiekosten. Misschien dat dit niet voor alle domeinen het geval is. En enkel in het domein waar het echtpaar verblijft. Als andere domeinen open zijn voor het publiek wordt de energiekost misschien als verborgen kost bekeken.

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Natuurlijk is het dat. Het forum staat er vol van. Een heleboel reacties (in deze thread :)) voor mij trouwens ook. Raar dat je toch weer mij eruit wil pikken :p

Die "ik denk" toont trouwens aan dat ik helemaal niet zeker ben daarvan. Een echte, volwaardige mening neem ik dus helemaal niet in.

Ik heb geen idee daarvan. Ik lees dat het wettelijk geregeld is. En ook ten gevolge van de inflatie. Wie ben ik om die cijfers in twijfel te trekken dan?

Ik ben blij dat je de cijfers niet in twijfel trekt (de inflatie is lager dan de dotatieverhoging). Bijgevolg is de (grootte van de) verhoging onterecht.

Genious

Legacy Member
allahmcbeal zei:
alstublief zeg.... ministers steken heel wat meer in hun zakken.
en daar klaagt niemand voor....:s
wa is dat bedrag op 10000000 mensen? 1 euro per jaar :s

Idd, doe er maar 1 euro bij iedereen bij om mij te betalen. :)

Ik wil maar zeggen, dat is een mentaliteit die ik echt niet wil zien in een overheid: "ah, een euro per persoon meer, dat kan er nog wel bij"

Die ministers kiest ge btw (min of meer toch :p), een koning niet.



@Gentille:
niemand beweert dat al die zaken moeten verloederen, maar het is niet alsof een koning een nodig element is om ze te kunnen onderhouden. bovendien, zoals hier reeds werd gezegd, rechtvaardigt dat geen stijging van 5%.

noreeeee

Legacy Member
russian zei:
We zijn het met elkaar eens *snapshot*.

Wel om een andere reden. Gij omdat ge niet veel belastingen wilt betalen. Ik omdat ik de werkende mens wil steunen.

Ik vraag mij eigenlijk af wie voor een koningshuis is. De socialisten normaal gzeien niet de liberalen ook niet. Vlaams belang en nva denk'k ook niet, groen zou me ook verbazen. Alleen CD&V zeker?

noreeeee

Legacy Member
Genious zei:
Idd, doe er maar 1 euro bij iedereen bij om mij te betalen. :)

Ik wil maar zeggen, dat is een mentaliteit die ik echt niet wil zien in een overheid: "ah, een euro per persoon meer, dat kan er nog wel bij"

Die ministers kiest ge btw (min of meer toch :p), een koning niet.



@Gentille:
niemand beweert dat al die zaken moeten verloederen, maar het is niet alsof een koning een nodig element is om ze te kunnen onderhouden. bovendien, zoals hier reeds werd gezegd, rechtvaardigt dat geen stijging van 5%.


Stijging is gewoon de inflatie en de indexering. Dat dit voor een ophef zorgt is belachelijk.

Gentille

Legacy Member
Genious zei:
@Gentille:
niemand beweert dat al die zaken moeten verloederen, maar het is niet alsof een koning een nodig element is om ze te kunnen onderhouden. bovendien, zoals hier reeds werd gezegd, rechtvaardigt dat geen stijging van 5%.

Als het de lonen nu worden betaald door de donatie van de koning of gewoon door een culturele instelling van de overheid waar zit het verschil dan?

Of het die stijging van 5% verantwoord daar ga ik me niet over uitspreken eerlijk gezegd. Het heeft misschien te maken met de aanpassing van de index qua lonen (waardoor de lonen van het personeel ook omhoog zijn gegaan :s)

dunno

Legacy Member
noreeeee zei:
Wel om een andere reden. Gij omdat ge niet veel belastingen wilt betalen. Ik omdat ik de werkende mens wil steunen.

Ik vraag mij eigenlijk af wie voor een koningshuis is. De socialisten normaal gzeien niet de liberalen ook niet. Vlaams belang en nva denk'k ook niet, groen zou me ook verbazen. Alleen CD&V zeker?

Wallonië. :)
(60-70% van de Walen dacht ik uit een peiling?)

noreeeee

Legacy Member
dunno zei:
Wallonië. :)
(60-70% van de Walen dacht ik uit een peiling?)

Hoe kunde nu VOOR een koning zijn. Hoe ouderwets. Geef mij maar een leider. Zoals lenin en Mao en Stalin enzo das veel hipper.

Genious

Legacy Member
gentille zei:
Als het de lonen nu worden betaald door de donatie van de koning of gewoon door een culturele instelling van de overheid waar zit het verschil dan?

Het verschil zit hem bvb al in het feit dat het in de begroting belandt. :)
Dat geeft er alvast beter zicht op lijkt me.

Maar ik wou er in feite gewoon op duiden dat we die zaken best kunnen hebben zonder dat we een koning hebben. :)

Bubba

Legacy Member
noreeeee zei:
Hoe kunde nu VOOR een koning zijn. Hoe ouderwets. Geef mij maar een leider. Zoals lenin en Mao en Stalin enzo das veel hipper.

Buiten de voorbeelden die ge opsomt ga ik akkoord.

dunno

Legacy Member
noreeeee zei:
Hoe kunde nu VOOR een koning zijn. Hoe ouderwets. Geef mij maar een leider. Zoals lenin en Mao en Stalin enzo das veel hipper.

Is de PS trouwens niet de grootste verdediger van het koningshuis?

Icanus

Legacy Member
noreeeee zei:
Hoe kunde nu VOOR een koning zijn. Hoe ouderwets. Geef mij maar een leider. Zoals lenin en Mao en Stalin enzo das veel hipper.

altijd grappig hoe ge openlijk massamoordenaars en dictators ophemeld... :rofl:

kben echter wel blij dat er hier nog es een consequent communist rondloopt
al de rest zijn ook maar halflauwe liberaal bourgeois ********* die wa lopen te zagen over flikkerrechten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan