Hij kwam niet op de rechtbank dus hij kon ook niet uitleggen waarom/hoe hij die gsm in zijn bezit gekregen had. De bewijslast weegt dus tegen hem voor zover ik kan zien. Als je al niet eens de moeite doet om op je eigen proces op te komen dagen om uit te leggen hoe je aan die gsm kwam (of hij nu wist dat ie gestolen was of niet) dan heeft de rechter niemand anders om te geloven dan de aanklager me dunkt. Niet meer dan logisch dus.
Trouwens, je bent niet verplicht om te komen nee, maar een rechter zal daar zeker rekening mee houden. Als je komt is dat toch al een zeker teken van respect en wil je moeite doen, als je niet komt jah, ik zou wel eens willen weten welk excuus die had.
gentille zei:
Straffen onder de 6 maand worden niet uitgezeten. En als hij de gevangenis in vliegt zal hij er niet wakker van liggen, het hoort bij zijn gangsta/rap-imago. Al is het wel voor een onnozele reden
. De dader vliegt niet in de gevangenis maar degene die de GSM heeft gekocht wel.
De dader krijgt een jaar met uitstel, Styles krijgt zijn 3 maanden effectief omdat hij niet eens de moeite doet om zich te komen verantwoorden.
? Is het normaal niet voldoende dat uw advocaat aanwezig is?
