Archief - In de marge van het nieuws deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Weinig verrassend aan hoor.JPV zei:een leuk onderzoek: Twee op drie jonge Vlamingen willen België behouden - Wetstraat - De Morgen
leuk omdat het mensen dwingt om een keuze te maken tussen 2 extremen. Blijkbaar is, als men moet kiezen, men nog altijd meer overtuigd van de walen dan van een eigen land. Had ik eigenlijk niet verwacht.
(natuurlijk zijn titels als: "2/3 vlamingen willen méér België" daar niet uit af te leiden.
Splitsing is een woord dat voor de meesten onder ons een bijzonder brutale en radicale connotatie heeft. Zelfs de meeste NVA'ers die al echt hebben nagedacht over hoe een splitsing ooit zou werken hebben er angst voor.
Er staat in dat onderzoek ook het volgende:
Niettemin verwacht 43,8 procent van de Nederlandstaligen dat Vlaanderen en Wallonië uit elkaar zullen blijven groeien, waarbij een klein derde een splitsing verwacht. Bij de Franstaligen is dat respectievelijk iets meer dan de helft en 42 procent.
Maw, de pers manipuleert hier de perceptie van het onderzoek door een bijzonder tendentieuze titel te kiezen. De titels van de krantenartikels konden ook zijn: "Helft Belgen gelooft niet meer in de samenhang van het land" met als subtitel "meer dan een derde verwacht een splitsing". En wie het onderzoek leest en eerlijk is, zal toegeven dat die titel veel dichter bij de waarheid van het onderzoek ligt, dan degene die nu gekozen is.
Dit is eigenlijk ook al lang niet meer aan de orde. Er is niemand vandaag echt bezig met die splitsing. Ook NVA niet. Er komt een grote catastrophe op ons af via de begroting en de kans dat we die deftig gekeerd krijgen is intussen bijna onbestaande geworden. De enige zaken die ons financieel nog kunnen helpen, zijn quasi allemaal taboe over de taalgrens.
Binnen dit en een paar jaar wordt Wallonië mogelijk failliet verklaard, het is nu al op het randje sinds de EU onze regio's verplicht al die verborgen schulden toch op te nemen. Als ons politiek systeem dan niet echt eindelijk wakker schiet, dan worden we echt Griekenland 2.0.
boostah
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Waar zeg ik dat dat zo is? Ze kunnen dat zo omvormen ....
Tis dan ook dik terecht dat u pa tot zijn 62ste moet verder werken, of ist zo van ja iedereen moet langer werken voor de pensioenen behalve wij?
Vergeet ni da die pensioenleeftijd wanneer ze ingevoerd was hoger was dan de levensverwachting. Denk dat, zelfs al wordt de pensioenleeftijd hoger, niet kunne klagen. Maja, uw pa is dan ook van de generatie (net zoals mijn ouders btw) die alles in hunne schoot geworpen gekregen hebben en een welvaartstandaard (en verhoging) meegemaakt hebben die gewoon niet kan aangehouden worden. Maar iets teruggeven, hell no .... (normale menselijke reactie, maar betekent vanuit het groter geheel niet dat ze juist is).
Lodogan
Legacy Member
boostah zei:
Veel gehoorde uitspraak, maar deze klopt echt niet. Men is al jaren bezig om bureaujobs aan burgerpersoneel te geven indien mogelijk: veel goedkoper. Nu zal men oudere (en veel te dure) politiemensen in dienst houden en op postjes zetten waar het eigenlijk niet nodig is. En er zijn niet genoeg 'bureaujobkes' om elke oudere politieman te plaatsen.
Ik ben er mee akkoord dat iedereen zijn steentje moet bijdragen en langer werken. Maar er zijn met de politiehervorming heel wat zaken afgesproken, zoals deze gunstregimes. Als men hier nu zomaar op terug komt, heeft dit een enorme impact op de 50plussers.
Stel ik ben 57 en ik ging volgende week mijn pensioenaanvraag indienen voor volgend jaar. Te laat, doe er nog maar 4 jaar bij. Overgangsmaatregelen lijken mij eerlijker te zijn
Smiles_
Legacy Member
Lodogan zei:Maar er zijn met de politiehervorming heel wat zaken afgesproken, zoals deze gunstregimes. Als men hier nu zomaar op terug komt, heeft dit een enorme impact op de 50plussers.
Stel ik ben 57 en ik ging volgende week mijn pensioenaanvraag indienen voor volgend jaar. Te laat, doe er nog maar 4 jaar bij. Overgangsmaatregelen lijken mij eerlijker te zijn
Begrijp ik hoor, een mens maakt plannen en dan vallen die plots in het water.
Zelfde kan je zeggen met de belastingen op groepsverzekeringen: ook hier waren er geen overgangsmaatregelen. De belastingen zijn daarop ook 'overnight' aangepast, ook voor bestaande contracten.
Maar ja, dat is België, rechtszekerheid op lange termijn bestaat niet.
EternalSilence
Legacy Member
De voorkeursbehandeling voor bepaalde ambtenaren ivm lonen/bonussen/pensioenleeftijd hangt me toch meer en meer de strot uit.
Iedereen in de privé moet ongeveer 45 jar werken, maar een ambtenaar mag na amper 38 jaar al op pensioen.
Waarom is er daar eigenlijk een verschil tussen, de dag vandaag. Aangezien ambtenaar jobs nu bij de best betaalde job zijn en een ongekende werkzekerheid aanbied.
Iedereen in de privé moet ongeveer 45 jar werken, maar een ambtenaar mag na amper 38 jaar al op pensioen.
Waarom is er daar eigenlijk een verschil tussen, de dag vandaag. Aangezien ambtenaar jobs nu bij de best betaalde job zijn en een ongekende werkzekerheid aanbied.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.