JPV zei:
een leuk onderzoek:
Twee op drie jonge Vlamingen willen België behouden - Wetstraat - De Morgen
leuk omdat het mensen dwingt om een keuze te maken tussen 2 extremen. Blijkbaar is, als men moet kiezen, men nog altijd meer overtuigd van de walen dan van een eigen land
. Had ik eigenlijk niet verwacht.
(natuurlijk zijn titels als: "2/3 vlamingen willen méér België" daar niet uit af te leiden.
Ik vind het geen goeie vraagstelling door die twee extreme opties.
En door die twee extreme opties voor te stellen verbaast het me dat er 1/3 toch voor splitsing gekozen heeft.
De ene optie in de vraagstelling (België splitsen) is revolutionair qua karakter
De andere optie is evolutionair (terug wat bevoegdheden overhevelen naar federal)
Bij die twee opties kies ik ook voor optie 2. Maar dan eerder omdat het een keuze is tussen pest en cholera.
Het jaagt me dus wel schrik aan dat 1/3e !! dat zijn véél mensen hé!! voor een revolutie zou kiezen.
Als 1/3e van de bevolking (2+ miljoen vlamingen) een mars op Brussel doen, dan is het gedaan met België hoor.
Geef een extra optie: "Langzaam aan evolueren via simplifiëren van structuren en beslissen wat we nog samen gaan doen op Belgisch niveau, naar een confederaal model"
en de meerderheid stemt daarvoor. Volgens mij krijgen de andere twee opties samen dan nog 20% van de stemmen.
Je kan zo ook een poll starten:
1) Wil je dat België bij Frankrijk wordt geannexeerd
2) Wil je dat België bij Duitsland wordt geannexeerd
En dan als 75% zegt "Frankrijk", conclusies beginnen trekken dat we dat moeten gaan doen omdat zoveel mensen voor die optie kiezen... tjah, je geeft ze twee opties en ze MOETEN 1 kiezen...
Geef op zijn minst de optie: "Geen mening" dan.
Achja, statistieken (en zeker met een slechte basis zoals deze met 2 mogelijke antwoorden) zeggen gewoonweg alles en niks.
(allez, al zou een berechting van een nazi zoals Hitler ook niet slecht geweest zijn)