Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Ketelbuik

Legacy Member
Smiles_ zei:
En hoeveel kosten ons dat? Aanslepende renovatiewerken, ja ja, wellicht ook via een "openbare aanbesteding" (waarvan de uitslag al op voorhand vastlag) toegewezen. Er is daar iemand dik z'n zakken aan het vullen.


Nieuw hoofdkwartier politie kost dubbel zoveel: De Tijd

Ook zo iets schrijnends. Het is maar belastingsgeld natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Raar, meermaals gelezen dat de top bij politie klaagt over de drastische besparingen :s. Geld is weer goed uitverdeeld.
S

Smiles_

Legacy Member
Er is geld genoeg in ons land. Moesten de overheden het eens beheren als een goed huisvader, we konden op pensioen op 55 en er was ieder jaar een begrotingsoverschot.
p

profound

Legacy Member
k995 zei:
Lees wat ik zeg, als iemand de context niet snapt zoals in nederland gebeurde ben je heel gevaarlijk bezig.

Er is geen enkele reden om NVA zo te noemen buiten platte demagogie .



En na de moord op fortuyn zei men in nederland hetzelfde

De wever kreeg al genoeg doodsbedreigingen om te laten zien dat er genoeg gekken zijn.
Klik om te vergroten...

Give it a rest already.....
En stuur anders eens een lijstje door naar de journalisten van woorden die ze niet meer mogen gebruiken.
H

Hawk

Legacy Member
Oldskooler zei:
Station van Di Rupo?s Bergen (Mons) duurder dan dat van... Rome
Klik om te vergroten...
Jaja, we weten het ondertussen al. Van sossen, moslims, Walen, Di Rupo en anderen die niet gelijk gij denken moet gij niets weten. (hoeveelste oud link/filmke is da nu al op 10 dagen tijd die deze stelling bevestigd?) Goed voor u maar ge moet dat hier niet constant blijven herhalen met oude artikels of video's.

Zaken van 2012 en daarvoor gelijk bovenstaande en al uw andere links de voorbije week zijn geen nieuws, en als ge het toch niet kunt laten zet ge er best een uitleg bij. Beginnende met waarom ge met niet-actuele links in "de marge van het nieuws" afkomt zonder een punt te maken.


Stellingen Brussels justitiepaleis zelf aan restauratie toe - De Standaard

Goe bezig :s

Sent from my GT-N7100
O

Oldskooler

Legacy Member
Hawk zei:
Jaja, we weten het ondertussen al. Van sossen, moslims, Walen, Di Rupo en anderen die niet gelijk gij denken moet gij niets weten. (hoeveelste oud link/filmke is da nu al op 10 dagen tijd die deze stelling bevestigd?) Goed voor u maar ge moet dat hier niet constant blijven herhalen met oude artikels of video's.

Zaken van 2012 en daarvoor gelijk bovenstaande en al uw andere links de voorbije week zijn geen nieuws, en als ge het toch niet kunt laten zet ge er best een uitleg bij. Beginnende met waarom ge met niet-actuele links in "de marge van het nieuws" afkomt zonder een punt te maken.


Stellingen Brussels justitiepaleis zelf aan restauratie toe - De Standaard

Goe bezig :s

Sent from my GT-N7100
Klik om te vergroten...


Lol, dat was gewoon een aanvullig van vergooid geld zoals de voorgaande artikels en een erger voorbeeld dat gaande is. Het punt is duidelijk.
En je plant zelf nu losjes de link neer zonder enige input, na mij verwijten te geven, over waar het mee begon.

Goe bezig.
H

Hawk

Legacy Member
Oldskooler zei:
En je plant zelf nu losjes de link neer zonder enige input, na mij verwijten te geven, over waar het mee begon.
Klik om te vergroten...
Dit is "in de marge van het nieuws". Mijn link is nieuws, van vandaag. U link is geen nieuws, niet actueel en off topic. Das het verschil.

Smiles_ zei:
Nieuw hoofdkwartier politie kost dubbel zoveel: De Tijd

Ook zo iets schrijnends. Het is maar belastingsgeld natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Zeg dat tegen Leterme of Verhofstadt.

De Tijd achterhaalde nog dat de nieuwe huisbaas van de federale politie de centrale bank van de Volksrepubliek China is. Dat ontdekte de krant na een analyse van verschillende holdings in België, Luxemburg en op de Britse Maagdeneilanden.
Klik om te vergroten...
:p

Anyway, Charline Van Snick..

geschiedenis zei:
Het begin: Charline Van Snick schenkt ons land brons - sporza.be

Maar: Charline Van Snick is betrapt op gebruik van cocaïne - sporza.be

Dan: Charline Van Snick betrapt op cocaïne: 'Ik begrijp niet hoe dit kan' - knack.be

Haar verdediging: "Charline Van Snick gebruikte niet bewust cocaïne" - hln.be
Klik om te vergroten...

Vandaag: Ook B-staal Charline Van Snick positief op cocaïne - De Standaard

Wat een klucht toch die hele zaak. Wat is't punt van prof sport nog als iedereen aan de middelen zit?

Ah en voor de mensen die zeggen dat het "maar cocaïne" is en dit geen invloed heeft op haar prestaties:

Welk effect heeft cocaïne op sportprestaties? - DM

Hopelijk treden ze streng op tegen dat mens.
p

puni

Legacy Member
Hawk zei:
Vandaag: Ook B-staal Charline Van Snick positief op cocaïne - De Standaard

Wat een klucht toch die hele zaak. Wat is't punt van prof sport nog als iedereen aan de middelen zit?

Ah en voor de mensen die zeggen dat het "maar cocaïne" is en dit geen invloed heeft op haar prestaties:

Welk effect heeft cocaïne op sportprestaties? - DM

Hopelijk treden ze streng op tegen dat mens.
Klik om te vergroten...

Cocaïne is 2 tot 4 dagen traceerbaar bij incidenteel gebruik, dus heeft ze het niet noodzakelijk gebruikt als doping. Meer zelfs, wat die prof zei in haar verdediging kan perfect kloppen.
S

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
Dit is "in de marge van het nieuws". Mijn link is nieuws, van vandaag. U link is geen nieuws, niet actueel en off topic. Das het verschil.


Zeg dat tegen Leterme of Verhofstadt.


:p

Anyway, Charline Van Snick..



Vandaag: Ook B-staal Charline Van Snick positief op cocaïne - De Standaard

Wat een klucht toch die hele zaak. Wat is't punt van prof sport nog als iedereen aan de middelen zit?

Ah en voor de mensen die zeggen dat het "maar cocaïne" is en dit geen invloed heeft op haar prestaties:

Welk effect heeft cocaïne op sportprestaties? - DM

Hopelijk treden ze streng op tegen dat mens.
Klik om te vergroten...

is dat niet wat naief van u? overal gebruiken ze wel "iets" .

alsook. de hoeveelheid is te klein om iets te betekenen.. enfin ja. ze zien maar. dien tytgat gaat ook niet zijn reputatie op het spel zetten voor niets neem ik aan
H

Hawk

Legacy Member
SithCloud zei:
is dat niet wat naief van u? overal gebruiken ze wel "iets" .
Klik om te vergroten...
Daarom ben ik voorstander van draconische straffen voor atleten die zich aan middelen vergrijpen.

puni zei:
Cocaïne is 2 tot 4 dagen traceerbaar bij incidenteel gebruik, dus heeft ze het niet noodzakelijk gebruikt als doping. Meer zelfs, wat die prof zei in haar verdediging kan perfect kloppen.
Klik om te vergroten...
Welke pipo pakt er nu 2 tot 4 dagen voor ge deelneemt aan de olympische spelen cocaïne?

En haar verhaal van "ik wist niet dat ik cocaïne heb gepakt" klinkt niet echt geloofwaardig. En dan nog.. Als atleet is het uw job om te trainen en te weten wat er in uw lichaam terecht komt. Als het op een van beide (of allebei) vlakken misloopt hebt ge uw werk niet (goed) gedaan.

In ieder geval kent ze de regels, of wordt ze geacht de regels te kennen:

Als ook het B-staal positief blijkt, riskeert de 23-jarige Van Snick haar WK-medaille te verliezen. Ze kan ook een schorsing van twee jaar krijgen.
Klik om te vergroten...
R

Rider

Legacy Member
Hawk zei:
Ah en voor de mensen die zeggen dat het "maar cocaïne" is en dit geen invloed heeft op haar prestaties:

Welk effect heeft cocaïne op sportprestaties? - DM

Hopelijk treden ze streng op tegen dat mens.
Klik om te vergroten...

pfff wat bewijst dat artikel? Het spreekt uw stelling net tegen :
"Het product geeft je het gevoel meer inspanningen te kunnen leveren, beter tegen vermoeidheid te kunnen, agressiever en krachtiger te zijn."

De effecten zijn wel kortstondig. "Een halfuur na de inname worden de effecten duidelijk en ze duren ook maar dertig minuten", legt sportdokter Chapelle uit. Hij vindt de drug weinig 'nuttig' voor een grote sportcompetitie.
Klik om te vergroten...

Moest ze haar werkelijk willen doperen, om betere prestaties neer te zetten; is het toch logisch dat ze andere middelen dan cocaïne zou gebruiken.
p

puni

Legacy Member
Hawk zei:
En haar verhaal van "ik wist niet dat ik cocaïne heb gepakt" klinkt niet echt geloofwaardig. En dan nog.. Als atleet is het uw job om te trainen en te weten wat er in uw lichaam terecht komt. Als het op een van beide (of allebei) vlakken misloopt hebt ge uw werk niet (goed) gedaan.
Klik om te vergroten...

Daar hebt ge niet altijd controle over. Of ge moest gans het WK in Rio niet buiten uw hotelkamer komen natuurlijk.

Ik denk niet dat er ook maar een atleet zo dom is om vlak voor een WK cocaïne te nemen.
i

insomnia

Legacy Member
Hawk zei:
Daarom ben ik voorstander van draconische straffen voor atleten die zich aan middelen vergrijpen.
Klik om te vergroten...

Ze zouden beter meer open zijn over dat gebruik om zo hun publiek niet voor te liegen. Straffen gaat niet helpen want er is met de toppers te veel geld gemoeid en de drugs gaan de tests altijd voorblijven. Professionele sport is toch een klucht en hun drugtesting al helemaal. Misschien suckeren ze met wat meer openheid wat minder idealistische jonge sporters in een verplichting om mee te gaan in de drugs om mee te kunnen volgen met de competitie. Iedereen gebruikt wanneer er geld op het spel staat.
H

Hawk

Legacy Member
spliffrider zei:
pfff wat bewijst dat artikel? Het spreekt uw stelling net tegen :

Moest ze haar werkelijk willen doperen, om betere prestaties neer te zetten; is het toch logisch dat ze andere middelen dan cocaïne zou gebruiken.
Klik om te vergroten...
Op de middelen die gemaakt zijn om prestaties te verbeteren is de controle waarschijnlijk nog strenger. De implicaties zijn ook veel erger. Had ze zo'n middel genomen kon ze niet zeggen dat het "per ongeluk" was en was dat misschien t einde van haar carriere geweest.

Sent from my GT-N7100
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan