JPV
Legacy Member
SithCloud zei:
is geen uitzondering. Mag een krant zomaar beeldmateriaal van Twitter halen? - art - shoot.be
Archief - In de marge van het nieuws deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
is geen uitzondering. Mag een krant zomaar beeldmateriaal van Twitter halen? - art - shoot.be
Hiapoe
Legacy Member
Remi zei:
Inderdaad, en JPV, begin nu niet over dat dit maar een woordspeling is hé.
Als we het over 'belasting' hebben, dan sta jij er ook altijd op dat we de officiele betekenis gebruiken van op de belastingbrief, die geen enkele mens in de straat bedoelt als hij het over de belasting heeft!
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:Check eens wie heden ten dage eigendom is van alle nog actieve kerkhoven: jawel, de gemeente. Ergens in de jaren 1700 is dit veranderd.
Dan zijn dat begraafplaatsen geworden en zijn het geen kerkhoven meer!
Definitie is definitie en juiste woord gebruiken is belangrijk!
(jij zou de eerste zijn om dat te claimen als het over het woord 'belastingen' zou gaan!)
JPV
Legacy Member
Hiapoe zei:Dan zijn dat begraafplaatsen geworden en zijn het geen kerkhoven meer!
Definitie is definitie en juiste woord gebruiken is belangrijk!
(jij zou de eerste zijn om dat te claimen als het over het woord 'belastingen' zou gaan!)
Gratis woordenboek | Van Dale
Kerkhof (kerk) - Wikipedia
Gratis woordenboek | Van Dale
Belasting (fiscaal) - Wikipedia
(voor alle duidelijkheid: bij RSZ is er geen principiele verplichting)
Hawk
Legacy Member
JPV zei:
Dat gaat over het auteursrecht van een professionele fotograaf. Wij (ja, gij ook) hebben het hier over het portretrecht. Twee verschillende zaken; bij auteursrechten gaat het om uw inkomsten of erkenning van uw creatie, bij het portretrecht gaat het om uw privacy.JPV zei:
Nogmaals; een foto van jezelf valt onder het portretrecht. Andere mogen hem niet gebruiken tenzij gij toestemming geeft (en er is in bepaalde kringen een discussie aan de gang of een foto van jezelf op facebook zetten en die met de wereld te delen al dan niet gelijk staat met "toestemming geven") of het gebruik ervan uw privacy niet schendt. En de foto's met zwarte balkjes die kranten gebruiken vallen onder dat laatste.
Tijdelijk publieke personen hebben trouwens een (tijdelijk) beperkt portretrecht. Mensen die op't nieuws komen, verdachten, mensen die iets speciaals meemaken en in de media komen genieten net als publieke personen maar dan tijdelijk door hun optreden minder bescherming onder het portretrecht.
SithCloud
Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Want een foto op uw facebook dat is in "context". De context zijnde: een sociale netwerksite waarop je vrienden en eventueel geïnteresseerden je, je terug op kunnen vinden in een informele omgeving.
Een beetje zoals ge uwen baas ook zonder plastron ziet rondlopen buiten het werk.
Als je dan zo'n foto daar van afhaalt en dan in de krant zet lijkt dat al helemaal anders.
JPV
Legacy Member
heb ik ook niet gezegd. Ik heb de wetgeving rond begraafplaatsen vermeld en die slaat op alle kerkhoven, gezien die begraafplaatsen zijn.Remi zei:
het gaat beide om het recht om een foto te publiceren. Dat recht heb je maar als je in orde bent met portretrecht én het auteursrecht (naast nog enkele minder relevante wetten).Hawk zei:
Of het nu een professionele of een amateur-fotograaf is: wie een foto maakt heeft het auteursrecht/eigendomsrecht, in de wetgeving is er geen onderscheid. Ben jij de persoon die een Elio Di Rupo al kussend betrapt met Bart De Wever, dan heb je het auteursrecht en mag je die foto verkopen. Daarmee is nog niet bepaald of die foto ook zomaar gepubliceerd mag worden.
Auteursrecht - Internet en sociale media (weliswaar gebaseerd op Nederlandse wetgeving).
Remi
Legacy Member
Neen, je zei dat een kerkhof geen religieuze plaats was. Gezien er in de link die je zelf gaf stond dat het een terrein rondom een kerk is, en gezien de mensen die daar werden begraven in gewijde (volgens een religieus ritueel) grond werden gestoken.JPV zei:
Een kerk op zich is ook maar een gebouw als het ontwijdt of (nog) niet-ingewijd is. Dus, zolang die grond nog gewijd is, is het een religieuze plaats.
Hawk
Legacy Member
Das allemaal naast de kwestie mijn beste. Di Rupo en De Wever zijn trouwens publieke personen, als ze in't parlement beginnen kussen zal dat zonder probleem in alle kranten staan. Maar over die verdachten: Er is geen probleem want a) ze hebben het portret (een afbeelding zonder enige artistieke waarde) zelf op facebook gezet en b) hun privacy wordt niet geschonden omdat ze onherkenbaar zijn.JPV zei:
Hollands recht is trouwens niet van toepassing in België.
SithCloud
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ants undergo complete metamorphosis—from egg, to larva, to pupa, to adult. Each ant colony begins with, and centers on, the queen, whose sole purpose is to reproduce. Although the queen may copulate with several males during her brief mating period, she never mates again. She stores sperm in an internal pouch, the spermatheca, near the tip of her abdomen, where sperm remain immobile until she opens a valve that allows them to enter her reproductive tract to fertilize the eggs.
Ants - Mating, Reproduction, And Life Span - Queen, Queens, Workers, and Colony - JRank Articles
profound
Legacy Member
De Wever belandde in ziekenhuis 'na emotionele tik' - De Standaard
Volgens mij staat die mens voor ne mental breakdown.
Volgens mij staat die mens voor ne mental breakdown.
TYPHOON-online
Legacy Member
lol, denk dat hij het gewoon een hele tijd moeilijk heeft gehad met politiek en dan nog die problemen met zijn vrouw. Continu in stress leven met de angst dat het niet goed gaat aflopen, is nooit gezond.profound zei:
bv bij oude mensen zie je dat ook, alles gaat relatief goed totdat één van de twee komt te sterven. Het komt nog al eens voor dat de andere dan ook niet veel later sterft...
profound
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Weljah, dat bedoel ik. Khad et trouwens op een burn-out, geen mental breakdown
Hoewel dat een beetje hetzelfde is.
Hij was onlangs te gast in Reyers laat, waar erover ging dat hij het echt wel druk heeft en het moeilijk heeft zen werk neer te leggen. De vele media aandacht eist zen tol I guess.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.