Archief - In de marge van het nieuws deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Waelvis

Legacy Member
amdr zei:
De agenten uit dat incident worden blijkbaar niet gestraft, de vrouw en de 14-jarige zoon wel. Ik vind het nog steeds een overdreven reactie over een snelheidsovertreding, of ze nu wegreed of niet. Stuur die boete op en daarme is de zaak toch opgelost in mijn ogen?
Om daar nu mogelijke slachtoffers over te maken is gewoon dom, maar zoals je zegt, ze grijpen daar maar al te graag naar hun wapen... Al krijg ik het idee dat het al even geleden was bij de persoon die daar begint te schieten, zijn houding alleen al. Precies naar Police Academy gekeken >_>

En die laatste zin kan ik enkel maar beamen.
Klik om te vergroten...

Ik vind da maar normaal dat die vrouw hard gestraft wordt.
Die agenten doen maar hun werk. Als die vrouw zo achterlijk reageert op een snelheidsboete, wat moogt ge nog verwachten van haar?

Komaan, ge wordt tegengehouden omdat ge te snel rijdt, dan nog met enkele kinderen aan boort. Dan rijdt ge weg als de politie u tegenhoudt. Als ze u daarna nogmaals tegenhouden valt de zoon die politieman aan.

Wa verwacht ge dat die agenten doen?
Sorry mevrouw, doe maar rustig voort, wij zullen wel kijken en afwachten tot ge iemand omver rijdt?

*overdrijdmodus aan*
Ze zouden gvd met hunne matrak op hare kop moeten slaan hebben
*overdrijfmodus uit*
R

Realma

Legacy Member
k995 zei:
Door het rood licht rijden, gevaarlijke situaties creer door overal de parkeren, en als iemand er iets over vraagt erop kloppen?
Klik om te vergroten...

Dat gebouw waar hij zo binnenstormt en zijn voet tussen de deur zet is de Angolese ambassade, moest hij dat bij de Amerikanen gedaan hebben had hij waarschijnlijk een kogel in zijn been. :p
R

Realma

Legacy Member
Waelvis zei:
*overdrijdmodus aan*
Ze zouden gvd met hunne matrak op hare kop moeten slaan hebben
*overdrijfmodus uit*
Klik om te vergroten...

Als jij controle hebt over uw 'overdrijfmodus', alsjeblieft hou hem voor de rest van uw leven uit. :p
J

JPV

Legacy Member
een ongeschoolde heeft per definitie geen rijbewijs C/CE/..., vanaf dat hij zo'n rijbewijs heeft, kan je hem geschoold achten, mss verkeerd geschoold, maar niet meer ongeschoold.

VDAB zal die scholing van vele van die laaggeschoolden ook niet toelaten wegens geparkeerd.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Als men voor huurwoningen het Kadastraal inkomen gaat vervangen door de effectieve huurinkomsten, gaan we dat dan ook doen voor de eigen woningen? Per slot van rekening is het daar eigenlijk een belasting op een niet bestaand, fictief inkomen (dat jongere generaties van bouwers ook nog eens lijkt te benadelen).

K.I. of de onroerende voorheffing erop en de gedachte erachter - betalen omdat je iets levensnoodzakelijk (een woonst) die je nochtans zelf bezit, ook effectief zelf gebruikt in plaats van ze te verhuren - moet toch wel 1 van de meest perverse belastingen zijn.
E

Ewiler

Legacy Member
Je betaalt ook belastingen op levensnoodzakelijk voedsel en verwarming. Niet alle belastingen hebben als doel u te straffen of te belonen voor een bepaald gedrag.
M

Mikey_1

Legacy Member
maar als we belastingen moeten betalen op huurinkomsten, zullen we ook onze kosten maar aftrekken?
(bijv: nieuwe keuken, nieuwe ramen, nieuwe ...)
en denken jullie niet dat de huurprijzen zullen stijgen?


de overheid heeft geld nodig, besparen doen ze niet.
De volgende regering zal het wel zeer moeilijk hebben (geen fiscale amnesty meer, fortis is verkocht, veel openbare gebouwen zijn verkocht onder de voorbijen regeringen, in plaats van te besparen
E

Ewiler

Legacy Member
Als je nu op de reële huurinkomsten belast wordt worden er forfaitair 40% kosten afgetrokken met een maximum van 2/3 van het gerevaloriseerd KI. Dus die regeling zouden ze waarschijnlijk wel doortrekken.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Dus jij denkt dat dit voordeliger zal worden voor velen?
Klik om te vergroten...
Zeg ik dat dan? Ik zeg alleen dat de huidige methode hopeloos verouderd is.
En als je dan ziet dat de belg bereid is meer te betalen op vastgoed in ruil voor lastenverlaging op arbeid...
Belg akkoord met hogere belasting - HLN.be

Echter zal men snel de belasting aanpassen, maar voor de lastenverlaging zal men eerst een onderzoekscommissie opstelen etc... (pun intended)
C

Conradus

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Als men voor huurwoningen het Kadastraal inkomen gaat vervangen door de effectieve huurinkomsten, gaan we dat dan ook doen voor de eigen woningen? Per slot van rekening is het daar eigenlijk een belasting op een niet bestaand, fictief inkomen (dat jongere generaties van bouwers ook nog eens lijkt te benadelen).

K.I. of de onroerende voorheffing erop en de gedachte erachter - betalen omdat je iets levensnoodzakelijk (een woonst) die je nochtans zelf bezit, ook effectief zelf gebruikt in plaats van ze te verhuren - moet toch wel 1 van de meest perverse belastingen zijn.
Klik om te vergroten...

Daarom dat er dan ook vrijstellingen voor bestaan.
M

Mikey_1

Legacy Member
ik las dat het KI gebaseerd is op de mogelijke huurprijs.
Hee word dit berekend?
bijv: met een geïndexeerd kadastraal van 1500€?
L

LSDsmurf

Legacy Member
Mikey_1 zei:
ik las dat het KI gebaseerd is op de mogelijke huurprijs.
Hee word dit berekend?
bijv: met een geïndexeerd kadastraal van 1500€?
Klik om te vergroten...

Tegenwoordig bij nieuwe huizen kijkt men naar het bouwplan om het KI te berekenen. Men kijkt naar de ligging, hoe groot het huis/grond is, de afwerking, en welke voorzieningen er zijn enzo maar hoe men dat dan juist berekend dat is totaal niet transparant.

Kadastraal inkomen - Wikipedia
k

k995

Legacy Member
Realma zei:
Dat gebouw waar hij zo binnenstormt en zijn voet tussen de deur zet is de Angolese ambassade, moest hij dat bij de Amerikanen gedaan hebben had hij waarschijnlijk een kogel in zijn been. :p
Klik om te vergroten...

Moesten die amerikanen dat doen op belgische grondgebied (waar hij op dat moment was) zouden die veroordeeld worden.
k

k995

Legacy Member
JPV zei:
een ongeschoolde heeft per definitie geen rijbewijs C/CE/..., vanaf dat hij zo'n rijbewijs heeft, kan je hem geschoold achten, mss verkeerd geschoold, maar niet meer ongeschoold.

VDAB zal die scholing van vele van die laaggeschoolden ook niet toelaten wegens geparkeerd.
Klik om te vergroten...
rijbewijs of niet heeft weinig te maken met geschoold of niet hoor. Het gaat dan om extra jaren bovenop normale verplichte onderwijs. In belgie is er quasi niemand die kan werken echt ongeschoold hoor.
T

Tristesse

Legacy Member
ng zei:
Ze hadden gerust harder mogen boksen. Ik ben journalist dus ik mag irritant, onbeschoft en opdringerig zijn.
Klik om te vergroten...

Tsja, niemand anders kaart die misbruiken aan.

Zelfde verhaal als met die Europarlementariër die 's morgens ging tikken, het aftrapt, en 's avonds ging tikken, tussentijds niks gewerkt, betrapt worden door een journalist, en dan fysiek agressief worden. Is trouwens ook niets aan gedaan, die man krijgt nog steeds een royale vergoeding om 2x per dag 10 minuten te spenderen om te gaan tikken.

Ik kom dagelijks irritante, onbeschofte en opdringerige mensen tegen (in de verkoop/aankoop heb je dat), ik sla ze ook niet op hun muil.
K

Kerelke

Legacy Member
Tristesse zei:
Tsja, niemand anders kaart die misbruiken aan.

Zelfde verhaal als met die Europarlementariër die 's morgens ging tikken, het aftrapt, en 's avonds ging tikken, tussentijds niks gewerkt, betrapt worden door een journalist, en dan fysiek agressief worden. Is trouwens ook niets aan gedaan, die man krijgt nog steeds een royale vergoeding om 2x per dag 10 minuten te spenderen om te gaan tikken.

Ik kom dagelijks irritante, onbeschofte en opdringerige mensen tegen (in de verkoop/aankoop heb je dat), ik sla ze ook niet op hun muil.
Klik om te vergroten...

Serieus?
Is die europarlementarier die terecht gewezen en gestraft? Maw: gans dat systeem is nog altijd zoals het was?

Ik vraag mij eigenlijk al langer af hoe je daar terecht komt? Moet toch wel een leuke job zijn (veel betaald worden en eigenlijk toch nog onbekend zijn, wie kent die europarlementariers eigenlijk, van de meeste heb ik nog nooit gehoord).

ng zei:
Ze hadden gerust harder mogen boksen. Ik ben journalist dus ik mag irritant, onbeschoft en opdringerig zijn.
Klik om te vergroten...

Wat voor een belachelijke reactie is dat?
Hij was helemaal niet irritant/onbeschoft en opdringerig in het begin (en zelfs op het einde was hij nog extreem kalm). Hij is pas beginnen pushen nadat ze hem op een onbeschofte manier hebben behandeld.
Misschien moet je het filmpje nog eens terug zien want je ziet dingen die er niet zijn.
Ik zag agressie vanuit 1 kant: die van de "ambassade"
Jammer genoeg zal er geen pv opgemaakt kunnen worden voor slagen en verwondingen.
J

JPV

Legacy Member
Kerelke zei:
Wat voor een belachelijke reactie is dat?
Hij was helemaal niet irritant/onbeschoft en opdringerig in het begin (en zelfs op het einde was hij nog extreem kalm). Hij is pas beginnen pushen nadat ze hem op een onbeschofte manier hebben behandeld.
Misschien moet je het filmpje nog eens terug zien want je ziet dingen die er niet zijn.
Ik zag agressie vanuit 1 kant: die van de "ambassade"
Jammer genoeg zal er geen pv opgemaakt kunnen worden voor slagen en verwondingen.
Klik om te vergroten...
Er mag natuurlijk niet geslagen worden op mensen, maar je kan die van pownews bezwaarlijk journalisten noemen gezien ze elke vorm van journalistieke deontologie aan hun laars lappen. Ze maken zich niet/nauwelijks kenbaar (ga nu het filmpje niet herbekijken om te zien of ze het nu wel deden), zoeken bewust confrontatie op (duidelijk zwaar gefocused filmen), verdraaien graag de feiten (maw: ze maken dat ze een punt hebben, maar maken van dat punt een voetbal), ...

Een bijzondere journalistieke bescherming (verzwarende omstandigheid) verdienen ze imho zeker niet in dit geval.
A

Anoniem06

Legacy Member
Uiteindelijk doet dat allemaal niks af van het feit dat die Angolen daar zwaar in de fout gaan en gestraft moeten worden. En geen belachelijke boete, functie afpakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan