Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Daarnaast is Turkije ook absoluut geen betrouwbare partner...

Dat klopt, en in feite vind ik dat de Koerden recht hebben op onafhankelijkheid. Als zij dan aanslagen plegen, vind ik dat normaal want hoe moeten ze het anders doen?

Shadowfox

Legacy Member
Toch raar ook dat al die landen in hongersnood buurlanden (of toch bijna) zijn van het rijkste land ter wereld hé, en dat het net andere (geloofs)groeperingen zijn die honger lijden.

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat klopt, en in feite vind ik dat de Koerden recht hebben op onafhankelijkheid. Als zij dan aanslagen plegen, vind ik dat normaal want hoe moeten ze het anders doen?

Ergens moet ik je een beetje gelijk geven hierin. Maar die situatie is sedert 2014 of zo gevoelig veranderd. De Koerden hebben getoond dat ze waardige bondgenoten zijn tegen IS. Als ze nu hun geweld loslaten dan kunnen ze IMHO beter samenwerken met de VS om de Turkse positie binnen de NAVO over te nemen bij hun onafhankelijkheid. Als de VS de koerden effectief zou steunen is er de facto geen mogelijkheid meer voor Turkije om daar iets tegen te doen, zonder zichzelf in de zwakke situatie te manoeuvreren. Tegelijkertijd blokt een sterk koerdistan (en dan denk ik aan een soort israel-sterk) de ambities van Erdogan heel goed af in het oosten. En zonder de vijandelijkheid van de koerden haalt het ook zowat al zijn politieke rugwind uit de zeilen.

Sonny Crockett

Legacy Member
:unsure: zei:
pfff nu ook al St Petersburg...

De kans dat het Tsjetsjenen zijn is niet uitgesloten.
Toch, gezien ook Rusland 'waarschuwingen' heeft mogen ontvangen van de zijde van IS, mag ook niet worden uitgesloten dat ze daad bij woord hebben gevoegd.
Hoe dan ook, het is wederom een aanslag te veel; en het komt de stabiliteit alles behalve ten goede.

AreVee

Legacy Member
balgium zei:
Bovenste 4 topics in pol & actua momenteel:

- dit
- hoofddoekendiscussie
- discussie Unia
- discussie onverdoofd slachten

Tijd om pol & actua om te dopen in "discussies over moslims en alles wat ermee te maken kan hebben", of gewoon "de zaaghoek".

Dat is dan misschien wel wat het meeste leeft in onze samenleving, enfin tis maar een vermoeden he.

Omikron

Legacy Member

Pokem0ng

Legacy Member
Omikron zei:
North Korea Threatens War After McCain Mocks Leader As "Crazy Fat Kid" - American Military News

T'is haast satire :D



"Eén ding is zeker: terreur zit tegenwoordig overal", Canvas.

Echt, wat voor boodschap breng je met zoiets naar de kijker? Van de kerktoren roepen dat we gaan angst mogen tonen maar ze dan wel vervolgens inpraten bij mensen.

Laat de zwakkelingen maar rondlopen met angst. Het is best grappig eigenlijk. In vergelijking met andere dingen stelt terreur niks voor. In het verkeer sterven er veel meer Belgen dan bij aanslagen. Om maar 1 ding te noemen ^^

balgium

Legacy Member
Omikron zei:
Of je vermant je en gaat er op in, of je doet zoals je nu doet, en zelf zagen en klagen.

Nogal moeilijk ook, goh, om niet over moslims te discussiëren. Ze halen laatste jaren toch wel steeds de media hoor. Doe de krant open en je ziet een hoofddoek.

Idd als een moslim een scheet laat in een winkelcentrum haalt het de media.

Heeft niets met "vermannen" te maken, om daarover te zeuren. De Kardashians halen ook meer en meer de media?

Omikron

Legacy Member
balgium zei:
Idd als een moslim een scheet laat in een winkelcentrum haalt het de media.

Welke godsdienst pleegt het meeste aanslagen voorbije jaren? Dat jij zo'n zaken 'scheten' noemt toont enkel aan dat u het wilt verdoezelen. Als er fenomenen zijn in de maatschappij die de maatschappij beschadigen, en die steeds in dezelfde vorm terugkomen met dezelfde soort elementen, moeten die die fenomenen tegengaan, ipv te negeren en zeggen : oh het is deel van het stadsleven, ze zijn heus niet allemaal zo, wij verdienen dit maar want zie wat we deden in hun landen, etc.

Men was toch veel genadelozer voor het katholiek geloof toen de pedofilie in de kerk aan het licht kwam.

verschil met de Kardashians is dat hun familie geen leiders zijn van terroristische organisaties, of Kardashian fans in naam van haar dikke kont mensen met een klein achterwerk gaan neersteken.

Sonny Crockett

Legacy Member
Eens benieuwd hoeveel tijd Rusland nodig heeft om de daders te vinden ...
In elk geval eiste IS nog niets op ...

tolya

Legacy Member
Omikron zei:
Welke godsdienst pleegt het meeste aanslagen voorbije jaren?
probleem begint al bij definities hé

bombarderen Amerikaanse F16's bv in naam van god bless Amerika?

Etersil

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Eens benieuwd hoeveel tijd Rusland nodig heeft om de daders te vinden ...
In elk geval eiste IS nog niets op ...

Ik denk dat de communicatie met de strijders/Centraal commando van IS gewoon niet meer is wat het geweest is.
God weet waar de leiders zitten/of ze al niet dood onder de grond liggen.

Omikron

Legacy Member
tolya zei:
probleem begint al bij definities hé

bombarderen Amerikaanse F16's bv in naam van god bless Amerika?

Er is een verschil tussen militairen die bombardementen uitvoeren, en geradicaliseerde moslims die burgerschap als dekmantel hebben, en in staat zijn aanslagen aan te richten uit het niets. Hoef je geen Koran-theoloog voor uit te nodigen.
Als de politie mijn deur instampt zal ik dat toch wel ergens normaler vinden dan de gebuur die hetzelfde opeens doet en ik niet ken en hier recent is komen wonen naast mij, enfin.

Trouwens, met alle respect maar je bijt in je eigen staart met je onderstaande zin: Amerikaanse F16 piloten schreeuwen geen "God bless America" als ze hun bombardement uitvoeren (en louter orders volgen), terwijl moslimterroristen toch wel iedere keer slagen "Allahu ackbar" te roepen.

Sonny Crockett zei:
"23-jarige Aziaat achter de aanslagen" - HLN.be
Die Aziaten toch ... na Londen nu ook in Rusland ...

De Russische autoriteiten hebben een 23-jarige centraal-Aziatische man uit een voormalige Sovjetstaat geïdentificeerd als de man die achter de aanslag in de metro zou zitten

Dit is het vervormen van de feiten uit politieke overweging. Propaganda dus, per definitie.

De schrijver van het artikel gaat zelfs zo ver in de subversie dat men hem een "Centraal-Aziatische man" noemt "uit een voormalige Sovjetstaat". Land van herkomst kunnen ze niet vermelden blijkbaar, en "voormalige Sovjetstaat" is enorm incorrect gebruikt hier, aangezien de Sovjet-Unie 25 jaar achter de rug is, niets te maken heeft met herkomst nog van mensen ("Kijk, dit is mijn vriend Boris, hij is van een voormalige Sovjetstaat") en het onnodig is het te vermelden als er al staat "Centraal-Aziatisch", wat meeste van die Sovjetlanden waren.

beryl

Legacy Member
Omikron zei:
Er is een verschil tussen militairen die bombardementen uitvoeren, en geradicaliseerde moslims die burgerschap als dekmantel hebben, en in staat zijn aanslagen aan te richten uit het niets. Hoef je geen Koran-theoloog voor uit te nodigen.
Als de politie mijn deur instampt zal ik dat toch wel ergens normaler vinden dan de gebuur die hetzelfde opeens doet en ik niet ken en hier recent is komen wonen naast mij, enfin.

Trouwens, met alle respect maar je bijt in je eigen staart met je onderstaande zin: Amerikaanse F16 piloten schreeuwen geen "God bless America" als ze hun bombardement uitvoeren (en louter orders volgen), terwijl moslimterroristen toch wel iedere keer slagen "Allahu ackbar" te roepen.

Dat is geen correcte vergelijking. Het punt is net dat we bommen smijten en geen deuren intrappen. Moest jouw buur een terrorist zijn dan gaan ze zijn deur intrappen en hem gevangennemen of neerschieten, ze gaan zijn huis niet opblazen en zo het risico nemen dat jij ook sterft.

We zijn niet rap bereid onze eigen levens op het spel te zetten om terroristen te bestrijden in het buitenland maar wel dat van de plaatselijke bevolking.

Sylverscythe

Legacy Member
Omikron zei:
Dit is het vervormen van de feiten uit politieke overweging. Propaganda dus, per definitie.

De schrijver van het artikel gaat zelfs zo ver in de subversie dat men hem een "Centraal-Aziatische man" noemt "uit een voormalige Sovjetstaat". Land van herkomst kunnen ze niet vermelden blijkbaar, en "voormalige Sovjetstaat" is enorm incorrect gebruikt hier, aangezien de Sovjet-Unie 25 jaar achter de rug is, niets te maken heeft met herkomst nog van mensen ("Kijk, dit is mijn vriend Boris, hij is van een voormalige Sovjetstaat") en het onnodig is het te vermelden als er al staat "Centraal-Aziatisch", wat meeste van die Sovjetlanden waren.

Ik snap niet goed waar jij en Sonny heen willen. Oezbekistan ligt in Centraal-Azië, Pakistan ook, Georgië niet. Oezbekistan was een Sovietrepubliek, Georgië ook, Pakistan niet. Als het om (bijvoorbeeld) een Oezbeek gaat, is het dus een Centraal-Aziatische man uit een voormalige Sovietstaat. Dat het gaan om een voormalige Sovietstaat is ook relevant aangezien de kans dan vrij groot is dat de dader Russisch spreekt, en dus Rusland kan navigeren/infiltreren. Lijkt mij dus allemaal relevante info. Ik neem Oezbekistan als voorbeeld omdat een hoop syriëstrijders van dat land afkomstig zijn, dus als het om IS/IS-geïnspireerd zou gaan, is dat een goede gok.

Dat ze het exacte land nog niet willen vrijgeven, is misschien voor politieke redenen, maar ik snap niet wat er vervormd wordt, tenzij men dit als een excuus gaat gebruiken om ergens binnen te vallen ofzo (wat ik betwijfel).

Omikron

Legacy Member
Het is gewoon totaal niet relevant om te spreken van "voormalige Sovjetstaat". Dat is al zo ver in de geschiedenis gelegen. Waarom kunnen ze niet gewoon de herkomst meteen vermelden? Weten ze dit gewoon niet? Waarom dat kilometers rond de pot draaien?

Sylverscythe

Legacy Member
Lijkt mij wel relevant dus. Misschien willen ze het niet vrijgeven tot 100% zeker, of misschien weten ze het ook gewoon niet. Het gaat niet over Europa hé, misschien hebben ze ergens bewijs dat hij ooit in de een SSR heeft gewoond, misschien hebben ze getuigen die zijn tongval in die regio plaatsen,... Momenteel valt er enkel te speculeren, we zullen het wel horen zeker?

tolya

Legacy Member
Omikron zei:
Er is een verschil tussen militairen die bombardementen uitvoeren, en geradicaliseerde moslims die burgerschap als dekmantel hebben, en in staat zijn aanslagen aan te richten uit het niets. Hoef je geen Koran-theoloog voor uit te nodigen..
en het noem je datgene waar oa België van beschuldigt wordt en bij betrokken is? uit het niets een schuilkelder platgooien met >100 doden?
collateral damage, vechten voor vrijheid, zelfverdediging?

bij dit soort zaken kijken we altijd eerst naar dader en slachtoffer ipv naar de feiten op zich, veranderen we het taalgebruik compleet en wordt het een politiek verhaal.
een moordenaar hier op zaventem een lafaard/terrorist, de Belgische moordenaar in z'n cockpit ginder, die 3x zowel mensen vermoordt, is een militair die uit zelfverdediging handelt of op bevel en dan is het plots minder erg?

natuurlijk altijd weer fascinerend die publieke opinie, wat denken Belgische burgers eigenlijk dat die F16's in Syrië doen? met bloemen smijten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan