Flexibel studeren stilaan onbetaalbaar - De Standaard
Hoe dit iemand kan verrassen snap ik niet. Ik was bij de eersten waarvoor dat geldde. Resultaat: een hoop collega studenten die eind 3de bachelor nog altijd niet geslaagd waren voor wiskunde uit het eerste jaar, en er dan maar de brui aan gaven, want ze mochten hun master niet beginnen. Die vroegere jaren waren meer een free-for-all dan nu, maar ik heb zelf gezien hoe gelijkaardige gevallen toch mogelijk blijven. Evengoed heb ik gezien hoe studenten dan maar net slagen op een mondeling examen, want ja "dat is een vak van een lager jaar dat ze nu al zo vaak hebben geprobeerd, en ze zitten voor al hun andere vakken toch al verder dus ik ga die prof niet zijn die moeilijk doet...". Eveneens is er het organisatorisch probleem, waar kunst- en vliegwerk nodig is van zowel de personen die de studieroosters opmaken als van de student om die persoonlijke roosters te bolwerken.
Noem mij conservatief, maar ik snap niet wat er fout was met het oude systeem, je kon al een vak opnieuw proberen tijdens de herexamens. Hier en daar is er nu een student geholpen die door omstandigheden, of gewoon omdat hij geen grote hoeveelheid stof kan verwerken, zijn vakken optimaal kan spreiden, maar tegen welke prijs? Enkele uren geleden stond er op de Standaard een artikel dat Vlaanderen volgens een onderzoek de laagste mediaanleeftijd heeft om af te studeren met een academische opleiding, 22 jaar (kan het nu niet terugvinden). Lijkt mij duidelijk een overblijfsel van het oude systeem en de bijhorende mentaliteit te zijn, en natuurlijk is de trend stijgende.
Hier heeft de N-VA in mijn ogen zowaar gelijk:
N-VA wil opnieuw meer standaardtrajecten in hoger onderwijs - De Standaard
Maar hey, we moeten een kenniseconomie zijn hé, iedereen moet maar een "hoger" diploma halen, desnoods halen we het niveau naar beneden.
