Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conradus

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Het gezicht worden van federale/regionale/Europese verkiezingen en toch burgemeester blijven. Il faut le faire. Absoluut geen goed nieuws voor de N-VA want dat maakt hen erg ongeloofwaardig.

Had iemand anders verwacht? Ondanks alles wat er gezegd is bij de gemeenteraadsverkiezingen?

Hawk

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Het gezicht worden van federale/regionale/Europese verkiezingen en toch burgemeester blijven. Il faut le faire. Absoluut geen goed nieuws voor de N-VA want dat maakt hen erg ongeloofwaardig.
Wat had ge verwacht?

ng zei:
Weeral een uitgevonden bullshit verhaal. Oostende dat in Antwerpen gaat spelen, waar halen ze het vandaan. :rofl:
Decuypere heeft met De Wever onderhandeld om Zulte Waregem naar Antwerpen te halen. Het nieuws werd bekend en beide partijen hebben moeten inbinden door de negatieve reacties. 2 dagen later horen we dat men KVO naar Antwerpen wil halen. Ook dat mislukt want de KVO voorzitter zegt in een persconferentie nee. De bronnen hiervoor kunt ge in alle kranten van de voorbije twee dagen en op't nieuws terugvinden. Waar baseer gij u op om te zeggen dat het een "bs verhaal" is?

Lejaeghere (voorzitter KVO) bevestigde tijdens die persconferentie dat er begin maart een voorakkoord werd opgesteld over een verkoop van zijn aandelen, en dus ook het stamnummer, van KV Oostende aan Patrick Decuyper, de ceo van Zulte Waregem. Het plan zou erin bestaan om met een groep investeerders het stamnummer 31 van KV Oostende over te kopen. Aangezien die club afgelopen seizoen de promotie naar eerste klasse had afgedwongen, zou Antwerpen daarmee in een klap een eersteklasseclub binnenhalen.
Nu het nieuws bekend is (en de reacties in't algemeen zeer negatief zijn) zegt men dat het toch niet doorgaat. Lejaeghere zegt zelfs dat de overeenkomst niet geldig zou zijn omdat het op een bierviltje werd geschreven. Hah, die kent duidelijk niets van verbintenissenrecht :p.

ng

Legacy Member
Hawk zei:
Decuypere heeft met De Wever onderhandeld om Zulte Waregem naar Antwerpen te halen. Het nieuws werd bekend en beide partijen hebben moeten inbinden door de negatieve reacties. 2 dagen later horen we dat men KVO naar Antwerpen wil halen. Ook dat mislukt want de KVO voorzitter zegt in een persconferentie nee. De bronnen hiervoor kunt ge in alle kranten van de voorbije twee dagen en op't nieuws terugvinden. Waar baseer gij u op om te zeggen dat het een "bs verhaal" is?

Eerder, één krant schrijft het. De andere nemen het over.
HLN maakt er al dagen haast voorpagina nieuws van.

En het is bullshit, simpelweg omdat zoiets totaal onrealistisch is.

Maar ja, zolang we maar kranten kunnen verkopen.

Hawk

Legacy Member
ng zei:
Eerder, één krant schrijft het. De andere nemen het over.
HLN maakt er al dagen haast voorpagina nieuws van.

En het is bullshit, simpelweg omdat zoiets totaal onrealistisch is.

Maar ja, zolang we maar kranten kunnen verkopen.
Bovenstaande quote komt uit De Tijd en mijn eerdere quotes komen uit De Morgen. Een krant kan een verhaal op gang brengen maar het blijft, zoals ge zelf zegt, meestal niet bij één artikel en de andere kranten zullen voor ze er nieuwe artikels over schrijven (wat ze allemaal hebben gedaan) naar de feiten kijken.

En akkoord dat het onrealistisch is, dat zei ik eerder al. Zeg dat maar tegen de mannen achter 't plan om een West-Vlaamse eersteklasser over te kopen en naar Antwerpen te brengen.

Ben Weyts zn reactie op de nieuwe peilingen: Ben Weyts: 'Dit is een realistischere score' - De Standaard

Greenie

Legacy Member
Conradus zei:
Had iemand anders verwacht? Ondanks alles wat er gezegd is bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Zou iemand hem dat zo kwalijk nemen ?
Vrij zeker dat alle politiekers het doen :)

Nahrtent

Legacy Member
Zolang hij effectief burgemeester van Antwerpen blijft breekt hij toch geen belofte, of mis ik iets? Ik beken dat ik het niet meer allemaal even goed volg.

tgc_9012

Legacy Member
Greenie zei:
Zou iemand hem dat zo kwalijk nemen ?
Vrij zeker dat alle politiekers het doen :)
Two wrongs don't make a right.

SinDweller zei:
Zolang hij effectief burgemeester van Antwerpen blijft breekt hij toch geen belofte, of mis ik iets? Ik beken dat ik het niet meer allemaal even goed volg.
Als je het boegbeeld wordt van een verkiezing, impliceert dat m.i. dat je bereid bent een mandaat op te nemen. Als hij burgemeester blijft, was het maar voor de show dat hij op de federale/regionale/Europese lijst stond. Als hij premier/MP/whatever wordt, breekt hij zijn belofte als burgemeester.

Nahrtent

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Als je het boegbeeld wordt van een verkiezing, impliceert dat m.i. dat je bereid bent een mandaat op te nemen. Als hij burgemeester blijft, was het maar voor de show dat hij op de federale/regionale/Europese lijst stond. Als hij premier/MP/whatever wordt, breekt hij zijn belofte als burgemeester.

Tuurlijk is dat voor de show (= voor de stemmen). Na de verkiezingen komt er volgens mij gewoon een nieuwe voorzitter (Peumans, Jambon of Weyts. In extremis mss. Bourgeois) en die zal dan de onderhandelingen leiden (er vanuit gaande dat ze winnen, natuurlijk). Zijn er vorige (federale) verkiezingen ook niet tijdens de onderhandelingen wat voorzitterswissels geweest? Wouter Beke die rap ff Marianne Thyssen kwam aflossen meen ik mij te herinneren :p.

EN ja, ik ben mij er van bewust dat N-VA in principe tegen schijnkandidaturen is :p. Zelfde verhaal als ACW/Rudy De Leeuw en hun belastingavontuurtjes: zolang het wettelijk mag mogen ze doen wat ze willen, zelfs al is het tegen hun principes.

Silmarunya

Legacy Member
SinDweller zei:
Tuurlijk is dat voor de show (= voor de stemmen). Na de verkiezingen komt er volgens mij gewoon een nieuwe voorzitter (Peumans, Jambon of Weyts. In extremis mss. Bourgeois) en die zal dan de onderhandelingen leiden (er vanuit gaande dat ze winnen, natuurlijk). Zijn er vorige (federale) verkiezingen ook niet tijdens de onderhandelingen wat voorzitterswissels geweest? Wouter Beke die rap ff Marianne Thyssen kwam aflossen meen ik mij te herinneren :p.

EN ja, ik ben mij er van bewust dat N-VA in principe tegen schijnkandidaturen is :p. Zelfde verhaal als ACW/Rudy De Leeuw en hun belastingavontuurtjes: zolang het wettelijk mag mogen ze doen wat ze willen, zelfs al is het tegen hun principes.

Dan kun je het geen principes meer noemen he :p

Please, geen Bourgeois als onderhandelaar. Die man verdient een medaille voor zijn gebrek aan people skills. Maar dat weten ze bij NVA ook, dus het zal wel een meer gematigd figuur als Peumans worden.

puni

Legacy Member
Hawk zei:

Het verhaal is veel genuanceerder, verdedigt Peumans zich. "De brochure was nog niet gedrukt, en daar zouden de curatoren nog een mouw aan passen. Dat hebben zij dan ook gedaan. Het zijn met andere woorden de curatoren zelf, die ervoor gekozen hebben de tekstballon leeg te halen, iets wat volgens Danny Vandenbossche zelf 'vaker gebeurt voor tentoonstellingen'", aldus Peumans. Hij betreurt "dat in de berichtgeving sprake is van censuur door de voorzitter".

Misschien iets verder lezen dan de titel alleen, Hawk.

YaMo

Legacy Member
puni zei:
Het verhaal is veel genuanceerder, verdedigt Peumans zich. "De brochure was nog niet gedrukt, en daar zouden de curatoren nog een mouw aan passen. Dat hebben zij dan ook gedaan. Het zijn met andere woorden de curatoren zelf, die ervoor gekozen hebben de tekstballon leeg te halen, iets wat volgens Danny Vandenbossche zelf 'vaker gebeurt voor tentoonstellingen'", aldus Peumans. Hij betreurt "dat in de berichtgeving sprake is van censuur door de voorzitter".

Misschien iets verder lezen dan de titel alleen, Hawk.

Peumans wilt geen Franse tekst in brochure => curatoren maken tekstballon leeg.
Dan is het toch nog altijd Peumans die censureert, of mis ik iets? De curatoren mochten gewoon zelf kiezen hoe ze de censuur invulden.

spray-bunny

Legacy Member
Ik snap niet waarom Franstalige kunst niet zou kunnen in het Vlaams Parlement. Of het een goede keuze is om dat op de cover te zetten is iets anders.

Ik snap echter ook niet waarom Hoet eerst de 100k € aanneemt en de tekstballon 'censureert' (zoals al zoveel is gebeurd ih verleden), en pas sinds de kritiek van Kamagurka ineens gif begint te spuiten.

Lijkt mij weer zo'n gemaakte rel zoals het De Coninck plein in A'pen. Links lullen, rechts vullen...

Conradus

Legacy Member
YaMo zei:
Peumans wilt geen Franse tekst in brochure => curatoren maken tekstballon leeg.
Dan is het toch nog altijd Peumans die censureert, of mis ik iets? De curatoren mochten gewoon zelf kiezen hoe ze de censuur invulden.

This.

spray-bunny zei:
Ik snap niet waarom Franstalige kunst niet zou kunnen in het Vlaams Parlement. Of het een goede keuze is om dat op de cover te zetten is iets anders.

Hoet gaf kritiek op Kamagurka, niet op de censuur.
En die tekening is van een Brusselaar dacht'k. En ziet er gewoon verdomd mooi uit, wat imo de keuze bepaald heeft.

Nahrtent

Legacy Member
De Wever: "Ik ben ook begonnen als allerlaatste"

Maar of er nu al een nieuwe voorzitter bekend zal zijn of niet, in elk geval zal De Wever de partijleider zijn tot na de verkiezingen van 2014. "Alleszins is het altijd de bedoeling geweest dat ik die verkiezingen nog zal trekken. Dat heb ik altijd gezegd en dat zal ik ook doen", zegt hij.
Citation needed.

"Ik vind wel dat ik die verkiezingen moet trekken. Bij winst kan er dan een warme overdracht zijn, bij verlies is dat nog belangrijker. Je kan een nieuwe voorzitter niet op pad zetten 2 maanden voor de verkiezingen. Stel dat ze tegenvallen, dan is dat voorzitterschap al mislukt voor het begonnen is. Ik neem de verantwoordelijkheid voor de partij zeker tot en met de verkiezingen van 2014."
Dit is wel juist, natuurlijk. Het al dan niet winnen van de verkiezingen 2014 zal grotendeels aan BDW te danken/wijten zijn.

edit: In het filmfragment gaat hij ook in op het hele voetbal-debacle.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan