Archief - Hoofddoekenverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lord Leighton
Legacy Member
gentille zei:
Als ge het kunt opbrengen om iedere keer af te komen als er iets mis is. Is da niet zo, moet ge mensen gaan inhuren om da voor u te doen en dan gade toch al op een wat grotere schaal mogen gaan verhuren.
En er zijn helemaal niet veel mensen die dat doen.
Marcos
Legacy Member
Avondland zei:
Ik denk dat uiterlijk en houding toch wel zeer vaak samengaan. Met alle respect, maar de meeste mensen op die foto's en mensen met bomberjacks in het algemeen, zijn volgens mij niet bijster intelligent. Hier ben ik wel sterk aan het veralgemenen natuurlijk
En ik weet natuurlijk ook niet of die foto representatief is voor je vereniging. Jij leek trouwens geen bomberjack te dragen 
On topic: Een huis kopen in Turkije met het oog op dit verder te verhuren, lijkt me wel een zeer goed idee. In de immobiliënmarkt daar zit veel meer toekomst dan hier. Wel moet je natuurlijk zorgen voor iemand die je zaken ter plaatse behartigt.
mac-bc
Legacy Member
Cycloon zei:
De melkproductie in Europa is gedaald i.p.v. gestegen. Toch kende de melkprijs een dieptepunt dit jaar. Let wel; dit is de melkprijs die de boer krijgt voor z'n melk, NIET de melkprijs die de consument betaalt in de winkel. Conclusie; opnieuw de multinationals en de distributiesector gaan met de winsten lopen. Momenteel gaat slechts 17 à 18% van de kostprijs van melk in de winkel naar de boer. Dit is bijna crimineel te noemen. Niet moeilijk dat boeren niet meer uit de kosten geraken en dus gesubsidieerd worden.
Dus nogmaals; een boer zou niet liever hebben dat de subsidies wegvallen en dat daar tegenover een eerlijke prijs zou staan. Zoals het eigenlijk hoort dus. Maar die machtspositie is een probleem, en daar moet de overheid wat aan doen. Voorlopig kiezen ze voor de makkelijkheidsoplossing en dat is de boeren subsidies geven zodat ze zich niet hoeven te moeien met die machtsblokken zoals multinationals.
Maar zelfs met die subsidies blijken de boeren momenteel nog met verlies te draaien in de melksector. Een betoging is hier dus helemaal niet misplaatst imo.
Cycloon zei:
Uit een vorige post concludeer ik dat je nogal fan bent van vakbonden. Zeg je dan ook bovenstaande aan de arbeiders van de zovele auto-fabrieken die niet meer rendabel blijken te zijn in België? Aan de ene kant ocharme de werknemers, maar aan de andere kant mogen er bij de boeren wel eens "een paar van tussen vallen". Getuigt ook niet echt van veel respect als je het mij vraagt.
Ook is die uitspraak totaal achterhaald omdat de faillissementen in de landbouwsector nooit geziene pieken halen. Ziedaar, uw wens komt in vervulling.
Oja, nog een klein verschil: Uw teergeliefde ontslagen werknemer komt er vanaf met een (niet al te bescheiden) brugpensioen, de failliete boer blijft achter met een financiële put van gemakkelijk enkele honderdduizenden euro.
Avondland
Legacy Member
Lord Leighton zei:Al wat ik wil zeggen is dat verhuren minder gemakkelijk poen scheppen is dan velen denken
Dus om 'effe enkele rijhuisjes te kopen' om die dan te verhuren vanuit je villa in Turkije, we zullen wel zien waar ge gaat raken...
Ach, dat is inderdaad niet zo eenvoudig. Huurders kunnen lastig zijn. Dan verdoe je al je huurinkomsten aan vluchten heen en weer naar België om die problemen op te lossen. Maar er zijn altijd oplossingen om dat op te lossen.
nite
Legacy Member
mac-bc zei:De melkproductie in Europa is gedaald i.p.v. gestegen. Toch kende de melkprijs een dieptepunt dit jaar. Let wel; dit is de melkprijs die de boer krijgt voor z'n melk, NIET de melkprijs die de consument betaalt in de winkel. Conclusie; opnieuw de multinationals en de distributiesector gaan met de winsten lopen. Momenteel gaat slechts 17 à 18% van de kostprijs van melk in de winkel naar de boer. Dit is bijna crimineel te noemen. Niet moeilijk dat boeren niet meer uit de kosten geraken en dus gesubsidieerd worden.
Dus nogmaals; een boer zou niet liever hebben dat de subsidies wegvallen en dat daar tegenover een eerlijke prijs zou staan. Zoals het eigenlijk hoort dus. Maar die machtspositie is een probleem, en daar moet de overheid wat aan doen. Voorlopig kiezen ze voor de makkelijkheidsoplossing en dat is de boeren subsidies geven zodat ze zich niet hoeven te moeien met die machtsblokken zoals multinationals.
Maar zelfs met die subsidies blijken de boeren momenteel nog met verlies te draaien in de melksector. Een betoging is hier dus helemaal niet misplaatst imo.
Uit een vorige post concludeer ik dat je nogal fan bent van vakbonden. Zeg je dan ook bovenstaande aan de arbeiders van de zovele auto-fabrieken die niet meer rendabel blijken te zijn in België? Aan de ene kant ocharme de werknemers, maar aan de andere kant mogen er bij de boeren wel eens "een paar van tussen vallen". Getuigt ook niet echt van veel respect als je het mij vraagt.
Ook is die uitspraak totaal achterhaald omdat de faillissementen in de landbouwsector nooit geziene pieken halen. Ziedaar, uw wens komt in vervulling.
Oja, nog een klein verschil: Uw teergeliefde ontslagen werknemer komt er vanaf met een (niet al te bescheiden) brugpensioen, de failliete boer blijft achter met een financiële put van gemakkelijk enkele honderdduizenden euro.
Het blijft een probleem van te veel melk hoor. De distributeurs kunnen hoge winsten behalen omdat er te veel melkboeren zijn. Das de reden waarom het lijkt alsof er een machtspositie is. Schaf gewoon de subsidies af en laat de melkprijs volledig vrij. In het begin zullen boeren het moeilijk hebben. Veel boeren zullen niet uit hun kosten raken en failliet gaan. De enige boeren die overblijven zijn de beste boeren. Die boeren die tegen zo een lage prijs kunnen produceren en toch niet failliet gaan. Eens de meest inefficiënte boeren uit de markt zijn gedreven, is het aanbod van melk zo gedaald waardoor distributeurs moeilijker aan melk raken. De overgebleven boeren hebben een veel betere onderhandelingspositie en de melkprijs stijgt terug. De markt is in evenwicht.
Geen aangenaam vooruitzicht voor veel boeren, maar het is de enige langetermijnoplossing. Ge kunt ni eeuwig tegen de stroom inzwemmen. Het is geen goed idee om tijd, arbeid, grondstoffen en vervuiling te steken in de productie van melk die niemand moet hebben.
Cycloon
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik ben geen aanhanger van welke dienst/instelling/wat dan ook. Ik probeer enkel de meest rationele standpunten in te nemen. Autofabrieken die niet meer rendabel zijn (en ook zorgen voor overproductie!!!) moeten gewoon dicht als je ze enkel kan openhouden met subsidies (je kan mijn mening hier zelf ergens lezen over Opel Antwerpen die ze van mij zeker mogen sluiten als je ziet wat voor geld Vlaanderen daar zou willen inpompen). Het is ook niet omdat een bedrijf stopt dat je geen respect toont.
Al was ik zelf een landbouwer of een werknemer in zo'n fabriek, ik zou het best kunnen begrijpen dat bedrijven kunnen sluiten.
Vrije markt is gewoon iets waar meer naar gestreeft worden, subsidies om overproductie in stand te houden hoort daar nu eenmaal niet bij. Fraude bij zelfstandigen hoort daar ook niet bij, evenmin als alle andere praktijken om vrije markt onmogelijk te maken (afspraken tussen bedrijven, etc).
k995
Legacy Member
Dus omdat het in het ene geval over geld gaat mag het dan wel?Stanley318 zei:
Mijhn vrije tijd? Ben echt geen moslim hoor.
En de vraag blijft of in dit geval de kosten de baten overtreffen.
Dit zijn belgen waarom zouden die moeten verhuizen? Dat is als zeggen tegen bart de wever: als belgie je niet aanstaat : verhuis. Onzin toch?
Zeg ik toch nergens? Ik zeg dat voor religie er aparte regels opgenomen zijn in de belgische grondwet.dus volgens u is nudisme in het openbaar legaal?dan ga ik volgende week ook in men blote klote protestere voor de poort en eisen dat ik nu naakt mag gaan werke..
Het lijkt me nogal grof dat jij iemand bepaalde basisrechten wil afnemen omdat hij geen job heeft. Ik vraag me dus af wat je nog zou willen beperken.en wat heeft dat er mee te maken
Iets wat elke leerling wel eens gedaan heeft de meeste met goedkeuring vand e ouders dus AUB hier niet hypocriet over doen.
Daarnaaast is het leerplicht niet schoolplicht, niemand is verplicht naar school te gaan je bent wel verplicht om te leren. maar dat kan net zo goed thuis.
Als deze kinderen permanent ongeschoold blijven heb je een punt .
Ja zonder belgische landbouwers geen eten meer in de wereld :ironic:
Nogmaals ik ben geen moslims, religie betekend voor mij ook 0.0 maar dat betekend niet dat dit geld voor heel belgie.
Nogmaals de grondwet en door belgie ondertekende internationale verdragen geven religie een plaats in de maatschappij met bepaalde regels en plichten.
Remi
Legacy Member
Om terug het verbod aan bod te laten komen.
Het is ver gekomen dat er zulke dingen gebeuren voor een schoolreglement. Als er enkele individuen de boel al op stelten zetten omdat een schoolreglement hen niet zint, hoe kunnen ze dan in 'godsnaam' zich aanpassen aan onze samenleving.
Persoonlijk vind ik dat er gewoonweg eens een duidelijke uitspraak moet komen over wat het hoofddoek nu juist is.. een religieus of cultureel iets.
Ik merk vaak dat het, afhankelijk van de context, wisselt van betekenis.
In elk geval, is het een religieus symbool, dan hoort dat niet op een school. Er is daar geen enkel religieus symbool toegelaten. (zelfs in Katholieke scholen werden kruisbeeldjes weggehaald)
Is het een cultureel iets, dan is er geen enkele reden om het op te houden in plaatsen waar men geen hoofdbedekking mag dragen.
k995
Legacy Member
Verzinsel om die enorme subsidies goed te keuren. Misschien relevant in koude oorlog periode maar nu absoluut achterhaald.mac-bc zei:
The New York Times > Log In
van bouwbedrijven tot Queen Elizabeth II echt goed besteetd geld die 50 miljard
Wijnboeren ontvangen tegen de 1.5miljard van deze subsidies. Maar ach ja iedereen weet dat wijn absoluut noodzakelijk is, dat australische en amerikaans spul is toch ondrinkbaar?
Welkom in de 21ste eeuw, mijn bedrijf leverd vooral aan VW die drukken de prijs ook langs alle kanten en daar gaan wij ook plat op de buik voor. Ik zie ons niet brussel platleggen en eisen dat VW de prijzen verhoogd en ons meer betaald.
memorexxx
Legacy Member
Wa ne zever hier allemaal, het feit dat die boeren protesteren heeft juist geen zak te maken met het protest tov hoofdoeken verbod. "Als zij het mogen, mogen wij het ook", eerlijk hoe oud moet ge daar voor geworden zijn om zo'n argument boven te halen...
Hun 'streefdoel' is dan nog eens 100000 keer belangrijker als die domme hoofddoeken...
Voor de rest zouk zeggen dat die moslima's heel goed bezig zijn om ulder eigen ruiten in te slagen... Als het zo moeilijk is om een kleine aanpassing te doen tov uw school, zult ge het later ook niet echt zien zitten op uw werk zeker... Daarna dan komen klagen van boehoehoehoe wij vinden geen werk... Logisch toch, den baas zal direct besluiten dat persoon X met hoofdoek veel minder flexibel zal zijn dan persoon Y zonder hoofdoek en die de moeite neemt voor zich een beetje aan te passen...
En dan de manier van protest voeren namen opschijven van meisjes die wel de moeite willen doen om zich aan te passen, slogans zoals "alle vlamingen buiten" staan scanderen... Op die manier gaat ge zeker heel veel goede reacties krijgen op uw protest natuurlijk :ironic:, en dan is iedereen die het niet eens is met hun direct racist natuurlijk 
Hun 'streefdoel' is dan nog eens 100000 keer belangrijker als die domme hoofddoeken...
Voor de rest zouk zeggen dat die moslima's heel goed bezig zijn om ulder eigen ruiten in te slagen... Als het zo moeilijk is om een kleine aanpassing te doen tov uw school, zult ge het later ook niet echt zien zitten op uw werk zeker... Daarna dan komen klagen van boehoehoehoe wij vinden geen werk... Logisch toch, den baas zal direct besluiten dat persoon X met hoofdoek veel minder flexibel zal zijn dan persoon Y zonder hoofdoek en die de moeite neemt voor zich een beetje aan te passen...
En dan de manier van protest voeren
namen opschijven van meisjes die wel de moeite willen doen om zich aan te passen, slogans zoals "alle vlamingen buiten" staan scanderen... Op die manier gaat ge zeker heel veel goede reacties krijgen op uw protest natuurlijk :ironic:, en dan is iedereen die het niet eens is met hun direct racist natuurlijk k995
Legacy Member
memorexxx zei:
Wat extra centen tegenover het grondwettelijk recht op vrijheid van religie. Hmm
Een prive bedrijf is toch niet te vergelijken met een openbare school hoor.
Buiten wat receptie functies zie ik trouwens weinig problemen om te werken met hoofddoek.
Tja hoeveel keer is de commentaar "dat ze het dan aftrappen" hier al niet gepaseerd? Lijkt me redelijk normaal dat er daar dan reactie op komt.En dan de manier van protest voeren
Het namen noteren ed kan voor mij ook niet, maar dan word het wel direct duidelijk of die school gerechtvaardigd was om dit te doen. Hoe meer je van dit ziet hoe zeker men is dat dit de juiste stap was.
mac-bc
Legacy Member
k995 zei:
Argument?
k995 zei:
1) Natuurlijk zullen de VS tegen de Europese subsidies zijn. Ze zouden in hun eigen voeten schieten anders. En als ze spreken van valse concurrentie; dat de Amerikaanse (en alle andere buitenlandse) boeren eerst maar eens voldoen aan dezelfde kwaliteits-en dierenwelzijnseisen als in België en laat ze DAN hun producten op onze markt gooien. We zullen dan nog eens spreken over eerlijke of valse concurrentie.
2) Aangezien de wijnbouw in België (en zeker in Vlaanderen) slechts een fractie is van de landbouwsector snap ik de relevantie eerlijk gezegd niet.
k995 zei:
Ah, dus uw bedrijf verkoopt ook met verlies?
Voor de 100ste keer; de landbouwsector kun je totaal niet vergelijken met pakweg de autosector wegens eerder opgenoemde redenen. Je reacties zijn wel te begrijpen voor iemand die niet genoeg kennis heeft van de landbouwsector maar ze zijn jammergenoeg niet juist.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.